Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 13АП-29003/23 по делу N А21-553/2023

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2023 г.

Дело N А21-553/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29003/2023) индивидуального предпринимателя Курагоновой Тамары Николаевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2023 по делу N А21-553/2023, принятое

по иску муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград"

к индивидуальному предпринимателю Курагоновой Тамаре Николаевне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю Кургановой Тамаре Николаевне (далее - ответчик, Предприниматель) с иском о взыскании 71 570 руб. 02 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 1 736 руб. 63 коп. пени, 117 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, поскольку истцом не был представлен расчет задолженности отдельно по каждому объекту теплопотребления, что лишило ответчика возможности сформировать мотивированные возражения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Предпринимателем (потребитель) заключены договоры теплоснабжения:

1) от 11.05.2016 N 1114/Д по объектам: ул. 9 апреля, д. 7 лит. IX; ул. Чекистов, д. 83а;

2) от 21.10.2020 N 3822/Д по объекту: ул. Пацаева, д. 3, лит II;

- дополнительное соглашение от 28.12.2021 N 1 по объекту: Ленинский проспект, д. 47-61;

- дополнительное соглашение от 04.08.2022 N 2 по объекту: ул. К. Маркса, д. 62-82В, пом. II.

Указанные объекты принадлежат ответчику на праве собственности.

В соответствии с условиями договоров теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии на условиях, определенных договорами.

Согласно пункту 4.1 договоров потребитель оплачивает теплоснабжающей организации фактически потребленную тепловую энергию до 10-го числа каждого месяца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с мая 2020 года по май 2021 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в период с мая 2020 года по май 2021 года ответчиком не оспорен и принимается судом в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из статей 330, 332 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае определен частью 9.1. статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате основного долга ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции правомерно признал право истца на взыскание в судебном порядке задолженности и неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности требований истца ввиду отсутствия детального расчета задолженности по каждому объекту, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, поскольку истцом представлены счета на оплату с детализацией периодов начисления и объектов.

Ответчиком не представлен мотивированный и объективно проверяемый как по праву, так и по размеру контррасчет задолженности, при этом представление такого расчета находится в процессуальной компетенции ответчика как потребителя тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что расчет исковых требований ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Иные доводов, опровергающих обоснованность требоаний истца по размеру и по праву, в апелляционной жалобе не приведено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2023 по делу N А21-553/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова