Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 09АП-53394/23 по делу N А40-44509/2023

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Дело N А40-44509/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей Сергеевой А.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЛИПРОФИЛЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 по делу N А40-44509/23

по иску ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" (ИНН 2225153948, ОГРН 1142225015448 )

к ООО "ПОЛИПРОФИЛЬ" (ИНН 7708255753, ОГРН 1157746405354 )

о взыскании задолженности по Договору поставки и неустойки,

при участии в судебном заседании от истца: Пашкова О.С. (генеральный директор); от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФК "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПРОФИЛЬ" с исковыми требованиями:

1) Взыскать задолженность (основной долг за товар) в размере 3 600 000 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 02.03.2023 в размере 562 400 руб.

2) Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в п.п.1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. Договора купли-продажи имущества N ЗКП-2022 от 24.03.2022, а именно:

- часть линии продольной резки для рулонной стали ZAPPA в разобранном виде для транспортировки, состоящая из: двухплечевое принимающее устройство для готовых рулонов - 1 шт.; гидростанция - 1 шт.; вводное устройство - 1 шт.;

ящик с гидр, элементами для разматывателя - 1 шт.; стенд для ориентации линии - 3 шт.; пульт 2 управления для разматывателя -1 шт.; трубы для ориентации линии - 2 шт.; трубы для гидр, систем - 1 шт.,

- части линии продольной резки для рулонной стали фирмы "ZAPPA", страна происхождения Болгария, в разобранном виде для транспортировки": намыватель, входящее и центрирующее устройство, правильная машина и гильотинные ножницы,

- Часть линии продольной резки для рулонной стали ZAPPA в разобранном виде для транспортировки, состоящий из: специальный стол для крепления полос; упор шпинделя; эл. шкаф; ящики с ножами и втулками, сепараторы, гидр, гайка и другие элементы для гидр, систем, шланги, трубы и другие элементы гидравлических и пневматических систем; главный пульт управления; консоли для цилиндров; стол для агрегата продольной резки; защитные элементы для тележки;

- Установить начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в п.п.1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. Договора купли-продажи имущества N ЗКП-2022 от 24.03.2022 в размере 4 000 000 руб..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 по делу N А40-44509/23 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против требований апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 между ООО "ФК "Капитал Инвест" (продавцом) и ООО "Полипрофиль" (покупателем) заключен договор купли-продажи имуществаN ЗКП-2022 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество, указанное в п.п.1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. Договора:

- часть линии продольной резки для рулонной стали ZAPPA в разобранном виде для транспортировки, состоящая из: двухплечевое принимающее устройство для готовых рулонов - 1 шт.; гидростанция - 1 шт.; вводное устройство - 1 шт.; ящик с гидр, элементами для разматывателя -1 шт.; стенд для ориентации линии - 3 шт.; пульт управления для разматывателя -1 шт.; трубы для ориентации линии - 2 шт.; трубы для гидр, систем - 1 шт.; - части линии продольной резки для рулонной стали фирмы "ZAPPA", страна происхождения Болгария, в разобранном виде для транспортировки": намыватель, входящее и центрирующее устройство, правильная машина и гильотинные ножницы; - часть линии продольной резки для рулонной стали ZAPPA в разобранном виде для транспортировки, состоящий из: специальный стол для крепления полос; упор шпинделя; эл. шкаф; ящики с ножами и втулками, сепараторы, гидр, гайка и другие элементы для гидр, систем, шланги, трубы и другие элементы гидравлических и пневматических систем; главный пульт управления; консоли для цилиндров; стол для агрегата продольной резки; защитные элементы для тележки.

Во исполнение указанного договора Истец передал 30.03.3022 по двустороннему Акту приёма-передачи к Договору купли-продажи указанное имущество в полном объёме Ответчику.

Согласно п. 2.1 Договора по соглашению сторон цена имущества составила 4 000 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 2.2. Договора купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку, в связи с чем, Ответчик обязан был уплатить цену продажи (имущества) в размере 4 000 000 рублей по следующему графику: 3 300 000 руб. - в день заключения Договора; 1 000 000 рублей 00 копеек - не позднее 30 апреля 2022 г.; 1 000 000 рублей - не позднее 31 мая 2022 г.; 1 000 000 руб. - не позднее 30 июня 2022 г.; 700 000 рублей 00 копеек не позднее 31 июля 2022 г.

Первый платёж в сумме 300 000 рублей произведён Ответчиком на счёт Покупателя 24.03.2022 в день заключения Договора, что подтверждается платёжным поручением N 147.

Следующий очередной платеж в размере 300 000 руб. не поступил в срок до 30.04.2022 на счет Истца. Последующие платежи также не были произведены Ответчиком в установленные в графике сроки.

20.07.2022 Истцом направлена Ответчику письменная N 157 претензия об оплате товара Повторное требование Продавца N 242 об оплате задолженности (квитанция N 11541977065846 об отправке почтовой корреспонденции и опись о вложении от 06.12.2022), Ответчиком также не исполнено. 18.05.2023 произведён платеж Ответчиком на счёт Покупателя в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 436 от 18.05.2023.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства со стороны Покупателя, которая наступает в случае нарушения Покупателем сроков, указанных в п.2.2. Договора и обязывает Покупателя выплатить Продавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, от цены продажи товара указанной в п. 2.1. Договора. Согласно п.3.3. Договора право собственности на спорное Имущество переходит к Покупателю после полной оплаты Цены продажи, указанной в п.2.1. Договора. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: задолженность (основной долг за товар) в размере 3 600 000 руб., неустойка за просрочку платежа за период с 01.10.2022 по 02.03.2023 в размере 562 400 руб.

Согласно п. 2.5 Договора с момента передачи Имущества Покупателю и до его оплаты, Имущество признается находящимся в залоге у Продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Имущество, полученное ответчиком по договору купли-продажи, до момента полной оплаты находится в залоге у истца в обеспечение обязательств по оплате Имущества в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ и условиями Договора N ЗКП-2022 купли-продажи имущества от 24.03.2022.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по договору купли-продажи, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, и в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2023 года по делу N А40-44509/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПОЛИПРОФИЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

А.С. Сергеева Б.С. Веклич