Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 04АП-3351/23 по делу N А19-17641/2022

г. Чита

27 сентября 2023 г.

Дело N А19-17641/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лягиной Тамары Павловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2023 года по делу N А19-17641/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН: 1023801748948, ИНН: 3812065046) к индивидуальному предпринимателю Лягиной Тамаре Павловне (ОГРНИП: 304381630700052, ИНН: 381600039272) о взыскании 645 678 руб. 93 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - истец, ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Лягиной Тамаре Павловне (далее - ответчик, ИП Лягина Т.П.) о взыскании основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 453 800 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.04.2023 в размере 191 878,75 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2023 исковые требования удовлетворены. С ИП Лягиной ТП в пользу ООО "РТ-НЭО Иркутск" взыскано 443 257,88 руб. основного долга, 195 479,25 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. С ИП Лягиной Т.П. в доход федерального бюджета взыскано 13 775 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик и третье лицо в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований по основному долгу в размере 74 329,84 рублей (задолженность с 01.01.2019 по 31.05.2019), по неустойке в размере 50 451,38 рублей.

Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов третьих лиц, суд его принимает. Соответственно, производство по иску в части взыскания 74 329,84 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.01.2019 по 31.05.2019, неустойки в размере 50 451,38 рублей подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

25.09.2023 в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, соответствует ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора

Представленное мировое соглашение от имени истца подписано представителем Бурлаковой Анной Викторовной, действующей на основании доверенности б/н от 09.01.2023 года, от имени ответчика - представителем Чайковской Ириной Михайловной, действующей на основании доверенности б/н от 06.06.2023 года.

Полномочия указанных выше лиц на подписание мирового соглашения подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, исходя из исковых требований, составляет 6 140 рублей.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им платежным поручением N 4931 от 12.04.2022 государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 6 140 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу приведенных выше норм права ответчику надлежит возвратить половину государственной пошлины (1 500 рублей), уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой, по чеку-ордеру от 26.06.2023.

Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2023 года по делу N А19-17641/2022 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) от иска к индивидуальному предпринимателю Лягиной Тамаре Павловне (ОГРНИП: 304381630700052, ИНН: 381600039272) в части взыскания основного долга в размере 74 329,84 (задолженность с 01.01.2019 по 31.05.2019), неустойки в размере 50 451,38 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" в лице представителя Бурлаковой Анны Викторовны, действующей на основании доверенности б/н от 09.01.2023 года, именуемой в дальнейшем "Истец", и индивидуальным предпринимателем Лягиной Тамарой Павловной в лице представителя Чайковской Ирины Михайловны, действующей на основании доверенности б/н от 06.06.2023 года, именуемой в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-17641/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к ИП Лягиной Тамаре Павловне о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Истцом с учетом частичного отказа заявлены требования:

Сумма долга по Договору N 947366-2019/ТКО от 17.01.2019 года за период с 01.06.2019 по 30.04.2021 года - 368 928 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 4 коп.

Сумма неустойки (пени) - 145 027 (сто сорок пять тысяч двадцать семь) руб. 87 кои.

Сумма требований всего = 513 955 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 91 коп.

2. Истец делает Ответчику скидку на основной долг в размере 73 785, 61 рубля, на неустойку в размере 72 513,94 рубля, а ответчик признает наличие следующей задолженности перед Истцом в следующем размере:

сумма долга но Договору N 947366-2019/ТКО от 17.01.2019 года за период с 01.06.2019 по 30.04.2021 года - 295 142 (двести девяносто пять тысяч сто сорок два) рубля 43 коп,, сумма неустойки (пени) - 72 513 (семьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 94 коп., всего = 367 656 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

· Не позднее 22 октября 2023 года - 45 957 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек;

· Не позднее 22 ноября 2023 года - 45 957 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек;

· Не позднее 22 декабря 2023 года - 45 957 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек;

· Не позднее 22 января 2024 года - 45 957 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек;

· Не позднее 22 февраля 2024 года - 45 957 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) 05 копеек;

· Не позднее 22 марта 2024 года - 45 957 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) 05 копеек;

· Не позднее 22 апреля 2024 года - 45 957 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) 05 копеек;

· Не позднее 22 мая 2024 года - 45 957 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек;

по следующим банковским реквизитам: Получатель: ООО "РТ-НЭО Иркутск", ИНН/КПП 3812065046/381201001, ОГРН 1023801748948, Расчетный счет 40702810008030004951, Банк ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО)! Корр. Счет 30101810145250000411, БИК 044525411, ОКПО 53356955, ОКТМО 25701000001

4. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, понесенные ООО "РТ-НЭО Иркутск" при подаче искового заявления по судебному делу N А19-17641/2022, подлежат оплате Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 22.10.2023 года;

- судебные расходы Истца по оплате услуг его представителя, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области и Четвертом арбитражном апелляционном суде, подлежат оплате Ответчиком в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. на расчетный счет Истца не позднее 22.10.2023 г.

- судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области и Четвертом арбитражном апелляционном суде, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Ответчик несет самостоятельно.

6. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 2 и 5, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": Основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); Вид платежа (сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, сумма неустойки, судебные расходы и т.п.); номер дела в Арбитражном суде (А19-17641/2022).

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее Мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца в рамках указанного дела.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и прекратить производство по делу N А19-17641/2022. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателем Лягиной Тамары Павловны (ОГРНИП: 304381630700052, ИНН: 381600039272) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 140 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лягиной Тамаре Павловне (ОГРНИП: 304381630700052, ИНН: 381600039272) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.06.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4931 от 12.04.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова Е.В. Желтоухов