Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 17АП-7398/23 по делу N А71-5261/2023

г. Пермь

22 сентября 2023 г.

Дело N А71-5261/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Власовой О.Г.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

рассмотрев по правилам первой инстанции до

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Плотников А.Н.

о взыскании долга за потребленную горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" о взыскании 610 165 руб. 63 коп. за потребленную горячую воду в январе 2023 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2023 года, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 20.06.2023), иск удовлетворен.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, который просит решение суда отменить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель жалобы указывает на то, что судом не соблюдены сроки для предоставления отзывов в порядке упрощенного производства, что привело к нарушению принципа состязательности арбитражного процесса. Заявитель отмечает, что определением от 29.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления отзывов и раскрытия доказательств сторон, первый срок 31.05.2023, второй срок 22.06.2023.

Вместе с тем, 25.05.2023 ранее установленного срока судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом решение вынесено без учета возражений ответчика, поскольку на момент вынесения решения срок предоставления первого отзыва не наступил.

Определением об исправлении описок, опечаток от 29.05.2023 судом изменены сроки для предоставления отзывов и раскрытия документов.

Помимо этого, ответчик, в своей апелляционной жалобе ссылается, что изначальные сроки установленные определением о принятии искового заявления наступили после даты введения процедуры наблюдения, следовательно, задолженность за январь 2023 года относится к реестровым платежам и подлежала взысканию в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, истец некорректно указывает сальдо отрицательного ОДН на начала периода.

Судом апелляционной инстанции доводы жалобы признаны обоснованными в части нарушения процессуальных прав ответчика, в связи с чем Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела N А71-5261/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установив, что дело подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в срок до 28 сентября 2023 года.

Таким образом, спор рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией, поставляя ответчику горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Городская УК" в целях содержания общего имущества.

Договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД, от 01.01.2017 N Г2572) между сторонами не заключен.

Истец в январе 2023 года поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду в целях содержания общего имущества, предъявив последнему для оплаты счет-фактуру на сумму 610 165 руб. 63 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от истца 18.09.2023 поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 645 338 руб. 44 коп. задолженности за потребленную горячую воду в январе 2023 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об увеличении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

ООО "Городская УК" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию в горячей воде с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей воды для общедомовых нужд в МКД, находящиеся под его управлением подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими горячую воду на индивидуальные нужды непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, горячую воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам горячей воды на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Пунктом 25 Правил N 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил N 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Ответчик указывает на неверное определение истцом отрицательного сальдо ОДН на начала периода.

Вместе с тем, как следует из пояснений ПАО "Т Плюс" в рамках судебного дела N А71-2834/2023 урегулировано сальдо отрицательного ОДН на 01.01.2023.

Урегулированное сальдо не отразилось в конечных расчетах сторон по следующим МКД: ул. 10 лет Октября, д. 45, ул. Авангардная, д. 2, ул. Буммашевская, д. 21,23, ул. Воровского, д. 102,104,108, ул. Ворошилова, д. 42, ул. Восточная, д. 2,9,10,34,38,40, ул. Городок Машиностроителей, д. 100,110, ул. Демократическая, д. 45,47,51, ул. им Барышникова, д. 11,13, ул. Карла Либкнехта, д. 62,66,69,80, ул. Кирова, д. 119,127, ул. Клубная, д. 62,64,70,71,75,77, ул. Ключевой поселок, д. 35, ул. Коммунаров, д. 179, ул. Красная, д. 154, ул. Красноармейская, д. 164,173,30, ул. Молодежная, д. 15,19,29,86,95, ул. Орджоникидзе, д. 17,21,25а,27а,36, ул. Оружейника Драгунова, д. 62, ул. Парковая, д. 4а,46, ул. Пушкинская, д. 152,192, ул. Редукторная, д. 8, ул. Советская, д. 15, ул. Союзная, д. 109,111,13а,21,37,39,51,67,7,71,81,83, ул. Степана Разина, д. 56,60, ул. Удмуртская, д. 189,218,269.

В отношении остальных МКД урегулированное сальдо привело к изменению конечных расчетов, однако, по мнению ответчика, с учетом перешедшего накопленного отрицательного ОДН, сумма исковых требований подлежала уменьшению на сумму (-) 36 906 руб. 48 коп.

Ответчик заявляет в разногласиях МКД, где корректировка составляет минусовое значение, вместе с тем, при исследовании всех МКД заявленных в исковом заявлении, корректировка составит (+) 35 172 руб. 81 коп.

Расчет начислений по МКД рассчитанным по данным ОДПУ за январь 2023 года (ул. Авангардная, д. 4, ул. Владимира Краева, д. 35, ул. Воровского, д. 136,138,144, ул. Городок Машиностроителей, д. 108, ул. Демократическая, д. 49, ул. Карла Либкнехта, д. 72, ул. Карла Маркса, д. 273, ул. Кирова, д. 125, ул. Клубная, д. 66,67, ул. Ключевой поселок, д. 61а, ул. Коммунаров, д. 192, ул. Красноармейская, д. 166, ул. Молодежная, д. 51,54,56а,71,9, ул. Орджоникидзе, д. 31а, ул. Промышленная, д. 27, ул. Пушкинская, д. 144,249,2536, ул. Союзная, д. 101,9, ул. Труда, д. 36,68) на сумму 68 239 руб. 18 коп.

Расчет начислений по МКД рассчитанным по нормативу за январь 2023 года (ул. Воровского, д. 152, ул. Карла Либкнехта, д. 61,63, ул. Карла Маркса, д. 275, ул. Кирова, д. 121, ул. Клубная, д. 61,69, ул. Коммунаров, д. 183,351, ул. Молодежная, д. 27,56,7,93, ул. Орджоникидзе, д. 25,33, ул. Союзная, д. 53,85, ул. Тверская, д. 36, ул. Ялтинская, д. 53) на сумму (-) 33 066.37 руб.

Итого истцом доначислено 68 239 руб. 18 коп. (по ОДПУ), приняты разногласия ответчика на сумму 33 066 руб. 37 коп. (по нормативу).

Таким образом, истцом увеличен размер требований на 35 172 руб. 81 коп., общая сумма задолженности составляет 645 338 руб. 44 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика за потребленную горячую воду для общедомовых нужд в МКД, заявлено обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу этого арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить заявление истца и взыскать с ответчика 15 203 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета в сумме 704 руб. (с учетом увеличения цены иска).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на истца в силу удовлетворения жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2023 года, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 20.06.2023) по делу N А71-5261/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН1056315070350, ИНН 6315376946) задолженности в сумме 645 338 руб. 44 коп., а также 15 203 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 704 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН1056315070350, ИНН 6315376946) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

О.Г. Власова