Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 07АП-5582/23 по делу N А27-333/2023

город Томск

22 сентября 2023 г.

Дело N А27-333/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фертикова М.А. (для изготовления постановления

в полном объеме заменен на судью Ваганову Р.А.),

судей Афанасьевой Е.В.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстройинвест" (07АП-5582/2023) на решение от 22.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-333/2023 по иску индивидуального предпринимателя Переверзева Алексея Анатольевича (ОГРНИП 310420533700052, ИНН 420534146070, город Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстройинвест" (ОГРН 1164205052758, ИНН 4205322937, город Кемерово) о взыскании 5 000 000 руб. суммы займа по договору займа от 17.01.2022 N 1, 348 493 руб. 16 коп. процентов за пользование займом, 547 483 руб. 84 коп. неустойки, за нарушение сроков оплаты,

в судебном заседании приняли участие - без участия (извещены),

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (далее - истец, ИП Переверзев А.А.) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстройинвест" (далее - ответчик, ООО "Капиталстройинвест", апеллянт) о взыскании 5 000 000 руб. долга по договору займа от 17.01.2022 N 1, 348 493 руб. 16 коп. процентов за пользование займом за период с 01.11.2022 по 14.02.2023, процентов по день фактического исполнения обязательства, 547 483 руб. 84 коп. неустойки, начисленной с 31.10.2022 по 14.02.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Капиталстройинвест" обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что истцом представлен неверный расчет задолженности, и взысканная сумма превышает фактический размер задолженности, так, по расчету размер задолженности составляет 5 876 727,66 руб.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП Переверзев А.А. (займодавцем) и ООО "Капиталсторойинвест" (заемщиком) заключен договор займа N 1 от 17.01.2022 (далее - Договор займа), в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 1.4 Договора займа (в редакции дополнительного соглашения к договору займа от 17.01.2022 N 1 от 30.06.2022) сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 31.10.2022 включительно. Пунктом 1.3. Договора займа установлено, что за пользование представленным займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 24 процента годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, по день фактического возврата займа включительно. Заемщик обязан уплачивать Заимодавцу проценты ежемесячно, не позднее 30 числа месяца за текущий месяц, вплоть до дня возврата Заимодавцу всей суммы займа. Уплата процентов осуществляется в безналичном порядке путем перечисления суммы процентов на расчетный счет Займодавца не позднее дня погашения займа.

Согласно пункту 2.1. Договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа, сроков уплаты процентов (пункты 1.4., 1.5. договора), Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа и/или процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение договора ИП Переверзев А.А. перечислил ООО "Капиталстройинвест" 17.01.2022 - 1 500 000 руб., 18.01.2022 - 3 000 000 руб., 20.01.2022 - 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N N 4, 6, 9 и не оспаривалось ответчиком.

За период с 18.01.2022 по 30.09.2022 заемщик исполнял обязательство по оплате процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1.3 Договора займа (платежные поручения: от 28.02.2022 N 26, от 01.04.2022 N 39, от 18.05.2022 N 49, от 30.05.2022 N 50, от 30.06.2022 N 60, от 22.07.2022 N 22, от 31.08.2022 N 38, от 30.09.2022 N 58, от 05.12.2022 N 93).

В нарушение пункта 1.4 Договора займа заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы займа 31.10.2022 и исчисленных процентов за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора не погашена, с учетом уточнения требований составляет 5 000 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств в установленный Договором займа срок, займодавец 28.11.2022 направил в адрес заемщика претензию (требование) о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, уплате неустойки по Договору займа. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 807, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком займа, а также размера взыскиваемых сумм

Суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам в части суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 5 000 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в период с 17.01.2022 по 20.01.2022 истцом в адрес ответчика было перечислено 5 000 000 руб. заемных денежных средств.

28.02.2022 ООО "Капиталстройинвест" произвело оплату 138 410,96 руб. в счет подлежащих оплате процентов за пользование займом согласно указанному в иске расчету истца в размере 135 123,29 руб. за весь период с 17.01.2022 по 28.02.2022.

Соответственно, в счет погашения основной задолженности было оплачено 3 287,67 руб. и размер данной основной задолженности на 28.02.2022 составил 4 996 712,33 руб.

За период с 29.02.2022 по 31.03.2022 в счет оплаты процентов за пользование займом оплате подлежало 98 565,28 руб. (4 996 712,33 руб. х 30/365 х 24% = 98 565,28 руб.).

31.03.2022 ответчиком было оплачено 101 917,81 руб., из которых 3 352,53 руб. было оплачено в счет погашения основной заемной задолженности, которая, соответственно, должна была быть уменьшена на указанную сумму и на 31.03.2022 составила 4 993 359,80 руб.

За период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в счет оплаты процентов за пользование кредитом подлежало оплате 98 499,15 руб. (4 993 359,80 руб. х 30/365 х 24% = 98 499,15 руб.).

18.05.2022 ответчиком было оплачено 98 630,14 руб., из которых 130,99 руб. было оплачено в счет погашения основной заемной задолженности, которая, соответственно, должна была быть уменьшена на указанную сумму и на 18.05.2022 составила 4 993 228,81 руб.

Соответственно, за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 должны были бы быть начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 101 781,34 руб. (за период с 01.05.2022 по 18.05.2022 должны были бы быть начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 59 099,49 руб., за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 должны были бы быть начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 42 681,85 руб.; итого: 59 099,49 + 42 681,85 = 101 781,34 руб.).

01.06.2022 ответчик оплатил 100 346,30 руб., в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 1435,34 руб., в результате чего увеличилась сумма основной задолженности до 4 994 795,14 руб.

За период с 01.06.2022 по 30.06.2022 подлежали начислению проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 98 527,47 руб. (4 994 95,14 х 30 / 365 х 24% = 98 527,47 руб.).

30.06.2022 ответчик оплатил 98 630,14 руб., из которых 102,67 руб. было оплачено в счет погашения основной суммы задолженности, которая на 30.06.2022 составила 4 994 692,47 руб.

За период с 01.07.2022 по 31.07.2022 подлежали начислению проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 101 809,62 руб. (4 994 692,47 х 31/365 х 24% = 101 809,62 руб.).

28.07.2022 ответчик оплатил 101 917,81 руб., из которых 108,19 руб. было оплачено в счет погашения основной суммы задолженности, соответственно, сумма основного долга должна быть уменьшена и на 31.07.2022 составила 4 994 584,28 руб.

За период с 01.08.2022 по 31.08.2022 подлежали начислению проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 101 807,42 руб.

Неустойка на указанную сумму за период с 01.09.2022 по 06.09.2022 в заявленном истцом размере 611,51 руб. была погашена ответчиком 30.09.2022.

06.09.2022 в счет погашения процентов за указанный период с 01.08.2022 по 31.08.2022 ответчик оплатил 101 917,81 руб.,

Соответственно, размер основной суммы задолженности должен быть уменьшен и составляет 4 994 473,89 руб.

За период с 01.09.2022 по 30.09.2022 должны были бы быть начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 98 521,56 руб. (за период с 01.05.2022 по 18.05.2022 должны были бы быть начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 19 704,66 руб., за период с 07.09.2022 по 30.09.2022 должны были бы быть начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 78 816,90 руб.)

30.09.2022 в счет погашения процентов за указанный период с 01.09.2022 по 30.09.2022 ответчик оплатил 98 630,14 руб., что на 108,58 руб. больше подлежащей оплате суммы процентов.

Соответственно, размер основной суммы задолженности должен быть уменьшен на указанные 108,58 руб. и на 30.09.2022 составил 4 994 365,31 руб. (4 994 473,89 - 108,58 = 4 994 365,31 руб.).

За период с 01.10.2022 по 31.10.2022 подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 101 802,95 руб. (4 994 365,31 х 31 /365 х 24% = 101 802,95 руб.), тогда как истцом за указанный период начислено 101 917,81 руб. процентов.

Соответственно, сумма основного долга должна быть уменьшена на 114,86 руб. и на 31.10.2022 составила 4 994 250,45 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ООО "Копиталстройинвест" процентов за пользование займом за период с 01.11.2022 по 14.02.2023 составляет 348 092,41 руб., исходя из расчета: 4 994 250,45 руб. х 106 дней / 365 дней х 24%.

Суд апелляционной инстанции предложил истцу представить расчет задолженности по договору займа, а также пояснения касательно представленного ответчиком расчета.

Однако истцом в материалы дела не представлено дополнительных пояснений.

Переплаченные за пользование займом проценты должны быть направлены на погашение основного долга, который должен составить 4 994 250,45 руб.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность по договору займа составляет 5 876 727 руб. 66 коп., из которых:

- 4 994 250,45 руб. основного долга;

- 348 092 руб. 41 коп. процентов за пользование займом;

- 534 384 руб. 80 коп. неустойки.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Поскольку положенный судом первой инстанции в основу решения расчет задолженности и процентов не основан на имеющихся в деле доказательствах и не соответствует установленным по делу обстоятельствам, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2023 по делу N А27-333/2023 изменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталстройинвест" (ОГРН 1164205052758, ИНН 4205322937), город Кемерово, в пользу индивидуального предпринимателя Переверзева Алексея Анатольевича (ОГРНИП 310420533700052, ИНН 420534146070), город Кемерово, 4 994 250,45 руб. долга по договору займа, 348 092 руб. 41 коп. процентов за пользование займом, проценты на сумму долга с учетом фактического погашения в размере 24% годовых, начиная с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, 534 384 руб. 80 коп. неустойки, неустойку на сумму долга и процентов с учетом фактического погашения в размере 0,1% в день, начиная с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 52 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 502 руб. 28 коп. почтовых расходов.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Переверзева Алексея Анатольевича (ОГРНИП 310420533700052, ИНН 420534146070) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстройинвест" (ОГРН 1164205052758, ИНН 4205322937), город Кемерово, расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

Е.В. Афанасьева А.В. Назаров