Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 15АП-9280/23 по делу N А32-1160/2022

город Ростов-на-Дону

26 сентября 2023 г.

дело N А32-1160/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей А.А. Попова, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобровой М.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления по апелляционным жалобам учредителя общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская строительная компания" Волгина С.П. и конкурсного управляющего общества с

ограниченной ответственностью "Краснодарская строительная компания" Дорошенко Н.Г.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.04.2023 по делу N А32-1160/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "УДП"

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарская строительная компания",

при участии третьих лиц: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК" Дорошенко Никиты Григорьевича, учредителя общества с ограниченной ответственностью "КСК" Волгина С.П., учредителя общества с ограниченной ответственностью "УПД" Волгина А.П.,

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УДП" (далее - истец, ООО "УДП") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская строительная компания" (далее - ответчик, ООО "КСК") убытков в размере 23 621 545,33 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023 исковые требования удовлетворены полностью.

Учредитель ООО "КСК" Волгин С.П. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий ООО "КСК" Дорошенко Н.Г. также обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

22.08.2023 арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб учредителя общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская строительная компания" Волгина С.П. и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская строительная компания" Дорошенко Н.Г. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023 по делу N А32-1160/2022 принято постановление (резолютивная часть от 15.08.2023) следующего содержания.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023 по делу N А32-1160/2022 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "УДП" (ИНН 2310072129) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 141289 руб.

В указанном постановлении не разрешен вопрос о распределения судебных расходов по апелляционным жалобам.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Определением от 04.09.2023 апелляционный суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку апелляционные жалобы ответчика и третьего лица удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины по жалобам полностью относятся истца. Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком в бюджет не уплачена, при принятии постановления от 22.08.2023 не взыскана. Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена третьим лицом в бюджет, однако расходы не возмещены за счёт истца.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчика уплата государственной пошлины не произведена, судебный акт апелляционным судом принят в пользу заявителя - ответчика, в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), также с истца в пользу третьего лица, уплатившего государственную пошлину, надлежит взыскать государственная пошлину по жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УДП" (ИНН 2310072129) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УДП" (ИНН 2310072129) в пользу Волгина С.П. 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

А.А. Попов Т.Р. Фахретдинов