Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-55481/23 по делу N А40-114056/2023

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-114056/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Титовой И.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КМ-СТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-114056/23 по иску ООО "АГРОЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 6829159065) к ООО "КМ-СТРОЙ" (ИНН: 3662151649) о взыскании задолженности по договору от 07.07.2021 в размере 2 985 789 руб., процентов в размере 257 048 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буряченко А.Н., по доверенности от 15.05.2023

от ответчика: Кулибаба А.В. по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору N РТС236А210060-СУБ от 07.07.2021 в размере 2 985 789 руб., процентов в размере 257 048 руб. 92 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца правомерными и обоснованными.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом ответчиком подана краткая апелляционная жалоба, каких-либо доводов по существу спора она не содержит.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "КМСтрой" (далее по тексту - Ответчик - Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агроэнергострой" (далее по тексту - Истец - Субподрядчик) заключен Договор N РТС236А210060-СУБ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) Субподрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - работы) в соответствии с перечнем, видами и стоимостью работ согласно Приложения N 1 к настоящему договору, с условиями настоящего договора, утвержденной и согласованной в установленном законодательством порядке проектной документацией, локальносметным расчетом, техническими регламентами и иными нормативными документами, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненный надлежащим образом объем работ в порядке, установленным настоящим Договором и законодательством.

Истец в рамках исполнения взятых на себя обязательств по Договору исполнил и выполнил работы, подтверждённые подписанными со стороны истца и ответчика актом о приемке выполненных работ N 8 от 20.11.2021 (справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 20.11.2021) в размере 1 468 538,64 рублей, актами о приемке выполненных работ N 1, 2, 3 от 20.09.2021 за период с 07.07.2021 по 20.09.2021 (справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.09.2021) в размере 2 253 325,20 рублей, актом о приемке выполненных работ N 7 от 16.11.2021 (справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 16.11.2021) в размере 1 487 389,20 рублей.

Кроме того, истцом направлены ответчику путем нарочного вручения акты КС-2 и справки КС-3, с приложениями закрывающих документов, а именно:

1. Сопроводительным письмом N 01/1 от 01.12.2021 с отметкой о вручении ответчику от 01.12.2021 передана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 7 от 20.11.2021 на сумму 330 215,04 рублей;

2. Сопроводительным письмом N 01/2 от 01.12.2021 с отметкой о вручении ответчику от 01.12.2021 передана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 8 от 20.11.2021 на сумму 282 797,16 рублей;

3. Сопроводительным письмом N 09/16 от 16.11.2021 с отметкой о вручении ответчику от 16.11.2021 передана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 2 от 16.11.2021 на сумму 494 059,20 рублей;

4. Сопроводительным письмом N 17/16 от 16.11.2021 с отметкой о вручении ответчику от 16.11.2021 передана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 3 от 16.11.2021 года на выполнение работ и затрат на сумму 514 256,40 рублей

5. Сопроводительным письмом N 05/16 от 16.11.2021 с отметкой о вручении ответчику от 16.11.2021 предана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 4 от 16.11.2021 на сумму 1 364 461,20 рублей.

В соответствии с п. 2.6. Договора Генподрядчик обязан в течении 3 (трех) дней с момента получения от Субподрядчика Актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 подписать их, либо представить письменный мотивированный отказ от подписания. Если Генподрядчик письменный мотивированный отказ от подписания Актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 в течении 3 (трех) дней, то работы, отраженные в данных Актах выполненных работ, считаются принятыми Генподрядчиком.

Пунктом 2.5. Договора определено: расчет за выполненные работы осуществляется в валюте Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств поэтапно по видам работ в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Генподрядчиком Актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3. Датой платежа считается дата списания денежных средств со счета Генподрядчика.

Между тем, выполненные работы на сумму 2 985 789 руб. ответчиком не оплачены, мотивированных возражений не заявлено.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актами по форме КС-2, справками по форме КС-3.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Работы должны быть оплачены в порядке ст.ст. 711, 753 ГК РФ между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 985 789 руб. является законным и обоснованным.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 048,92 руб. за период с 07.12.2021 по 15.05.2023 с учетом исключения периода действия моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022.

Перепроверив расчет процентов, апелляционный суд считает его правильным и соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате выполненных работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Каких-либо доводов апелляционная жалоба не содержит.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-114056/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КМ-СТРОЙ" (ИНН: 3662151649) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова