Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-53768/23 по делу N А40-79677/2023

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-79677/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Казконтракт Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июня 2023 г.

по делу N А40-79677/2023, принятое судьёй О.С. Гедрайтис

в порядке упрощенного производства

по иску АО "Объединенная Страховая Компания"

(ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930)

к ООО "Казконтракт Трейд"

(ИНН 7707663911, ОГРН 1087746598224)

третье лицо: Чекулаев А.А.

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная Страховая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Казконтракт Трейд" страхового возмещения по страховому случаю от 22.02.2022 в размере 211 973 руб. 50 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чекулаев А.А.

22.06.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-79677/2023 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление о передаче дела по подсудности.

Ссылается на то, что ООО "Казконтракт Трейд" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

22.02.2022 на 391 км а/д М-5 Шацкого района Рязанской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:

- а/м DAF FT XF105-460 с прицепом цистерной "SF4B32" г/н ЕН002177/163, под управлением Чекулаева Алексея Александровича и

- а/м РЕНО N4X2 г/н А266ВО/763 с прицепом "Ролфо S2R1" г/н ВХ085777, под управлением Ситченкова Александра Константиновича.

В результате данного ДТП а/м прицепу, принадлежащему Дубровой Л.А. и сданному ей в аренду ООО "ДС Логистика", застрахованному в АО "Объединенная страховая компания" по договору страхования средств наземного транспорта на предмет наступления страхового события "Угон + Ущерб" (страховой полис А51 N 00063904), были причинен, механические повреждения.

28.02.2022 и 11.03.2022 специалистами АО "Оценочно-консультационная фирма "Эксперт-Сервис" были произведены осмотры поврежденного транспортного средства.

На основании акта осмотра был составлен расчет суммы страхового возмещения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта прицепа "Ролфо S2R1" г/н ВХ085777 составила 734 662 руб.

По решению АО "ОСК" 28.04.2022 была произведена выплата страхов возмещения.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО "ОСК" переходит право требование выплаченного страхового возмещения.

Поскольку, ответственность ООО "Казконтракт Трейд" застрахована по договору, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК "ВСК", сумма требования непосредственно к виновнику ДТП составляет 334 662 руб. коп. (734 662 руб. - 400 000 руб. 00 коп.).

АО "ОСК" обратилось к собственнику транспортного средства ООО "Казконтракт Трейд" о возмещении суммы в размере 334 662 руб.

ООО "Казконтракт Трейд" предоставило сведения о наличии у них на момент дорожно-транспортного происшествия полиса N 20000V8075958 от 18.11.2020, в условиях которого гражданская ответственность за причинение вреда имуществу застрахованного с 19.11.2020 по 28.02.2022 на сумму 1 000 000 руб.

16.11.2022 САО "ВСК" частично удовлетворило требования АО "ОСК", оплатило 122 685 руб. 50 коп., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате страхового возмещения в размере 211 973 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление о передаче дела по подсудности, не может служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции указал, что ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрения другого Арбитражного суда поступило в суд 02.06.2023, а в судебное отделения 05.06.2023, в то время как, в резолютивная часть по делу вынесена 05.06.2023.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрения другого Арбитражного суда и не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и передаче дела по подсудности.

Таким образом, не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрения другого Арбитражного суда, не привело к принятию неправильного решения.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Ссылка ответчика на то, что ООО "Казконтракт Трейд" является ненадлежащим ответчиком по делу, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно административному материалу в действиях Чекулаева А.А. усмотрено нарушение 9.10 ПДЦ РФ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом изложенного, ООО "Казконтракт Трейд" является лицом, обязанным возместить ущерб истцу за повреждение транспортного средства.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2023 года по делу N А40-79677/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.