Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-54328/23 по делу N А40-47070/2023

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-47070/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-47070/23, по иску ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: 7704595082) к ООО "Авторесурс" (ИНН: 7719732126) о взыскании 254 250 руб. 84 коп. задолженности, из них: 178 000 руб. 00 коп. - ущерб, 76 250 руб. 84 коп. - расходы за выполнение ремонта блока двигателя, об обязани возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации" двигатель VOLKSWAGEN N САА 1411 в комплекте, соответствующем его передаче в ремонт.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 254 250 руб. 84 коп. задолженности, из них: 178 000 руб. 00 коп. - ущерб, 76 250 руб. 84 коп. - расходы за выполнение ремонта блока двигателя, об обязании возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации" двигатель VOLKSWAGEN N САА 1411 в комплекте, соответствующем его передаче в ремонт.

Определением от 03.04.2023 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

Как следует из материалов дела, 11.10.2022 Истец обратился к Ответчику по поводу ремонта принадлежащего ему двигателя VOLKSWAGEN N САА 1411 (далее - ДВС) в целях приведения ДВС в состояние, пригодное для его использования в соответствии с назначением. Предварительно информация о составе ремонтных работ была получена Истцом на официальном сайте Подрядчика в сети Интернет https://www.mehanika.ru/repairs/legkovye/bloki-tsilindrov/.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Ответчика, полная технологическая цепочка ремонта блока цилиндров двигателя включает, в том числе, диагностику блока цилиндров. С учетом указанной информации, в соответствии с рекомендацией Ответчика, Истцом и Ответчиком в отношении одного объекта - двигателя VOLKSWAGEN N САА 1411 (далее - ДВС) оформлены следующие заказ-наряды: 1. Заказ-наряд от 11.10.2022 N 02_289583 со сроком выполнения работ 17.10.2022, предусматривающий расточку блока цилиндров, хонингование блока цилиндров после расточки, мойка после работ (технологическая), снятие масляных форсунок (резьбовые), комплектующие: поршнекомплект VW в количестве 4 шт.; 2. Заказ-наряд от 11.10.2022 N 02_289595 со сроком выполнения работ 15.10.2022, предусматривающий шлифовку коренных шеек, правку центра, полировку шатунных шеек; 3. Заказ-наряд от 12.10.2022 N 02_291452, со сроком выполнения работ 20.10.2022, предусматривающий сборку низа двигателя, мойку деталей.

На основании указанных заказ-нарядов Ответчик единовременно 18.10.2022. выставил Истцу следующие счета на оплату: - общий счет на оплату работ N 02_289583_Усл на сумму 21 552 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%; - общий счет на оплату запасных частей и материалов N 02_289583_Зч на сумму 54 698 руб. 84 коп. в т.ч. НДС 20 %.

Истец ссылается на то, что 20.10.2022 Ответчиком в полном объеме произведена оплата работ по ремонту ДВС на общую сумму 76 250,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2022 N 6441 и платежным поручением от 20.10.2022 N 6442.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Истец повторно ссылается на "утрату двигателя в целом", несмотря на тот факт, что для проведения ремонта предоставлен лишь блок цилиндров двигателя и коленчатый вал двигателя VOLKSWAGEN N САА 411441. При этом, по мнению Истца, "утрату двигателя в целом" произошло в результате, некачественного проведения работ, выполненных ООО "Авторесурс" в соответствии с Заказ-нарядами NN 020289583 от 11.10.2022 г. и 020289595 от 11.10.2022 г.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни в апелляционной жалобе, ни в исковом заявлении Истцом не предоставлено никаких доказательств проведения работ по проведению восстановительного ремонта двигателя и коленчатого вала сотрудниками ООО "Авторесурс" с ненадлежащим качеством.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с Заказ-нарядом N 02_0289583 от 11.10.2022 г. проведены следующие работы по обработке блока цилиндров:

* расточка БЦ (4 цил.);

* хонингование БЦ после расточки (4 цил.);мойка после работ (технологическая);

* снятие масляных форсунок (резьбовые) (4 шт.).

В соответствии с Заказ-нарядом N 020289595 от 11.10.2022 г. проведены следующие работы по обработке коленчатого вала:

* шлифовка коренных шеек;

* правка центра;

* полировка шатунных шеек.

Указанные работы выполнены в полном объеме и в согласованный, сторонами в Заказ-нарядах, срок. Данный факт Истцом не оспаривается.

В связи с тем, что капитальный ремонт двигателя сотрудниками ООО "Авторесурс" не проводился, а были выполнены исключительно заказанные ФГУП "ГУО МИД России" работы в соответствии с согласованным сторонами перечнем, отраженным в Заказ-нарядах N N 020289583 от 11.10.2022 г. и 02 0289595 от 11.10.2022 г., в указанный перечень работы по диагностике и дефектовке блока цилиндров не входят и, соответственно, не проводились.

Проведение указанных работ исключает возможность возвратить ФГУП "Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации" двигатель VOLKSWAGEN N САА 1411 в комплекте, соответствующем его передаче в ремонт.

12.10.2022 г. Истцом заказаны работы, согласованные сторонами в Заказ-наряде N 02_0291452 от 12.10.2022 г., в котором указано выполнение следующих работ:

* мойка деталей;

* сборка низа двигателя.

При выполнении указанных работ было выявлено отклонение размеров опор коленчатого вала в блоке цилиндров от размеров, заданных заводом изготовителем, что исключало возможность дальнейшей сборки низа двигателя VOLKSVAGEN N САА 411441 без проведения дополнительных работ по расточке постели коленчатого вала.

В соответствии с п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса РФ: Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

* возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

* иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности ши прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

ООО "Авторесурс", в соответствии с требованиями ст. 716 ГК РФ, приостановил исполнение работ по Заказ-наряду N 020291452 от 12.10.2022 г., о чем уведомил ФГУП "ГУО МИД России", в том числе посредством направления Акта ТО N 022/0118.

Согласно Акту технического осмотра от 18.11.2022 г. N 022/0118: работы по заказ-нарядам 02_289583 и 02 289595 от 11.10.2022 г выполнены в полном объёме и соответствуют условиям технических требований, предъявляемых к деталям данного типа. Выполнение работ по заказ-наряду 02J291452 от 12.10.2022 г приостановлено, согласно п. 1 и п. 3 ст. 716 ГК РФ. ООО "Авторесурс" проинформировал ФГУП "ГУО МИД России" об отклонение размеров опор коленчатого вала в БЦ от размеров, заданных заводом изготовителем и невозможности дальнейшей сборки низа двигателя VOLKSVAGEN N САА 411441 без проведения дополнительных работ по расточке постели коленчатого вала.

Проведение дополнительных работ по расточке постели коленчатого вала стороной ФГУП "ГУО МИД России" НЕ СОГЛАСОВАНО.

Отказ в проведении дополнительных работ Истец, без какого-либо обоснования, мотивирует тем, что выполнение работ по расточке постели коленчатого вала, по мнению Истца, повлечет изменение конструкции двигателя, что якобы противоречит требованиям законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 ст. 716 Гражданского кодекса РФ если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В ответе на претензию Истца N 2244/гуо от 07.12.2022 г., ООО "Авторесурс" повторно сообщило, что готово оказать услугу по проведению работ по расточке постели коленчатого вала, которая выполняется в соответствии с применяющимися (существующими) технологиями ремонта деталей и узлов такого рода, с последующим выполнением работ, согласованных сторонами в Заказ-наряде N 020291452 от 12.10.2022 г. или, на усмотрение Истца, возвратить блок цилиндров и коленчатый вал двигателя автомобиля VOLKSWAGEN N САА 411441 с учетом выполненных работ в соответствии с Заказ-нарядами NN 02_0289583 от 11.10.2022 г. и 020289595 от 11.10.2022 г., а также возвратить денежные средства, оплаченные за проведение работ по Заказ-наряду N 02 0291452 от 12.10.2022 г. Ответа на предложение Ответчика не последовало, что не оспаривается Истцом.

Таким образом, ООО "Авторесурс" повторно разъяснило Истцу, что без проведения дополнительных работ по расточке постели коленчатого вала, не сможет гарантировать нормального функционирования и безопасности эксплуатации двигателя в соответствии с применяющимися (существующими) технологиями ремонта и требованиями завода-изготовителя.

Операция - расточка постели коленчатого вала не является изменением конструкции двигателя.

В данном случае гарантией, предоставляемой Исполнителем на выполненные им ремонтные работы является только соответствие выполненных работ согласованному с Заказчиком и отраженному в Заказ-наряде (приблизительной/окончательной смете) объему и перечню ремонтных работ, подтвержденному подписью Заказчика.

Таким образом, обязательство ООО "Авторесурс" по оказанию услуг по ремонту и восстановлению блока цилиндров и коленчатого вала двигателя автомобиля VOLKSWAGEN N САА 411441 в соответствии с Заказ-нарядами NN 02_0289583 от 11.10.2022 г. и 020289595 от 11.10.2022 г., принадлежащего Истцу транспортного средства, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекратилось надлежащим исполнением.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2023 по делу N А40-47070/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова