Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-58071/23 по делу N А40-77477/2023

город Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-77477/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Дроздовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "РН-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу N А40-77477/23, по иску АО "РН-Транс" к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 12 115 019 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза 12 115 019 руб. 24 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 11 июля 2023 года по делу N А40-77477/23 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" 4 846 007 руб. 69 коп. пени за просрочку доставки груза и 83 575 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказал. Возвратил АО "РН-Транс" из доходов федерального бюджета 1 023 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители лиц участвующих в деле в заседание не явились.

31 августа 2023 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности N РНТ-556/22 от 01.11.2022 А.Ф. Бикбаевой.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года по делу N А40-58770/23 подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату из федерального половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266 - 268, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "РН-Транс" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года по делу N А40-77477/23 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ АО "РН-Транс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО "РН-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2023 года по делу N А40-77477/23 - прекратить.

Возвратить АО "РН-Транс" из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 42 810 (сорок две тысячи восемьсот десять) руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением N 51384 от 17.02.2023 и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 64245 от 19.07.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын