Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 13АП-22454/23 по делу N А56-6747/2023

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2023 г.

Дело N А56-6747/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Кошелев К.В. по доверенности от 07.10.2022,

от ответчика: Даниловцев В.В. по доверенности от 15.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22454/2023) индивидуального предпринимателя Васильевой Алевтины Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2023 по делу N А56-6747/2023, принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к индивидуальному предпринимателю Васильевой Алевтине Николаевне о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильевой Алевтине Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 6 040 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору N 7771103153111 от 01.04.2022 за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, 3 129 руб. 42 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В дополнение к вышеуказанной апелляционной жалобе Ответчик представил в суд дополнительную аргументацию, в соответствии с которой истцом признано отсутствие задолженности ввиду произведенного перерасчета.

Суд апелляционной инстанции представленные ответчиком дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, приобщил к материалам дела поскольку они необходимы для всестороннего и объективного исследования обстоятельств, и имеющих значение для дела, стороной подтверждена объективная невозможность их представления в суд первой инстанции в связи с поздним получением копии определения суда.

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы назначено судебное заседание, суд обязал истца представить мотивированные возражения по доводам жалобы и представленным документам.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца доводы жалобы не оспаривал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) действует договор, согласно которому истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии и(или) теплоносителя от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов, указанных в п.2.1 договора, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом 5 договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию и теплоноситель.

Платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 6 040 руб. за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года по представленным в материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Основанием подачи искового заявления явилось наличие задолженности по предоставленным услугам за период с апреля по сентябрь 2022 года на сумму 6040 рублей по договору N 7771103153111 от 01.04.2022.

В возражении от 25.04.2023 ответчик доводил до суда информацию, что данная сумма начислена истцом ошибочно и представлял доказательства, что в 2022 году ответчик обращался к истцу с возражениями и просьбой произвести проверку и перерасчет за период май 2022 год по ошибочно начисленной сумме услуг, что подтверждается приложенными к материалам дела документами:

Возражением на уведомление о перерасчете N 7648-02/14 от 25.08.2022 по договору теплоснабжения N 7771103153111 от 01.04.2022;

Возражением на Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период май 2022 года по договору теплоснабжения N 7771103153111 от 01.04.2022 (код плательщика 007686807) (исх.N 1/30 от 30.06.2022).

Суд первой инстанции данные доводы не принял во внимание и иск удовлетворил.

Между тем, истец в последующем при решении вопроса о перерасчете на основании обращения ответчика признал, что код точки учета: 13164 относится к субабоненту ИП Смирнова Л.А., а не к ИП Васильева А.Н. и осуществил действия по уменьшению суммы задолженности.

Доказательством являются сведения, указанные в Уведомлении о перерасчете (исх.N N7648-02/14 от 25.08.2022), а именно в строке 2,3 в столбце "Корректировка" указаны суммы со знаком " -".

Так, 15.07.2023 в адрес Ответчика от Истца поступило Уведомление о перерасчете исх. N 1808-02/146 от 07.07.2023 года, в котором сам Истец признает ошибочность начисленной суммы задолженности за май 2022 год по договору N7771103153111 от 01.04.2022, то есть суммы заявленной к взысканию в рамках судебного дела А56-6747/2023 за период с апреля по сентябрь 2022 года. В вышеуказанном письме сторона уведомляется что им в отношении предпринимателя будет произведена корректировка и перерасчет в сторону уменьшения на сумму 6040 рублей 00 копеек за май 2022 год. Одновременно с Уведомлением в адрес Ответчика на подписание поступило двухстороннее Соглашение о вышеуказанной корректировке, подписанное со стороны истца.

В силу вышесказанного, с учетом, что сам истец своими действиями признал ошибочность своих требований, предъявленных в рамках судебного дела N А56-6747/2023, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, поскольку долг на момент обращения в суд отсутствовал.

Ввиду того, что спорная сумма начислена неправомерно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы по иску и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2023 по делу N А56-6747/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу индивидуального предпринимателя Васильевой Алевтине Николаевне 3000,00 рублей в возмещение судебных расходов за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова