Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 16АП-65/24 по делу N А61-1001/2023

г. Ессентуки

7 марта 2024 г.

Дело N А61-1001/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.03.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "1 Банк" (ПАО) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.12.2023 по делу N А61-1001/2023, принятое по результатам процедуры реализации имущества должника - Гугкаева Сергея Петровича (ИНН 150402435599, СНИЛС 052-588-748 92), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "1 Банк" (ПАО) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бугулова Б.Д. (доверенность от 21.12.2023), финансового управляющего должника Гугкаева Сергея Петровича - Кониева И.Ю. (лично), представителя Гугкаева С.П. - Кусраевой Д.Ш. (доверенность от 13.02.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.04.2023 в отношении Гугкаева С.П. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника назначен Кониев И.Ю.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Федресурс) - сообщение от 25.04.2023.

Финансовый управляющий 13.09.2023 представил в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, сославшись на завершение всех мероприятий процедуры реализации имущества должника. К ходатайству финансового управляющего были приложены: анализ финансового состояния должника, отчет об использовании денежных средств, отчет о ходе реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов. Кроме того, финансовый управляющий, заявил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о перечислении с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.12.2023 по делу N А61-1001/2023 завершена процедура реализации имущества должника - Гугкаева Сергея Петровича. Гугкаев Сергей Петрович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "1 Банк" (ПАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной преждевременностью завершения процедуры.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон высказали позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по существу спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.12.2023 по делу N А61-1001/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Ввиду пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрыт 25.06.2023.

В реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования:

- КБ "Ренессанс Кредит" в размере 18649,08 руб., из которых: 18579,44 руб. -основной долг, 69,64 руб. - проценты;

- ПАО АКБ "1 Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", исполняющей обязанности конкурсного управляющего банка в размере 354377483,76 руб., из которых: по кредитному договору от 27.03.2014 N 13/01-2014 в сумме 41 181 898,06 руб., из них: 5 009 999,25 руб. основного долга, 10 059 097,13 руб. проценты за пользование кредитом, 12 925 799,99 руб. пени за несвоевременный возврат основного долга, 13 187 001,69 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору от 15.04.2014 N 16/02-2014 в сумме 121 184 623,49 руб., из них:

15 000 000, 00 руб. основного долга, 29 972 872,67 руб. проценты за пользование кредитом, 38 505 000,00 руб. пени за несвоевременный возврат основного долга, 37 706 750,82 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору от 19.06.2014 N 34/04-2014 в сумме 36 312 576,70 руб., из них: 4 500 000,00 руб. основного долга, 8 987 168,66 руб. проценты за пользование кредитом, 11 241 000,00 руб. пени за просрочку возврата кредита, 11 584 408,04 руб. пени за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору от 24.09.2014 N 86/05-2014 в сумме 79 768 003,58 руб, из них: 10 000 000,00 руб. основного долга, 20 002 624,66 руб. проценты за пользование кредитом, 24 020 000,00 руб. пени за просрочку возврата кредита, 25 745 378,92 руб. пени за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору от 25.09.2014 N 88/06-2014 в сумме 75 930 381,93 руб., из них: 10 000 000,00 руб. основного долга, 20 222 279,14 руб. проценты за пользование кредитом, 24 000 000,00 руб. пени за просрочку возврата кредита, 21 708 102,79 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Иные кредиторы в ходе процедуры банкротства не обращались, кредиторы первой и второй очереди, задолженность по алиментам отсутствуют.

Финансовым управляющим в ходе проведения мероприятий предусмотренных процедурой реализация имущества гражданина, с целью выявления имущества принадлежащего должнику, по месту регистрации и фактического проживания должника, были направлены соответствующие запросы.

Финансовым управляющим предприняты все необходимые меры по выявлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и последующей реализации.

Кроме того, за время процедуры банкротства какого-либо имущества, за исключением квартиры площадью 61,2 кв.м., являющейся единственным для должника и членов его семьи жильем, не выявлено.

Также должник получает в почтовом отделении пенсию в размере 16 206,48 руб., из которой ему выплачивался прожиточный минимум.

Остатки в размере 2 087,68 руб. внесены на основной счет должника, за счет них частично компенсированы расходы финансового управляющего на процедуру банкротства.

Иные источники дохода, подлежащие включению в конкурсную массу, у должника отсутствуют.

ПАО АКБ "1Банк" (ИНН 1504029723, ОГРН 1021500000147) ходатайствовало о неприменении к должнику правила об освобождении от обязательств, установленных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с его недобросовестностью.

Кредитор ссылается, что финансовым управляющим проведены не все предусмотренные законом о банкротстве мероприятия в рамках процедуры реализации имущества Гугкаева Сергея Петровича. Отсутствуют сведения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) о принадлежащих (принадлежавших) объектах недвижимого имущества. Отсутствуют сведения из Федеральной налоговой службы: - о наличии счетов в кредитных организациях (открытых и закрытых), в том числе о специальных счетах эскроу, банковских ячейках и т.д.; - о налоговых исчислениях и оплатах по имущественным налогам; - об имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации, включая информацию о наличии счетов в кредитных организациях, недвижимом имуществе, транспортных средствах, ценных бумагах и ином имуществе; о наличии задекларированной и учтенной за должником, его близкими родственниками криптовалюты, иных цифровых финансовых активах, за период не менее 10 лет до даты возбуждения дела о банкротстве должника. Отсутствуют сведения от Федеральной нотариальной палаты обо всех нотариальных действиях, совершенных должником, в том числе о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и о наследственных делах, о наличии нотариальных доверенностей, нотариальное заверение переводов, брачные договоры и т.д. (определение Верховного суда РФ от 24.12.2019 по делу N А46-20567/2017 (304-ЭС19-9050). Не проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника, отсутствует заключение по результатам выявления признаков преднамеренного банкротства должника.

Из материалов дела усматривается, что к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества приложен ответ из Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Северная Осетия - Алания об имеющемся в собственности должника недвижимом имуществе, согласно которому у должника в собственности имеется жилое помещение Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Генерала Дзусова, д.30, корп. 2, кв. 42.

На запрос финансового управляющего получен ответ ФНС от 12.05.2023 N 10-31/09607@, содержащий сведения о недвижимом имуществе (квартира), земельной собственности (отметка "Нет данных", транспортных средствах (отметка "Нет данных"), счетах должника в кредитных организациях, доле в уставном капитале, наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС).

Отсутствие в ответе налогового органа сведений о наличии у должника криптовалюты, иных цифровых финансовых активов является основанием считать, что такие активы у должника отсутствуют.

У финансового управляющего не имелось иных источников для установления данного вида имущества.

Также банк указывает на отсутствие сведений от Федеральной нотариальной палаты обо всех нотариальных действиях, совершенных должником, со ссылкой на определение Верховного суда РФ от 24.12.2019 по делу N А46-20567/2017 (304-ЭС19-9050) довод кредитора несостоятелен.

Между тем, в указанном определении ВС РФ отметил наличие у финансового управляющего предусмотренного законом права истребовать указанную информацию, а также отсутствие объективных причин для неисполнения судебного акта об истребовании соответствующих доказательств, однако не указывал на обязательность получения таких данных для целей установления финансового состояния должника.

В свою очередь в рамках настоящего дела соответствующие данные в полном объеме были получены финансовым управляющим из иных источников, в связи с чем истребование их из нотариальной палаты не требовалось.

Кроме того, банк ссылается, что финансовым управляющим не проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника, отсутствует заключение по результатам выявления признаков преднамеренного банкротства должника.

Однако соответствующее заключение и финансовый анализ приложены к ходатайству о завершении процедуры банкротства.

Кредитор полагает, что в отношении должника не подлежат применению правила об освобождении от обязательств, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку при заключении договоров поручительства он принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, его доход и отсутствие имущества не могли возместить полученные денежные средства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.

При выдаче АКБ "Адамон Банк" кредитов ООО "Дельта", по которым должник являлся поручителем и из которых впоследствии возникли обязательства перед ПАО АКБ "1 Банк", кредитной организации было известно имущественное состояние поручителя Гугкаева С.П., договоры поручительства заключались с учетом имущественного положения поручителей, в связи с чем утверждение о том, что поручитель вел себя недобросовестно при заключении договоров поручительства не следует принимать в качестве обоснованного довода.

При этом заключение договоров поручительства с исполнительными органами заемщика и иными лицами является обычной практикой и обязательным условием, предусмотренным ВНД кредитных организаций при заключении кредитных договоров, независимо от имущественного положения таких лиц.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, недобросовестное поведение проявляется в виде злостного уклонения от погашения задолженности, которое выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности.

Вместе с тем, такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств.

Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание, совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе, мнимые сделки (статья 170 ГК РФ), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором, изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора, противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству, несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни (определение ВС РФ от 03.09.2020 по делу N 310-ЭС20-6956).

По смыслу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Определением от 08.11.2023 суд обязал финансового управляющего представить сведения об остатках денежных средств на счетах должника в Сбербанк России; сведения о счетах ООО "Дельта" и остатках денежных средств на них; сведения об объектах недвижимости (зем. участках), иных основных средств, принадлежавших ООО "Дельта" на дату исключения из ЕГРИП; сведения об исполнительном производстве ООО "Дельта".

Финансовый управляющий во исполнение определения суда в ФНС России запросил сведения в отношении ООО "Дельта". В ответе на запрос налоговый орган указал, ООО "Дельта" не имел зарегистрированных объектов собственности на дату исключения из ЕГРЮЛ.

В соответствии с представленными документами, последняя отчетность сдавалась обществом в 2018 году, представлены нулевая декларация по налогу на прибыль, расчеты по страховым взносам, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N 6-НДФЛ).

Финансовым управляющим запрошены сведения в УФССП по РСО-Алания. В ответ на запрос предоставлены копия Постановления судебного пристава исполнителя от 30.04.2022 по исполнительному производству N 2889/22/15006-ИП об окончании и возвращении ИД взыскателю, которым постановлено: Возвратить исполнительный лист N ФС N 019866853 от 23.08.2017, выданный органом: Советский районный суд г. Владикавказа по делу N 2-1454/2017, вступившему в законную силу 24.07.2017, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере:

64 441 565,34 руб., в отношении должника: ООО "Дельта", взыскателю: ПАО АКБ "1 Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В Постановлении было разъяснено право взыскателя повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, а также обжаловать Постановление в суде в десятидневный срок.

Постановление взыскателем - кредитором ПАО АКБ "1 Банк" не обжаловалось, исполнительный лист к взысканию повторно не предъявлялся. На таком же основании 22.02.2023 было прекращено исполнительное производство N 1469523/22/15012-ИП от 15.12.2022 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Изложенное является подтверждением факта отсутствия такого имущества у ООО "Дельта", достаточности принятых мер судебным приставом-исполнителем по розыску имущества должника, а также отсутствия у взыскателя намерения продолжать дальнейшие поиски имущества, принадлежащего обществу.

В противном случае, ПАО АКБ "1 Банк" не было лишено возможности представить мотивированные возражение на публикацию налоговым органом извещения о процедуре предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ, либо возобновить исполнительное производство, либо инициировать процедуру банкротства ООО "Дельта".

Следовательно, пассивное поведение самого взыскателя, выразившееся в непринятии мер по предотвращению исключения Общества из ЕГРЮЛ; непринятии мер, направленных на розыск имущества ООО "Дельта", в том числе через инициирование банкротства, а также полученные в настоящем деле о банкротстве сведения подтверждают правильность вывода финансового управляющего о нецелесообразности восстановления Общества в ЕГРЮЛ в судебном порядке, либо инициирования процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица между учредителями, ввиду бесперспективности таких действий.

Судебным приставом-исполнителем представлен перечень запросов в отношении имущества ООО "Дельта", который содержит, в том числе запросы расширенных сведений о банковских счетах.

В тоже время денежные средства на указанных счетах отсутствовали.

Для полноты информации об ином имуществе должника, финансовым управляющим были направлены запросы в количестве 20 шт. в криптобиржи, о наличии у должника цифровой валюты. На текущую дату ответы о принятии в работу и об отсутствии информации о лице получены от нескольких адресатов. По информации должника, криптовалюта у него отсутствует.

Должник предупрежден, что в случае поступления сведений о наличии имущества, это может быть основанием для пересмотра определения о завершении реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина в порядке статьи 213.29 Закона о банкротстве.

На основном счете должника остатки денежных средств отсутствуют, пенсию должник получает в отделении Почты России, иных поступлений не имеется. В соответствии с анализом финансового состояния должника, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Действия (бездействие) финансового управляющего не обжаловались.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, реестр требований кредиторов должника закрыт, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции верно заключил о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В материалы дела не представлено доказательств, случаев, препятствующих завершению процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ссылка апеллянта, что финансовый управляющий не провел работу по выявлению имущества ребенка должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку проведение такой работы в отношении совершеннолетнего ребенка не является обязательным требованием законодательства о банкротстве, несоблюдение которого влечет за собой невозможность завершения процедуры реализации имущества гражданина. В рассматриваемом случае отсутствуют достаточные и обоснованные сомнения в фиктивном оформлении на него имущества должником.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.12.2023 по делу N А61-1001/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило