Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-31464/23 по делу N А40-277829/2021

город Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-277829/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.С. Сергеевой,

рассмотрев дело N А40-277829/21 по правилам, установленным АПК РФ

для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ООО "Компания "Проффбар" (ИНН: 7717758841)

к ООО МТД "Романь" (ИНН: 7709917696) (предыдущее наименование - ООО "ОСК-ХОРЕКА")

о взыскании предоплаты за товар в размере 680 600 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "ПРОФФБАР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОСК-ХОРЕКА" (далее - ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 680 600 руб., оплаченной по счету N 33 от 10.11.2020.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить. Ответчик в порядке статьи 124 АПК РФ также сообщил о смене наименования на ООО МТД "Романь".

Определением от 24.07.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истцом на основании статьи 81 АПК РФ представлены письменные пояснения.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи N 1588 от 10.11.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить, в соответствии с договором мебель и оборудование, согласно счету N 33 от 10.11.2020.

Согласно п. 3.1 договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в порядке 100% предоплаты по цене, указанной в счете на общую сумму 2 465 600 руб.

По условиям п. 2.2 договора, срок поставки товара на склад поставщика составляет 20-25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.6 договора, право собственности на товар и все риски переходят к покупателю после подписания товарно-транспортной накладной или в момент передачи товара стороннему перевозчику.

ООО "Компания "Проффбар" на основании выставленного счета N 33 от 10.11.2020 произведена оплата товара на общую сумму 2 465 600 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 243 от 12.11.2020.

Как указывает истец, оплаченный товар ответчиком поставлен на сумму 1 785 000 руб.

Истец, полагая, что у ответчика возникла задолженность за недопоставленный товар в размере 680 600 руб., направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, не оспаривая факт исполнения истцом обязанности по оплате товара, указывает, что обязанность по передаче товара продавцом осуществлена, что подтверждается следующими товарными накладными: N 1/01 от 03.02.2021, N1/02 от 03.02.2021, N 7 от 12.03.2021, N 11 от 04.05.2021, N 14 от 07.06.2021.

В подтверждение своих возражений ответчик представил копии приведенных накладных, подписанных лишь со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, доказательствами факта передачи товарно-материальных ценностей являются накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Документами, подтверждающими факт исполнения сторонами обязательств, могут быть любые соответствующие требованиям статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы.

Согласно пунктам 6, 7 части 2 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные ответчиком копии накладных вышеуказанным требованиям не соответствуют, со стороны истца уполномоченным лицом данные документы не подписаны.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании предоплаты за недопоставленный товар подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226 - 229 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу N А40-277829/21 отменить.

Взыскать с ООО "МТД "Романь" (ИНН: 7709917696) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "ПРОФФБАР" (ИНН: 7717758841) задолженность в размере 680 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 612 руб.

Взыскать с ООО "МТД "Романь" (ИНН: 7709917696) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "КОМПАНИЯ "ПРОФФБАР" (ИНН: 7717758841) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 388 руб., оплаченную по платежному поручению N 89 от 01.09.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева