Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-58765/23 по делу N А40-99630/2023

г.Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-99630/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МосВодоКанал" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-99630/23, по иску АО "МосВодоКанал" (ОГРН 1127747298250) к ТСН "Кверкус" (ИНН 7713487397) о взыскании задолженности в размере 301 501, 97 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.07.2023 в удовлетворении требований АО "МосВодоКанал" (далее - истец) о взыскании с ТСН "Кверкус" (далее - ответчик) задолженности в размере 301.501,97 руб. - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что материалами дела подтвержден факт наличия задолженности.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.04.2022 N 422422.

Согласно п. 3.1 договора оплата за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится следующая задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 на сумму 301.501,97 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку истцом ошибочно произведен расчет суммы долга, суд первой инстанции, на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя, как противоречащие обстоятельствам дела, в частности, условиями п.20.1 договора предусмотрены специальные случаи определения количества поставленной абоненту воды за расчетный период по среднесуточному расходу воды. Вместе с тем, истцом не приведено обстоятельств, перечисленных в п.20.1 договора. Кроме того, за период с 18.02.2022 по 13.04.2022 ответчиком не осуществлялось потребление холодной воды и, соответственно, водоотведение. Следовательно, на момент приема в эксплуатацию прибора учета истцом зафиксировано контрольное показание "000550".

В отношении неправомерного приобщения к материалам дела отзыва на исковое заявление суд апелляционной инстанции отмечает, что с даты поступления отзыва (09.06.2023) до момента принятия резолютивной части решения суда (06.07.2023) у истца имелась объективная возможность ознакомления с материалами дела, заявления возражений и проявления иной активной процессуальной позиции. Следовательно, судом первой инстанции не нарушены права истца, связанные с принципами состязательности и равноправия участников арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-99630/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров