Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 09АП-55987/23 по делу N А40-6889/2023

г. Москва

28 сентября 2023 г.

Дело N А40-6889/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.А. Ким, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юнитэк Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-6889/23

по иску ООО "Юнитэк Групп" (ОГРН 1117746252832, ИНН 7724784909)

к ООО "Доширак Рязань" (ОГРН 1082509000826, ИНН 2509059709)

третье лицо: ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик" (ОГРН 1047796718750, ИНН 7708538014)

о взыскании дополнительных расходов по договору транспортной экспедиции, неустойки, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сороковиков А.В. по доверенности от 23.08.2023,

от ответчика: Дробович В.И. по доверенности от 24.01.2023,

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнитэк Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Доширак Рязань" (далее - ответчик) о взыскании дополнительных расходов по договору транспортной экспедиции N 43 от 08.12.2021 г. в размере 9 226 846 руб. 55 коп., неустойки по п. 6.14 договора в размере 9 207 849 руб. 05 коп., штрафа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 922 685 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик".

Решением от 30 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ответчика поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 43 от 08.12.2021 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется по поручениям клиента за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с транспортировкой указанных клиентом грузов в контейнерах (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора экспедитор обязуется заключать и исполнять от своего имени и за счет клиента договоры перевозки, как порожних, так и груженых контейнеров автомобильным и/или железнодорожным и/или водным транспортом, выступая в качестве их грузоотправителя и/или грузополучателя, а также заключать другие договоры, необходимые для исполнения экспедитором своих обязательств по перевозке грузов и контейнеров (на погрузочно-разгрузочные операции, прямое, смешанное сообщение).

В соответствии с п.3.1.7. договора экспедитор обязан принять контейнер от перевозчика на железнодорожной станции или в порту назначения; организовать доставку контейнера до склада грузополучателя и передать его грузополучателю, оформить и выдать документ, подтверждающий передачу/приемку контейнера (п.3.1.5. договора); извещать клиента об изменении цен на услуги не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до планируемого изменения цен (п. 3.1.11.договора); осуществлять контроль за движением груженого контейнера и информировать об этом клиента (п.3.1.13.); осуществлять хранение, перегрузку, а также оказывать иные услуги, если это предусмотрено поручением (п.3.1.14. договора).

В соответствии с п.3.2.4. договора экспедитор вправе оказывать дополнительные услуги, неоговоренные в договоре при условии согласования сторонами стоимости таких услуг и вознаграждения экспедитора за такие дополнительно оказанные услуги в письменной форме.

В соответствии с п. 5.2. договора транспортной экспедиции, стоимость услуг согласуется сторонами в тарифном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

В случае отсутствия в тарифном соглашении стоимости услуг по конкретному поручению либо иным услугам экспедитора, такие услуги согласовываются с клиентом.

В соответствии с п. 5.4. договора дополнительный счет и счет-фактуру на возмещение дополнительных расходов, возникших в ходе оказания услуг не по вине экспедитора, экспедитор обязан предварительно согласовать с клиентом.

Обязанность клиента по оплате дополнительных расходов возникает только после предоставления экспедитором всех первичных документов и копии договора.

В противном случае возмещение не производится (п.4.1.5. договора).

В соответствии с тарифным соглашением N 1 (приложение N 4) к договору в стоимость перевозки не включаются дополнительные расходы экспедитора, возникшие не по вине последнего.

Дополнительные расходы экспедитора подлежат оплате клиентом сверх стоимости перевозки в размере и порядке, определяемом в соответствии с договором.

В тарифном соглашении к договору стороны согласовали стоимость комплекса транспортно-экспедиционных услуг (ТЭУ) по организации мультимодальной перевозки (ставку перевозки) груза (продуктов питания) в контейнерах от ж/д станции Владивосток, находящейся на территории Владивостокского морского торгового порта, до станции Московского ж/д узла - склад Рязань.

Ставка включает в себя: подачу контейнера на погрузку на склад по указанным адресам, ж/д тариф, предоставление вагона.

Истцом указано, что им в интересах ответчика понесены расходы, не предусмотренные тарифным соглашением N 1 к договору транспортной экспедиции N 43 от 08.12.2021, а именно: обработка, транспортировка и экспедирование грузов, перемещение через границу РФ, в пределах порта на сумму 2 562 386 руб. 55 коп., что подтверждается: счет N 58 от 11.02.2022 г. - срок оплаты 21.02.2022 г.; счет N 62 от 11.02.2022 г. срок оплаты 21.02.2022 г.; счет N 66 от 24.02.2022 г. - срок оплаты 04.03.2022 г.; счет N71 от 11.02.2022 г. - срок оплаты 21.02.2022 г.; счет N 74 от 11.02.2022 г. - срок оплаты 21.02.2022 г.;счет N 79 от 11.02.2022 г. - срок оплаты 21.02.2022 г.; счет N 80 от 02.03.2022 г. - срок оплаты 14.03.2022 г.; счет N 82 от 11.02.2022 г. - срок оплаты 21.02.2022 г.; счет N 86 от 11.02.2022 г. - срок оплаты 21.02.2022 г.; счет N 90 от 11.02.2022 г. - срок оплаты 21.02.2022 г.; счет N 92 от 11.02.2022 г. - срок оплаты 21.02.2022 г.; счет N 94 от 15.03.2022 г. - срок оплаты 23.03.2022 г.; счет N 97 от 06.03.2022 г. - срок оплаты 16.03.2022 г.; счет N 113 от 14.03.2022 г. - срок оплаты 22.03.2022 г.; счет N 117 от 12.03.2022 г. - срок оплаты 21.03.2022 г.; счет N 244 от 03.04.2022 г. - срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 406 от 31.03.2022 г. - срок оплаты 08.04.2022 г.; счет N 504 от 16.03.2022 г. - срок оплаты 24.03.2022 г.; счет N 540 от 03.04.2022 г. - срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 541 от 03.04.2022 г.- срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 542 от 01.04.2022 г. - срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 543 от 22.04.2022 г. - срок оплаты 04.05.2022 г.; счет N 544 от 06.04.2022 г. -срок оплаты 14.04.2022 г.; счет N 545 от 08.04.2022 г. -срок оплаты 18.04.2022 г.; счет N 546 от 07.04.2022 г. - срок оплаты 15.04.2022 г.; счет N 547 от 07.04.2022 г. - срок оплаты 15.04.2022 г.; счет N 548 от 06.04.2022 г. - срок оплаты 14.04.2022 г.; счет N 549 от 31.03.2022 г. - срок оплаты 08.04.2022 г.;счет N 550 от 22.04.2022 г. - срок оплаты 04.05.2022 г.; счет N 551 от 30.04.2022 г. - срок оплаты 11.05.2022 г.; счет N 552 от 06.05.2022 г. - срок оплаты 16.05.2022 г.; счет N 553 от 30.04.2022 г. - срок оплаты 11.05.2022 г.; счет N 554 от 07.04.2022 г. - срок оплаты 15.04.2022 г.; счет N 555 от 18.04.2022 г. - срок оплаты 26.04.2022 г.; счет N 556 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 13.06.2022 г.; счет N 557 от 06.05.2022 г. - срок оплаты 17.05.2022 г.; счет N 558 от 30.04.2022 г. - срок оплаты 12.05.2022 г.; счет N 559 от 06.05.2022 г. - срок оплаты 17.05.2022 г.; счет N 560 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 13.06.2022 г.; счет N 561 от 04.06.2022 г. - срок оплаты 13.06.2022 г.; счет N 562 от 04.06.2022 г. - срок оплаты 13.06.2022 г.; счет N 563 от 18.05.2022 - срок оплаты 26.05.2022 г.; счет N 564 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 13.06.2022 г.;счет N 565 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 13.06.2022 г.; счет N 566 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 13.06.2022 г.; счет N 567 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 13.06.2022 г.; счет N 568 от 19.05.2022 г. - срок оплаты 27.05.2022 г.; счет N 569 от 19.05.2022 г. - срок оплаты 27.05.2022 г.; счет N 570 от 19.05.2022 г. - срок оплаты 27.05.2022 г.; счет N 571 от 05.06.2022 г. - срок оплаты 13.06.2022 г.; счет N 572 от 02.06.2022 г. - срок оплаты 10.06.2022 г.

Предоставление услуг по договору транспортной экспедиции "добор тарифов" РЖД за 2022 г. на сумму 4 029 200 руб., что подтверждается: счет N 621 от 21.01.2022 г. - срок оплаты 31.01.2022 г.; счет N 622 от 29.01.2022 г. - срок оплаты 07.02.2022 г.; счет N 623 от 10.02.2022 г. - срок оплаты 18.02.2022 г.; счет N 625 от 10.02.2022 г. - срок оплаты 18.02.2022 г.; счет N 634 от 30.03.2022 г. - срок оплаты 07.04.2022 г.; счет N 633 от 02.03.2022 г. - срок оплаты 10.03.2022 г.; счет N 626 от 04.02.2022 г. - срок оплаты 14.03.2022 г.; счет N 627 от 02.02.2022 г. - срок оплаты 10.02.2022 г.; счет N 624 от 01.02.2022 г. - срок оплаты 09.02.2022 г.; счет N 628 от 11.02.2022 г. - срок оплаты 21.02.2022 г.; счет N 629 от 15.03.2022 г. - срок оплаты 23.03.2022 г.; счет N 631 от 06.03.2022 г. - срок оплаты 14.03.2022 г.; счет N 630 от 14.03.2022 г. - срок оплаты 22.03.2022 г.; счет N 632 от 12.03.2022 г. - срок оплаты 21.03.2022 г.; счет N 646 от 31.03.2022 г. - срок оплаты 08.04.2022 г.; счет N 635 от 16.03.2022 г. - срок оплаты 25.03.2022 г.; счет N 638 от 03.04.2022 г. - срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 637 от 01.04.2022 г. - срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 652 от 22.04.2022 г. - срок оплаты 04.05.2022 г.;счет N 647 от 06.04.2022 г. - срок оплаты 14.04.2022 г.; счет N 651 от 08.04.2022 г. - срок оплаты 18.04.2022 г.; счет N 648 от 07.04.2022 г. - срок оплаты 15.04.2022 г.; счет N 649 от 07.04.2022 г. - срок оплаты 15.04.2022 г.; счет N 650 от 06.04.2022 г. - срок оплаты 14.04.2022 г.; счет-N 636 от 31.03.2022 г. - срок оплаты 08.04.2022 г.; счет N 653 от 22.04.2022 г. - срок оплаты 04.05.2022 г.;счет N 654 от 30.04.2022 г. - срок оплаты 12.05.2022 г.; счет N 639 от 06.05.2022 г. - срок оплаты 16.05.2022 г.; счет N 655 от 30.04.2022 г. - срок оплаты 12.05.2022 г.; счет N 642 от 07.04.2022 г. - срок оплаты 15.04.2022 г.; счет N 640 от 18.04.2022 г. - срок оплаты 26.04.2022 г.; счет N 656 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 11.06.2022 г.; счет N 657 от 06.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.;счет N 658 от 30.04.2022 г. - срок оплаты 12.05.2022 г.; счет N 641 от 06.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.; счет N 643 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 11.06.2022 г.; счет N 644 от 04.06.2022 г. - срок оплаты 11.06.2022 г.; счет N 660 от 04.06.2022 г. - срок оплаты 11.06.2022 г.; счет N 661 от 18.06.2022 г. - срок оплаты 27.06.2022 г.; счет N 662 от 05.06.2022 г. - срок оплаты 11.06.2022 г.; счет N 645 от 02.06.2022 г. - срок оплаты 10.06.2022 г.; счет N 659 от 30.04.2022 - срок оплаты 12.05.2022 г.

Предоставление услуг по договору транспортной экспедиции в нарушении клиентом условия п. 5.1 договора, что повлекло за собой необходимость изыскания экспедитором дополнительных возможностей привлечения дополнительных средств для оплаты простоев и привело к расходам экспедитора, непредусмотренным договором и тарифным соглашением N 1 на сумму 2 635 260 руб.: счет N 573 от 30.03.2022 г. - срок оплаты 07.04.2022 г.; счет N 576 от 02.03.2022 г. - срок оплаты 10.03.2022 г.; счет N 574 от 15.03.2022 г. - срок оплаты 23.03.2022 г.; счет N 580 от 08.04.2022 г. - срок оплаты 18.04.2022 г.;счет N 577 от 01.04.2022 г. - срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 575 от 16.03.2022 г. - срок оплаты 24.03.2022 г.; счет N 578 от 03.04.2022 г. - срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 579 от 08.04.2022 г. - срок оплаты 18.04.2022 г.; счет N 581 от 01.04.2022 г. - срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 582 от 01.04.2022 г. - срок оплаты 11.04.2022 г.; счет N 583 от 06.04.2022 г. - срок оплаты 14.04.2022 г.; счет N 584 от 08.04.2022 г. - срок оплаты 18.04.2022 г.; счет N 585 от 07.04.2022 г. - срок оплаты 15.04.2022 г.; счет N 586 от 07.04.2022 г. - срок оплаты 15.04.2022 г.; счет N 587 от 06.04.2022 г. - срок оплаты 14.04.2022 г.; счет N 588 от 22.04.2022 г. - срок оплаты 04.05.2022 г.; счет N 589 от 30.04.2022 г. - срок оплаты 12.05.2022 г. ; - счет N 590 от 06.05.2022 г. - срок оплаты 17.05.2022 г.; счет N 591 от 30.04.2022 г. - срок оплаты 12.05.2022 г.; счет N 592 от 18.04.2022 г. - срок оплаты 26.04.2022 г.; счет N 593 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.; счет N 594 от 06.05.2022 г. - срок оплаты 16.06.2022 г.; счет N 595 от 30.04.2022 г. - срок оплаты 12.05.2022 г.; счет N 597 от 06.05.2022 г. - срок оплаты 16.06.2022 г.; счет N 598 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.; счет N 599 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.;счет N 714 от 04.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.; счет N 600 от 18.05.2022 г. - срок оплаты 26.05.2022 г.; счет N 715 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.; счет N 716 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.; счет N 717 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.; счет N 718 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.; счет N 719 от 19.05.2022 г. - срок оплаты 27.05.2022 г.; счет N 720 от 01.06.2022 г. - срок оплаты 09.06.2022 г.; счет N 721 от 01.06.2022 г. - срок оплаты 09.06.2022 г.; счет N 601 от 03.06.2022 г. - срок оплаты 14.06.2022 г.; счет N 722 от 02.07.2022 г. - срок оплаты 11.07.2022 г.; счет N 596 от 29.04.2022 г. - срок оплаты 12.05.2022 г.

Истец 21.11.2022 направил ответчику письмо о том, что ранее им не были учтены все ранее понесенные расходы за обработку, транспортировку и экспедирование грузов, перемещаемых через границу Российской Федерации, в пределах порта, в связи с чем, истцом планируется выставить дополнительные счета для оплаты за услугу за обработку, транспортировку и экспедирование грузов, перемещаемых через границу РФ, в пределах порта, по добору железнодорожных тарифов, за хранение контейнеров.

Письмом N 149 от 24.11.2022 ответчик сообщил об отказе оплачивать дополнительные счета по ранее оказанным услугам по договору, отмечая, что все ранее выставленные истцом счета оплачены, в период оказания услуг по договору претензии от истца о задолженности по оплате услуг не поступали, извещение о повышении железнодорожных тарифов на 2022 год ответчик не получал, услуги оплачены ответчиком на основании счетов истца полностью и в согласованный договором срок.

Повторным письмом от 29.11.2022 истец сообщил ответчику о направлении счетов по дополнительным расходам и подтверждающих документов.

Ответчик письмом от 05.12.2022 исх. N 156 сообщил истцу об отказе оплачивать дополнительно выставленные истцом счета за несогласованные с ответчиком услуги, приложив акты сверки взаиморасчетов сторон, подписанные сторонами, подтверждающие отсутствие задолженности по договору.

Полагая отказ ответчика оплачивать дополнительные услуги необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика дополнительных расходов по договору транспортной экспедиции N 43 от 08.12.2021 г. в размере 9 226 846 руб. 55 коп., неустойки по п. 6.14 договора в размере 9 207 849 руб. 05 коп., штрафа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 922 685 руб.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), а также правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554 (далее - Правила N 554).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ N 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ N 87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не представлены доказательства того, что необходимость несения дополнительных расходов имела срочный характер, не представляющий возможности экспедитору сообщить клиенту об отступлениях от договора; кроме того, истцом не доказано, что ответчик был извещен о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, также истцом не представлено доказательств того, что дополнительные услуги согласованы сторонами, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов, не предусмотренных Тарифным соглашением N 1 к договору транспортной экспедиции N43 от 08 декабря 2021 года, а именно: за обработку, транспортировку и экспедирование грузов, перемещение через границу РФ, в пределах порта на сумму 2 562 386,55 руб.

Однако комплекс ТЭУ по организации международной перевозки, включая услуги по обработке, транспортировке и экспедированию грузов, перемещение через границу РФ предусмотренный договором и дополнительные услуги оплачены ответчиком полностью, что подтверждается актами сверки об отсутствии задолженности, подписанными истцом и ответчиком.

По состоянию на 26.10.2022 проводилась сверка взаиморасчетов сторон по договору, задолженность ответчика отсутствовала, Акт сверки от 26.10.2022 года подписан истцом и ответчиком.

Также договором предусмотрена обязанность Экспедитора все дополнительные расходы предварительно согласовать с Клиентом (п.3.2.4., п.5.4. договора) и представить документы, подтверждающие такие расходы (п.4.1.5. договора), что истцом сделано не было.

Спорные дополнительные услуги, не предусмотренные Тарифным соглашением, истец с ответчиком за период действия договора N 43 не согласовывал, доказательств иного истец в материалы дела не представил.

21.11.2022 истец направил в адрес ответчика новые счета за оказание дополнительных услуг за прошлый период с 11.02.2022 по 04.06.2022 по тем же контейнерам, которые ответчиком ранее были оплачены.

Предусмотренные договором транспортной экспедиции N 43 обязанности Экспедитора по предоставлению Клиенту всех документов по заключаемым в интересах Клиента договорам (п.3.1.20., п. 3.1.21. п.4.1.5. договора), а также оказания дополнительных услуг предусмотрено только по предварительному согласованию с Клиентом в письменной форме стоимости дополнительных услуг и вознаграждения (п.3.2.4. договора), однако истец не исполнил данные требования договора.

Истец, в отсутствие поручения ответчика об оказании дополнительных услуг и без согласования с ответчиком стоимости дополнительных услуг и вознаграждения Экспедитора (п.3.2.4., п.5.2. договора), заявил требования о взыскании несуществующей задолженности по несогласованным с Клиентом дополнительным услугам.

Дополнительный счет и счет-фактуру на возмещение дополнительных расходов, возникших в ходе оказания услуг не по вине Экспедитора, Экспедитор обязан предварительно согласовать с Клиентом (п.5.4. договора).

Обязанность клиента по оплате дополнительных расходов возникает только после предоставления Экспедитором всех первичных документов и копии Договора.

В противном случае возмещение не производится (п.4.1.5. договора).

Поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства реального оказания дополнительных услуг ответчику и несения каких-либо дополнительных расходов в целях исполнения своих обязанностей в интересах ответчика, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом расходов.

Ссылка истца на предоставление услуг по договору транспортной экспедиции "добор тарифов" ОАО РЖД за 2022 год на сумму 4 029 200 руб., также необоснованна.

Согласно Тарифному соглашению N 1 (приложение N 4 к договору транспортной экспедиции N 43) Сторонами согласована стоимость комплекса транспортно-экспедиторских услуг по организации мультимодальной перевозки (ст.Владивосток-ст.Московского ж/д узла), в которую включается, в том числе, железнодорожный тариф.

В соответствии с п. 2 Тарифного соглашения N 1, ставка не включает в себя дополнительные расходы Экспедитора, возникшие не по вине последнего. Дополнительные расходы Экспедитора подлежат оплате Клиентом сверх Ставки в размере и порядке, определяемом в соответствии с Договором.

Истцом не соблюдено условие об уведомлении Клиента не менее, чем за 5 календарных дней до даты изменения ставки.

За период действия договора истец не уведомлял ответчика об изменении цен на услуги по доставке контейнеров, доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Кроме того, истец не представил доказательств повышения тарифов в спорный период.

В соответствии с условиями договора, Экспедитор был вправе изменить согласованный размер стоимости оказываемых услуг по договору только при наличии двустороннего волеизъявления.

Счета по доборам тарифов направлены ответчику после произведенной отправки и получения грузов ответчиком, а также после произведенной клиентом оплаты услуг экспедитора и тарифов РЖД, по истечении более чем пяти (июньские доставки) - десяти (январские доставки) месяцев после осуществления перевозки.

Истец в обоснование требований о доборах железнодорожного тарифа ссылается на увеличение тарифа на 6,8% с 01.01.2022, о котором ему было известно, как минимум с 16.12.2021, счета по добору тарифов, по которым заявлены исковые требования, направлены ответчику только 31.12.2022 за прошлый период: с декабря 2021 года по июнь 2022 года по оказанным и оплаченным услугам истца, включающим железнодорожный тариф.

Спорные счета по доборам ж/д тарифа выставлены на суммы от 45 000 руб. до 148 000 руб., что составляет от 30% до 120% железнодорожного тарифа по доставке контейнеров ответчика и значительно превышает заявленное истцом увеличение тарифной ставки РЖД на 6,8 % (т.д.1 л.д. 50-56).

Уровень тарифов и сроки их действия устанавливает Федеральная антимонопольная служба, которая является органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен на товары и услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом с 1 июня 2022 года была объявлена дополнительная индексация в размере 11%. Услуги по пользованию тарифами после данной индексации ответчику не оказывались.

Поскольку истец является профессиональным экспедитором и оказывает транспортов экспедиторские услуги множеству клиентов на протяжении длительного времени, подписывая Договор, он должен был знать о повышении тарифов с 01.01.2022 и учесть это в ценах в Тарифном соглашении.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов в связи с увеличением ж/д тарифов не имеется.

Ссылка истца на требование по дополнительным расходам, связанным с простоями из-за нарушения п.5.1. договора в размере 2 635 260 руб., также является необоснованной.

В соответствии с п. 5.1. договора, после получения поручения Экспедитор, в случае его акцептования, выставляет Клиенту счет на оплату предстоящих расходов по каждому подлежащему отправке Контейнеру с учетом своего вознаграждения и НДС 20%.

В указанном пункте договора предусмотрена обязанность Экспедитора выставить счет, обязанности Клиента в п.5.1. не предусмотрены.

В соответствии с п. 5.5. договора, Клиент осуществляет оплату выставленных Экспедитором счетов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их выставления.

Учитывая условия договора, обязанность Клиента по оплате счетов возникает после их получения от Экспедитора.

В период действия договора транспортной экспедиции N 43, истец выставлял счета за оказанные услуги после доставки груза, что следует из сводной таблицы счета и платежных поручений.

При этом из искового заявления невозможно установить, в отношении каких простоев заявлены исковые требования, истцом не приведены данные о простоях и не приложены документы, подтверждающие наличие сверхнормативных простоев, обстоятельства, место, время окончания таких простоев, вину ответчика в спорных сверхнормативных простоях.

Для привлечения ответчика к ответственности за сверхнормативные простои вагонов необходимым и обязательным условием является наличие простоев, вина ответчика в простоях и причинно-следственная связь между действиями ответчика и сверхнормативными простоями.

Более того, в соответствии с п. 2.1., п. 3.1.9. договора, организацию всего процесса доставки принял на себя экспедитор (истец).

При таких обстоятельствах, оснований для отнесения на ответчика 4 020 200 руб. - стоимости дополнительных расходов не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства наличия простоев и расходов истца, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами, понесенными истцом (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

Ссылка истца на договорную неустойку (п. 6.14 договора) в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа в размере 7 228 233 руб., также подлежит отклонению, поскольку истцом не доказано несение каких-либо дополнительных расходов в целях исполнения своих обязанностей в интересах ответчика, сверх ранее оплаченных ответчиком, то оснований для удовлетворения требований о взыскании договорной неустойки не имеется.

Также истцом неправильно определен период начисления неустойки за просрочку платежа по счетам, датированным за период с 11 февраля 2022 года по 06 июня 2022 года, поскольку фактически они полученным ответчиком 22.11.2022 года + 5 банковских дней на оплату (п.5.5. договора).

Истцом рассчитана неустойка с даты счетов, а не с даты получения счетов ответчиком, например, по счету N 58 от 11.02.2022 на 52 199 руб. период просрочки рассчитан - 323 дня, т.е. с даты счета, а не с даты получения его ответчиком + 5 банковских дней.

Аналогично истцом неправильно рассчитан период начисления неустойки по всем счетам, по которым заявлены исковые требования.

Истцом также не учтено, что 28.03.2022 было принято постановление Правительства РФ N 497, согласно которому на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ссылка истца на взыскание штрафа в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-Ф "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 10% суммы неоплаченных расходов в размере 922 685 руб., также подлежит отклонению, поскольку истцом не доказано несение каких-либо дополнительных расходов в целях исполнения своих обязанностей в интересах ответчика, то оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", не имеется.

Кроме того, взыскание штрафа по ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", если одновременно заявлены требования о взыскании неустойки, является двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение, что действующим законодательством не допускается.

Довод истца о необоснованном отклонении судом его ходатайства об отложении судебного заседания, подлежит отклонению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Апелляционная коллегия считает, что рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам, не является нарушением норм процессуального права, и не привело к принятию неправильного решения.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

У истца было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, предоставлении дополнительных доказательств, документов, сведений, пояснений в обосновании иска, с учетом того, что иск подан 18.01.2023 и на дату судебного разбирательства прошло более 4 месяцев, в течение которых дело рассматривалось в суде первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-6889/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан