Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 19АП-5115/23 по делу N А48-152/2023

город Воронеж

27 сентября 2023 г.

Дело N А48-152/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Капишниковой Т.И.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от ООО "Регул": Штительман М.А.- представитель по доверенности от 04.09.2023, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт;

от ООО "ТД "ДорАгроМаш": Сергеева Е.П.- представитель по доверенности N 01-01/2023 от 09.01.2023, сроком действия до 08.01.2025, предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регул" на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2023 по делу N А35-11173/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ОГРН 1196196027917, ИНН 6154155453) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДорАгроМаш" (ОГРН 1175749007576, ИНН 5754024404) о взыскании предоплаты по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регул" (далее - истец, ООО "Регул") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДорАгроМаш" (далее - ответчик, ООО "ТД "ДорАгроМаш") о взыскании 459 000 руб. 00 коп., из которых: 405 000 руб. 00 коп. - предоплата по договору поставки N 29011/2021-04 от 29.01.2021, 76 950 руб. 00 коп. - неустойка (с учетом уточнений, заявленных на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2023 в удовлетворении исковых требований ООО "Регул" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Регул" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает на отсутствие дополнительных договоренностей, не отраженных в тексте договора.

Ссылается на расторжение спорного договора.

Кроме того, считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были исследованы все доказательства, имеющие значения для исхода спора.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференция).

К материалам дела приобщен отзыв ООО "ТД "ДорАгроМаш" на апелляционную жалобу, поступивший посредством электронного сервиса "Мой арбитр".

В судебном заседании представитель ООО "Регул" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ТД "ДорАгроМаш" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

29.01.2021 между ООО "Торговый дом ДорАгроМаш" (поставщик) и ООО "Регул" (покупатель) заключен договор N 29011/2021-04.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поставщик обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена товара, а также другие условия поставки согласовываются сторонами в спецификации.

Спецификация от 29.01.2021 N 1, являющейся неотъемлемым приложением к договору, определен предмет поставки - секции ПЖУ с конструктивными изменения (без диска и ступицы диска) в количестве 200 шт. общей стоимостью 3 600 000 руб.

Пунктом 2.1 Спецификации предусмотрена предоплата в размере - 50% от общей суммы настоящей спецификации, а именно: 1 800 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, оплачивается покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации. Оставшиеся 50% от Общей суммы настоящей спецификации, а именно: 1 800 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, оплачиваются покупателем на расчетный счет поставщика по факту готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 3.1 спецификации срок поставки/самовывоза товара: 50 шт. - в течение 50, 150 шт. - в течение 80 календарных дней с момента поступления предоплаты, предусмотренной п.2.1. настоящей спецификации, на расчетный счёт поставщика, а также получения поставщиком подписанного Покупателем экземпляра договора поставки и доверенности подписанта (в т.ч. направленных посредством электронной почты). Дополнительного уведомления покупателя о готовности товаров, предусмотренною ч.2 ст.510 ГК РФ не требуется.

Пунктом 4 Спецификации определены условия поставки: самовывоз со склада поставщика силами и за счёт покупателя. Адрес для самовывоза: РФ, 302023, г. Орёл. Кромское шоссе, д.3.

Согласно п. 3.1 договора срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях.

Самовывоз - выборка товара покупателем (Грузополучателем) со склада поставщика, адрес которого указан в спецификации (адрес выборки). В случае согласования сторонами способа доставки в виде самовывоза товара со склада поставщика (выборки), покупатель обязан осуществить выборку товара в срок, согласованный сторонами в спецификации к настоящему договору. При этом поставщик не обязан дополнительно направлять покупателю уведомление о готовности товаров, предусмотренное ч.2 ст.510 ГК РФ, и не считается нарушившим свою обязанность по поставке товара в случае неосуществления покупателем действий по самовывозу (выборке) товара в установленный в спецификации срок.

Покупатель, нарушивший срок выборки товара, не вправе ссылаться на то, что ему не было известно о месте и времени получения товара, и не вправе требовать уплаты поставщиком штрафных санкций за нарушение сроков поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в случае возврата покупателю предварительной оплаты за товар.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора поставщик вместе с товаром обязан предоставить покупателю следующие документы: универсальный передаточный документ (УПД) либо накладная и счет-фактура; руководство (инструкция) по эксплуатации на русском языке, сертификат соответствия, гарантийный талон (в случае, если такие документы предусмотрены производителем товара), иные документы, предусмотренные производителем товара.

Как следует из п. 4.2 данного договора, в случае самовывоза товара приемка товара по количеству/ассортименту/номенклатуре и качеству производится на территории поставщика в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ. Покупатель обязан в момент приемки проверить соответствие товара сведениям, указанным в бухгалтерских документах (УПД/товарная накладная/товарно-транспортная накладная) поставщика, осмотреть, проверить количество и качество товара, и осуществить приемку товара.

Подписание покупателем (Грузополучателем) бухгалтерских документов (УПД/товарная накладная/товарно-транспортная накладная) подтверждает получение товара и его приемку покупателем по количеству/качеству без замечаний. Покупатель наделяет перевозчика (водителя - экспедитора), принимающего товар, правом подписания от имени покупателя документов о приемке товара, а также при обнаружении расхождения по количеству и качеству (видимые дефекты) товара в момент получения товара, правом составления и подписания акта о несоответствии поставленной товара по количеству и качеству (п. 4.3).

Факт приемки товара заверяется печатью или штампом уполномоченного представителя покупателя на товарной накладной и его подписью с расшифровкой, указанием должности и даты приемки товара. При приемке товара представитель покупателя обязан иметь доверенность, содержащую полномочия на получение товара по настоящему договору, копия которой в обязательном порядке прикладывается к товарной накладной (п. 4.4 заключенного договора).

ООО "Регул" на основании платежных поручений от 02.02.2021 N 1, от 21.05.2021 N 148, от 29.06.2021 N 192 внес предоплату за товар в размере 2 565 000 руб. 00 коп.

Между ООО "Регул" и ООО "ТД "ДорАгроМаш" была достигнута договоренность, согласно которой истец должен был передать ответчику ступицы, которые ответчик должен был установить на секции ПЖУ.

Самовывоз товара был осуществлен истцом со склада ответчика 07.05.2021, 22.05.2021, 29.11.2022 в количестве 120 единиц (штук), что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.05.2021 N 138, от 22.05.2021 N 151, от 29.11.2022 N 287 на общую сумму 2 160 000 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора от 29.01.2021 представитель покупателя осуществлял самовывоз при предоставлении поставщику доверенностей от 05.05.2021 N 6/21 на Самойлова С.В. для получения 50 штук товара - секций ПЖУ (получены по УПД от 06.05.2021 N 138), от 22.05.2021 N 14/21 на Чернякина А.А. для получения 50 шт. товара - секций ПЖУ (получены по УПД от 22.05.2021 N 151), от 29.11.2022 N 14 сроком действия до 02.12.2022 на Бородина А.О. на получение 35 шт. товара - секций ПЖУ (получены по УПД от 29.11.2022 N 287).

Истец направил в адрес ответчика претензии о возврате предоплаты за товар в размере 405 000 руб. от 14.12.2022 исх. N 01/14/12, от 15.12.2022 исх. N 01/15/12.

Требования, заявленные в претензии, ответчиком удовлетворены не были.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Самовывоз товара в количестве 120 единиц, на общую сумму 2 160 000 руб., подтверждается материалами дела.

Довод, истца об отсутствии дополнительных договоренностей, на установку в секции ПЖУ ступиц отклоняются судом.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе из переписки сторон с октября 2022 года по январь 2023 год, товарной накладной от 14.04.2021, судом области был сделан верный вывод о наличии дополнительный договоренности о том, что ответчик сначала получал от истца секции ПЖУ, в которые должен был установить ступицы в секции и только после (в сборе со ступицами) эти секции поставить истцу.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до 29.09.2022 истец обращался к ответчику с какими-либо требованиями о поставке секций ПЖУ или с претензиями о просрочке в поставке секций, поскольку поставка товара производилась согласно условиям договора от 29.01.2021.

Доказательств отправки информационного письма от 30.08.2022 не представлено. Фотография переписки в приложении обмена сообщениями с указанием на отправку письма не позволяет идентифицировать его содержание и относимость к теме переписки, поскольку направлено в ответ на голосовые сообщения, с учетом чего содержание переписки идентифицировать невозможно.

Из материалов дела усматривается, что в ноябре 2022 года состоялся самовывоз истцом 35 секций ПЖУ, доверенность у представителя покупателя на получение оставшихся 23 штук секций ПЖУ отсутствовала, в результате чего товар не мог быть передан покупателю в соответствии с условиями п. 4.4 договора от 29.01.2021.

Кроме того, суд не усматривает изменение, расторжения или одностороннего отказа от исполнения обязательства договора от 29.01.2021.

Письмами от 14.12.2022 исх. N 01-14/12, от 15.12.2022 исх. N 01-15/12 отетчик уведомил истца о том, что секции ПЖУ по условиям договора и спецификации в количестве 23 штуки на сумму предоплаты 405 000 руб. были готовы к отгрузке (самовывозу) истцом, но не были переданы ответчику в связи с отсутствием доверенности у представителя истца на их получение, что не отвечает требованиям п. 4.4 договора.

Довод истца о том, что ответчик не уведомлял его о готовности товара к отгрузке противоречит согласованным сторонами условиям пункта 3.1 договора поставки от 29.01.2021, согласно которому поставщик не обязан дополнительно направлять покупателю уведомление о готовности товаров, предусмотренное ч.2 ст.510 ГК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом требований статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в соответствии с которыми ответчик выполнил обязанность по поставке оборудования.

При этом, суд учитывает, что истец не исполнил обязательства по выборке товара и поставке ступиц в соответствующем количестве.

Поскольку договор действует, стороны не лишены возможности исполнить его в полном объеме.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2023 по делу N А48-152/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Т.И. Капишникова Н.А. Песнина