Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-59872/23 по делу N А40-91457/2023

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-91457/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРОСС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-91457/23,

по иску ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (ИНН 7704539433)

к ООО "ГРОСС" (ИНН 7720395059)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Круглянская А.А. по доверенности от 04.08.2023,

от ответчика: Котлов Д.В. по доверенности от 05.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГП-МФС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГРОСС" в пользу истца неосновательного обогащения в размере 16.681.899,50 рублей, неустойки в размере 7.124.522,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380.484,42 рублей с начислением по дату фактического погашения долга

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 10.07.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 04.05.2022 N Д1483787/22 года ответчик обязался выполнить комплекс отделочных работ на объекте строительства в сроки, установленные в графике производства работ, не позднее 31.08.2022 года, стоимостью 86.884.419,44 рублей.

Истец перечислил в адрес ответчика аванс в сумме 60.807.895,69 рублей.

Ответчик работы по договору выполнил частично, на сумму 31.047.478,17 рублей, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, также произвел возврат денежных средств в размере 2.448.649 рублей, а с учетом произведенных зачетов согласно уведомлениям от 03.03.2023 года, сумма неотработанного аванса составила 16.681.899,50 рублей.

На основании п. 12.2, 12.4 договора истец в адрес ответчика направил уведомление от 12.12.2022 N 2/1-Д-19343 об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с 23.12.2023 года.

В связи с изложенным истец полагает, что законные основания для удержания вышеуказанной денежной суммы отпали, и просит взыскать ее в виде неосновательного обогащения.

Также, поскольку ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ по договору, истец на основании п. 9.2 договора начислил неустойку в сумме 7.124.522,39 рублей за период с просрочки с 01.09.2022 по 23.12.2022 года.

Также на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены за пользование чужими денежными средствами сумму неосновательного обогащения в размере 16.681.899,50 рублей в сумме 380.484,42 рублей за период с 24.12.2022 по 13.04.2023 года.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, исходит из следующего.

Суд отклоняет доводы заявителя, поскольку справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N 3 от 09.08.2023 г. и акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 3 от 09.08.2023 г. на сумму 31 008 400,72 руб. по договору NД1483787/22 от 04.05.2022 г. направлены ООО "ГРОСС" в адрес истца только 10.08.2023 года, уже после судебного разбирательства и с нарушением срока сдачи работ, установленного п. 12.5 спорного договора, что является недобросовестным.

ООО "ГП-МФС" мотивированно отказалось от приемки и подписания справки о стоимости вьшолненных работ и затрат (по форме КС-3) N 3 от 09.08.2023 г. и акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 3 от 09.08.2023 г. на сумму 31.008.400,72 руб. по договору NД1483787/22 от 04.05.2022 г. поскольку фактически предъявленный объем работ ООО "ГРОСС" не выполнялся, что было установлено в рамках рассматриваемого дела.

В связи с тем, что на момент наступления срока окончания работ по договору из действий Подрядчика явствовало намерение на выполнение оставшийся части работ и для ООО "ГП-МФС" просрочка не являлась достаточно критической и не влияла на отношения с государственным заказчиком, генподрядчик, руководствуясь ч. 3 ст. 715 ГК РФ предоставил подрядчику разумный срок для завершения всего комплекса работ по договору.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 10.07.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-91457/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

А.Б. Семёнова В.И. Тетюк