Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-63869/23 по делу N А40-94188/2023

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-94188/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ВТБ Лизинг (акционерного общества) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года по делу N А40- 94188/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ВТБ Лизинг (акционерного общества) к Акционерному обществу "Первая грузовая компания" о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ПГК" о взыскании расходов, причиненных в результате ненадлежащего исполнения условий договора от 30.10.2015 N ДА 208/01-15 в размере 119 296 руб.

Определением суда от 31.08.2023 производство по делу прекращено.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом в обоснование иска указано, что 30.10.2015 между АО ВТБ Лизинг (арендодатель) и АО "ПГК" (арендатор) заключен договор аренды железнодорожного подвижного состава N ДА 208/01-15, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору железнодорожный подвижной состав на основании акта приема-передачи.

В соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику переданы в аренду грузовые вагоны N N 52005931, 52840246, 52841632, 52844214, 53197604, 53257150,56092570, что подтверждается актом приема-передачи подвижного состава.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как указал суд первой инстанции, прекращая производство по делу, требования истца по спорным отцепкам грузовых вагонов уже рассматривались арбитражным судом города Москвы в рамках иных арбитражных дел, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу ввиду тождественности споров.

По вагону N 52005931 в настоящем деле истец заявляет к возмещению расходы, понесенные в связи проведением текущего отцепочного ремонта 16.08.2021 по неисправности "излом боковой рамы (205)" N 14-4849-2011в ВЧДэ Астрахань. Однако, спор о возмещении убытков и агентского вознаграждения по указанной отцепке также рассматривается в деле NА40-106318/23, что подтверждается представленными материалами (исковое заявление, расчет суммы иска, определение суда, материалы истца, представленные в дело NА40-106318/23).

По вагону N 52840246 в настоящем деле истец заявляет к возмещению расходы, понесенные в связи проведением текущего отцепочного ремонта 27.05.2021 по неисправности "нагрев подшипника в корпусе буксы выше норм средств АК" (157)" колесной пары N 19-18134-1988 в ВРД Вологда АО ВРК-1. Однако, спор о возмещении убытков и агентского вознаграждения по указанной отцепке уже рассматривался в деле NА40-131115/22, что подтверждается представленными материалами (исковое заявление, расчет суммы иска, определение суда, материалы истца, представленные в дело NА40-131115/22). Решением арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 по делу N А40-131115/22 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

По вагону N 52841632 в настоящем иске истец заявляет к возмещению расходы, понесенные в связи проведением текущего отцепочного ремонта 08.07.2021 по неисправности "нарушение/ослабление торцевого крепления подшипника в корпусе буксы (159)" колесной пары N 5-971-98 в ВЧДэ Абакан. Однако, спор о возмещении убытков и агентского вознаграждения по указанной отцепке уже рассматривался в деле NА40-150944/22, что подтверждается представленными материалами (исковое заявление, расчет суммы иска, определение суда, материалы истца, представленные в дело NА40-150944/22).

Решением арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-150944/22 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

По вагону N 52844214 в настоящем деле истец заявляет к возмещению расходы, понесенные в связи проведением текущего отцепочного ремонта 19.06.2021 по неисправности "нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам (150)" колесной пары N 29-431651-85 в ВЧДэ Брянск. Однако, спор о возмещении убытков и агентского вознаграждения по указанной отцепке уже рассматривался в деле NА40-150982/22, что подтверждается представленными материалами (исковое заявление, расчет суммы иска, определение суда, материалы истца, представленные в дело NА40-150982/22).

Решением арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-150982/22 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

По вагону N 53197604 в настоящем деле истец заявляет к возмещению расходы, понесенные в связи проведением текущего отцепочного ремонта 19.05.2021 по неисправности "трещина обода (112)" колесной пары N 29-730535-1982 в ВЧДэ Сургут. Однако, спор о возмещении убытков и агентского вознаграждения по указанной отцепке уже рассматривался в деле NА40-93479/22, что подтверждается представленными материалами (исковое заявление, расчет суммы иска, определение суда, материалы истца, представленные в дело NА40-93479/22).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-93479/22 исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

По вагону N 53257150 в настоящем деле истец заявляет к возмещению расходы, понесенные в связи проведением текущего отцепочного ремонта 28.05.2021 по неисправности "трещина боковой рамы (205)" в ВЧДэ Лоста. Однако, спор о возмещении убытков и агентского вознаграждения по указанной отцепке уже рассматривался в деле NА40-131115/22, что подтверждается представленными материалами (исковое заявление, расчет суммы иска, определение суда, материалы истца, представленные в дело NА40-131115/22). Решением арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 по делу А40-131115/22 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

По вагону N 56092570 в настоящем иске истец заявляет к возмещению расходы, понесенные в связи проведением текущего отцепочного ремонта 17.05.2021 по неисправности "нагрев подшипника в корпусе буксы выше норм по внешним признакам" (150)" колесной пары N 29-451394-1993 в ВЧДэ Казинка. Однако, спор о возмещении убытков и агентского вознаграждения по указанной отцепке уже рассматривался в деле NА40-146113/22, что подтверждается представленными материалами (исковое заявление, расчет суммы иска, определение суда, материалы истца, представленные в дело NА40-146113/22). Решением арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 по делу NА40-146113/22 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что в настоящем деле и в делах N N А40-106318/23, А40-131115/22, А40-150944/22, А40-150982/22, А40-93479/22, А40-146113/22 совпадают стороны, предмет и обстоятельства судебных споров, следовательно, иски тождественны, что является основанием для прекращения производства по делу.

Апелляционная жалоба истца не содержит доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на незаконность определения суда.

Правовая позиция о тождественности исков по взысканию и "довзысканию" задолженности изложена в сохраняющем силу постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11738/11 и актуальна для разрешения аналогичных судебных споров (ч. 4 ст. 170 АПК РФ, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 N 307-ЭС22-8816.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года по делу N А40- 94188/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья

В.В. Валюшкина