Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 18АП-13091/23 по делу N А47-11086/2023

г. Челябинск

28 сентября 2023 г.

Дело N А47-11086/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2023 по делу N А47-11086/2023 об отмене обеспечительных мер.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Евразия" - Бавенков А.М. (паспорт, доверенность от 02.08.2023);

акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" - Прошляков Д.А. (паспорт, доверенность от 07.09.2023).

Акционерное общество коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" (далее - АО "БАНК ОРЕНБУРГ") 06.07.2023 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной возможностью "Евразия" (далее - ООО "Евразия") несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 415 874 072,51 руб.

Определением арбитражного суда от 07.07.2023 г. заявление кредитора о признании ООО "Евразия" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о признании должника банкротом, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора, которое отложено на 04.10.2023.

Определением арбитражного суда от 07.07.2023 г. удовлетворено заявление кредитора о принятии обеспечительных мер.

Судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Евразия" или иное имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований.

ООО "Евразия" 26.07.2023 г. обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, согласно которому просит отметить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Евразия".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2023 заявление ООО "Евразия" удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2023 г. по данному делу, отменены в части наложения ареста на денежные средства ООО "Евразия".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 14.08.2023, АО КБ "ОРЕНБУРГ" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что вопреки выводам суда первой инстанции основания для принятия обеспечительных мер не отпали, не изменились и сохраняют актуальность. Обществом "Банк Оренбург" в материалы дела были представлены доказательства того, что аффилированными лицами, входящими в одну группу компаний, посредством предъявления исков к должнику формируется искусственная кредиторская задолженность, которая будет использована для вывода ликвидного имущества должника и оказания влияния на ход дела о банкротстве. В частности, ООО "Дирекция Центр", АО "Эверест", АО "База", АО "Орион" одновременно с инициированием обществом "Банк Оренбург" банкротства должника предъявлены требования о взыскании денежных средств к должнику, который иски признаёт, в судебные заседания не является, возражений не заявляет (дела N N А47-9084/2023, N А47- 9308/2023, А47-9478/2023, А47-9479/2023, А47-9756/2023, N А47-9524/2023). Отмена обеспечительных мер очевидно приведёт к затруднению или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, а также причинению значительного ущерба кредиторам в виде невозможности возвращения в конкурсную массу денежных средств, выведенных на аффилированных лиц. Учитывая вхождение АО "Эверест" наряду с должником в одну группу компаний, лица из такой группы компаний вправе исполнить обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, что в полной мере соответствовало бы принципу добросовестности, в том числе с учётом необходимости несения рисков дефолта одного из членов группы. Доказательств невозможности исполнения обязательств за должника со стороны иных лиц, входящих в группу компаний, суду не представлено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2023.

До начала судебного заседания от ООО "Евразия" поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 58003), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Евразия" возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Из содержания указанных норм права следует, что обеспечительные меры в случае удовлетворения исковых требований сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, либо в случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В обоснование заявленных требований о принятии обеспечительных мер заявитель ссылался на то, что непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным либо повлечь невозможность возмещения расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника, и погашение задолженности перед кредитором, поскольку выбытие из собственности должника указанного имущества приведет к невозможности погашения требований кредитора, размер которых является значительным (415 874 072,51 руб.).

Из обстоятельств дела следует, что принимая обеспечительные меры определением от 07.07.2023, суд исходил из того, что заявленная обеспечительная мера напрямую связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, разумна и обоснована, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, позволит обеспечить баланс интересов заинтересованных лиц по настоящему делу и фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ. Принятие обеспечительных мер является необходимым для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу и предотвращения причинения ущерба истцу, а также позволит обеспечить сохранность имущества ответчика.

ООО "Евразия" обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, ссылается на то, что сохранение указанных обеспечительных мер приведет к невозможности осуществления им финансово-хозяйственной деятельности, погашение задолженности перед кредитором и причинит ему значительный ущерб. Основным видом деятельности ООО "Евразия" является аренда и управление собственным или арендованным имуществом. Сохранение ареста на денежные средства должника приведет к невозможности исполнения должником обязательств по текущим платежам (в том числе оплаты коммунальных платежей), что может привести к расторжению договоров аренды и утрате ООО "Евразия" возможности получения арендных платежей с арендаторов помещений. Таким образом, сохранение ареста на денежные средства приведет к значительным финансовым потерям для должника, что, в конечном итоге, не отвечает интересам кредитора.

Удовлетворяя указанное ходатайство и отменяя обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Евразия", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для продолжения действия обеспечительных мер в указанной части, посчитав, что наложение ареста на денежные средства ООО "Евразия" с большой вероятностью приведет к значительным финансовым потерям для должника, что не отвечает в конечном итоге интересам АО "Банк Оренбург". Сохранение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника приведет к негативным последствиям как для самого должника (невозможность оплаты текущих платежей по обязательствам, связанным с содержанием недвижимого имущества), так и к негативным последствиям для кредитора, связанным с невозможностью удовлетворения его требований. При этом суд отметил, что требования кредитора обеспечены залогом недвижимого имущества, залоговой стоимостью 278 548 081, 70 руб., в связи с чем отмена обеспечительных мер в части ареста денежных средств не лишает кредитора возможности получить удовлетворение своих требований в случае введения процедуры банкротства, в том числе за счет реализации имущества должника (в случае введения конкурсного производства).

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в силу следующего.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, должник указал на следующее:

Основным видом деятельности ООО "Евразия" является аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

Сохранение ареста на денежные средства должника приведет к невозможности исполнения должником обязательств по текущим платежам (в том числе оплаты коммунальных платежей), что может привести к расторжению договоров аренды и утрате ООО "Евразия" возможности получения арендных платежей с арендаторов помещений.

Действительно как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО "Евразия" (ИНН 5610243780) является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Должнику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Оренбург, ул. Переселенцев, 1/1: - помещение с кадастровым номером 56:44:0410015:82, общей площадью 3 992,1 кв.м., расположенное на этаже N 1, этаже N 5, этаже N 3, этаже N 6, этаже N 4, этаже N 2, этаже N 0; - помещение с кадастровым номером 56:44:0410015:81, общей площадью 2 990,5 кв.м., расположенное на этаже N 7, этаже N 9, этаже N 10, этаже N 8; - помещение с кадастровым номером 56:44:0410015:80, общей площадью 576,2 кв.м., расположенное на этаже N 12.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН от 29.12.2021 г., от 30.12.2021 г.

При этом вышеуказанные помещения являются предметом залога (последующего) в пользу АО "Банк Оренбург" в счет исполнения обязательств по кредитным договорам от 07.05.2020 N 100/01426МИНЭК, N 100/01427МИНЭК и от 26.10.2018 N 100/01347, задолженность по которым в общей совокупном размере 415 874 072 руб. 51 коп., явилась основанием для возбуждения дела о банкротстве ООО "Евразия".

Помещения сдаются в аренду юридическим лицам: - ООО "Драйв Клик Банк" на основании договора аренды нежилого помещения N ПВК-Сетелем/01 от 25.07.2016 г.; - ВТБ Лизинг (акционерное общество) на основании договора аренды N ОРГ-23 от 01.10.2022 г.; 8 А47-11086/2023 - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на основании договора аренды N 653/21 от 01.01.2022 г.; - ООО "Гарант" на основании договора аренды MPV16-06 от 04.03.2016 г.; - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на основании договора аренды нежилого помещения N1 РЦ от 31.10.2016 г.; - ПАО "Почта Банк" на основании договоров аренды нежилого помещения N А 56-15/2183 от 10.11.2015 г., N А 56-19/2801 от 04.10 2019 г., N А 56-18/0375 от 01.02.2018 г.; - ООО "Альфамобиль" на основании договора аренды N PV19-04 от 18.02.2019 г. - АО "Омега" на основании договора аренды от 01.04.2023, - АО "Константа" на основании договора аренды от 01.04.2023.

Все вышеуказанные договоры как на дату возбуждения дела о банкротств, на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, так и на дату рассмотрения апелляционной жалобы, являются действующими, арендаторы занимают предоставленные им в аренду помещения и вносят арендную плату за пользование имуществом посредством безналичного перечисления на расчетный счет должника, иного в материалы дела ООО "Евразия" не представлен,

Также между ООО "Евразия" и ПАО "Ростелеком" заключен договор N 10190390 от 01.12.2022 г. о сотрудничестве по продвижению телекоммуникационных услуг, в соответствии с которым ООО "Евразия" за вознаграждение (в соответствии с п. 6.1 договора) обязуется оказывать необходимое содействие (мероприятия, направленные на упрощение, улучшение работы на объекте сотрудников ПАО "Ростелеком", осуществляющие продажу и обслуживание услуг связи арендаторам) в продвижении услуг связи арендаторам объекта. Между ООО "Евразия" и АО "ЭР-Телеком Холдинг" заключен договор N ОРН-00163824 от 01.03.2016 г., в соответствии с которым ООО "Евразия" обеспечивает АО "ЭР-Телеком Холдинг" право размещения специального оборудования и доступа к местам общего пользования, техническим помещениям для производства строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования, прокладки кабельных линий и предоставление услуг связи в здании, находящемся в собственности ООО "Евразия", расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Переселенцев, 1/1.

В соответствии с п.3.1 договора N ОРН-00163824 от 01.03.2016 г. ООО "Евразия" получает вознаграждение в размере 15 % в месяц от начисленной стоимости услуг связи. Таким образом, по данным договорам ООО "Евразия" также получает вознаграждение помимо арендной платы от арендаторов помещений.

В соответствии с заключенными договорами аренды Арендодатель обязуется обеспечить освещение мест общего пользования и помещений, кондиционирование воздуха, вентиляцию здания и помещения, электроснабжение мест общего пользования и помещения, обеспечение подачи холодной и горячей воды (п.2.1.2 договора аренды N ПВК- 9 А47-11086/2023 Сетелем/01 от 25.07.2016 г., п.п.4.1.13, 4.1.22 договора аренды N ОРГ-23 от 01.10.2022 г., п.2.1.7 договора аренды N 1 РЦ от 31.10.2016 г., п.5.2.3 договоров аренды нежилого помещения N А 56-15/2183 от 10.11.2015 г., N А 56-19/2801 от 04.10.2019 г., N А 56-18/0375 от 01.02.2018 г.).

При этом по части договоров стоимость коммунальных услуг включена в арендную плату (например договор от 01.10.2022 ВТБ Лизинг", договор от 10.11.2015 ПАО "Лето Банк"), а по части договоров стоимость отпущенных арендатору коммунальных услуг оплачиваются отдельно (например договор от 25.07.2016 ООО "Сетелем Банк", договор от 31.10.2016 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк", договор от 01.04.2023 АО "Омега").

Между ООО "Евразия" и АО "Эверест" заключено соглашение о возмещении коммунальных затрат EVR10-22 от 01.04.2022 г., согласно которому АО "Эверест" принимает на себя обязательства обеспечить всеми необходимыми коммунальными услугами (электроснабжение, канализация, горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение) здание с кадастровым номером 56:44:0410015:74, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Переселенцев, 1/1, в состав которого входят помещения с кадастровыми номерами 56:44:0410015:80. 56:44:0410015:81, 56:44:0410015:82.

Для выполнения этих функций АО "Эверест" заключило следующие договоры: - договор энергоснабжения N ЭЭ0302-07264 от 01.05.2022 г.; - договор холодного водоснабжения и водоотведения N 9903/191-р от 29.04.2022 г.; - договор поставки газа N 56-4-1045/22 от 26.04.2022 г.; - договор N (08)02-104/001256-22 от 01.04.2022 г. на техническое обслуживание и ремонт сети газораспределения.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 соглашения EVR10-22 от 01.04.2022 г. ООО "Евразия" оплачивает АО "Эверест" стоимость тепловой энергии на отопление, приточную вентиляцию и горячее водоснабжение, стоимость электроэнергии, питьевой воды и объема сброса сточных вод в систему канализации.

Согласно п.п.2.2.1 и 2.2.2 соглашения EVR10-22 от 01.04.2022 г АО "Эверест" вправе отказаться от исполнения своих обязательств по соглашению в случае двукратного невнесения ООО "Евразия" текущих платежей или ввести ограничение потребления коммунальных услуг в случае нарушения сроков оплаты коммунальных платежей.

Как указало ООО "Евразия" при обращении в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, результате наложения ареста на денежные средства ООО "Евразия", последнее не сможет исполнять свои обязательства по соглашению EVR10-22 от 01.04.2022 г. перед АО "Эверест" в части оплаты услуг по электроснабжению помещений, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, а также по договорам с ООО "Импорт лифт Сервис", ООО "ОА "Воевода", ООО "Энергосервис, ООО "Природа", ООО ПСФ "Маштехпроект", что в силу п.2.2.1 предоставляет АО "Эверест" право на прекращение оказание услуг по соглашению EVR10-22 от 01.04.2022 г. и расторжение договора.

ООО "Евразия" получено письмо от АО "Эверест" N 37 от 21.07.2023 г., в котором указывается на необходимость погашения задолженности за коммунальные услуги за май-июнь 2023 г., в противном случае будет введено ограничение поступления ресурсов по коммунальным услугам.

Вместе с тем документальных доказательств наличия задолженности в размере, отраженном в уведомлении от 21.07.2023 не представлено.

Не раскрыта и ООО "Евразия" при обращении в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, состав коммунальных услуг (в том числе период, вид услуги и размер), в том числе в разрезе арендаторов, с учетом факта поступления арендных платежей, включающих в себя стоимость коммунальных платежей, а также с учетом обстоятельств возложения на часть арендаторов обязанности по погашению коммунальных услуг от 01.04.2022, непосредственно на арендаторов.

В материалы дела не представлены доказательства, обосновывающие наличие и размер начисленных коммунальных расходов, выставленных к оплате арендаторам, а равно начисленным и выставленным к оплате АО "Эверест" за период, указанный в письме от 21.07.2023, непосресдвтенно поставщиками коммунальных услуг.

Также должник при обращении в суд с ходатайством об отмене мер ссылается на то, что АО "Эверест" получены уведомления: - от 10.07.2023 от ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о введении 100% ограничения поставки газа 07.08.2023 с 12 час. 00 мин. по договору поставки газа N 56-4-1045/22 в связи с нарушением срока оплаты поставленного газа, - от 28.07.2023 от АО "Энергосбыт Плюс" о введении ограничения режима потребления электроэнергии 08.08.2023 с 12-00 час. в связи с нарушением обязательств по оплате электрической энергии, что повлечет по мнению должника безусловное расторжение договоров аренды.

Однако из представленных уведомлений ресурсоснабжающих организаций, адресованных АО "Эверест", не представляется возможным однозначно сделать вывод в отношении какого объекта будет принято решение о приостановлении поставки коммунальных ресурсов.

При этом размер задолженности, отраженный в письме АО "Эверест" от 21.07.2023 (2 601 536, 94 руб.), при арифметическом сложении сумм, указанных в уведомлениях о приостановлении подачи коммунальных услуг, выставленных ресурсоснабжающими организациями, не соотносится.

Суд принимая обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, исходил из необходимости сохранения статуса кво и обеспечения в будущем исполнения судебного акта.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер, на дату обращения в суд с ходатайством об отмене, не изменились и не отпали

Должником не было представлено доказательств того, что он в действительности несёт расходы по обслуживанию здания, как через АО "Эверест", так и напрямую (представленные договоры в отсутствие актов выполненных работ и оказанных услуг и платёжных поручений не могут являться достаточными доказательствами несения расходов).

Первичные документы от ресурсоснабжающих организаций, а также доказательства их оплаты, представлены не были.

Таким образом, отмена обеспечительных мер приведёт к затруднению или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, а также причинению значительного ущерба кредиторам в виде невозможности возвращения в конкурсную массу денежных средств.

Кроме того, определением суда о принятии обеспечительных мер не наложены ограничения на возможность исполнения обязательств обществом "Эверест" перед ресурсоснабжающими организациями, которые являются действительными поставщиками ресурсов.

АО "Эверест" с самостоятельным заявлением об отмене обеспечительных мер не обращался.

Таким образом, принимая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные должником обстоятельства и представленные доказательства не свидетельствуют о необходимости отмены принятых обеспечительных мер. По мнению судебной коллегии, у суда первой инстанции при представленных ООО "Евразия" в обоснование доказательствах, отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.07.2023.

При этом ООО "Евразия" не лишено права на повторное обращение в суд с ходатайством от отмене мер в части наложения ареста на денежные средства в размере, необходимом для оплаты коммунальных текущих платежей, с документальным подтверждением как оснований так и размере таких платежей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2023 по делу N А47-11086/2023 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Евразия" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2023 по делу N А47-11086/2023, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев