Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 17АП-8281/23 по делу N А71-16290/2022

г. Пермь

28 сентября 2023 г.

Дело N А71-16290/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца, индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Анатольевны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 июня 2023 года

по делу N А71-16290/2022

по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Анатольевны (ОГРНИП 316183200103401, ИНН 183303802002)

к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (ОГРН 1021801156420, ИНН 1831062093)

третьи лица: Новицкий Николай Николаевич, Хохряков Александр Николаевич, Галкина Елена Африкановна, Кетова Светлана Александровна, Кононова Светлана Евгеньевна, Иванова Надежда Александровна, Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ОГРН 1031800554610, ИНН 1831038485), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001380, ИНН 1835062672)

о признании незаконными решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванова Марина Анатольевна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее - ответчик, Министерство) о признании незаконными решений заказчика от 09.09.2022 об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов N 0813500000122005361 от 24.05.2022, N 0813500000122005360 от 18.05.2022, N 0813500000122005367 от 20.05.2022, N 0813500000122003722 от 18.04.2022, N 0813500000122006006 от 27.05.2022, N 0813500000122005039 от 17.05.2022.

Решением арбитражного суда от 16.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, вынесенным в составе председательствующего судьи Дружининой О.Г., судей Поляковой М.А., Семенова В.В., решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2023 N А71-16290/2022 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Требования индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Анатольевны удовлетворить частично. Признать незаконным односторонний отказ Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от исполнения государственных контрактов N 0813500000122003722 от 18.04.2022, N 0813500000122005039 от 17.05.2022, выраженный в решениях от 09.09.2022. В удовлетворении остальной части требований отказать".

Вместе с тем, при вынесении названного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, в связи с чем, судом апелляционной инстанции определением от 06.09.2023 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 28.09.2023.

Определением от 27.09.2023 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Семенова В.В. на судью Крымджанову Д.И. для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А71-16290/2022.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд предприниматель заявила требования о признании незаконными шести решений заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов, по каждому из которых государственная пошлина составляет 6 000 руб. Всего подлежало оплате 36 000 руб. Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины по иску в размере 36 000 руб. представлены чек-ордера от 22.10.2022 и от 28.10.2022.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем оплачено 3 000 руб. по чек-ордеру от 28.06.2023.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 06.09.2023, которым два из шести решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов, признаны незаконными.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом заявлено шесть самостоятельных требования неимущественного характера, два из которых удовлетворены, а в удовлетворении других отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в размере 12 000 руб.

Поскольку доводы апелляционной жалобы признаны частично обоснованными в соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (ОГРН 1021801156420, ИНН 1831062093) в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Анатольевны (ОГРНИП 316183200103401, ИНН 183303802002) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

Д.И. Крымджанова М.А. Полякова