Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 07АП-6697/23 по делу N А27-24274/2022

город Томск

28 сентября 2023 г.

Дело N А27-24274/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.,

судей Павлюк Т.В.,

Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Активный Компонент" (N 07АП-6697/2023) на решение от 28.06.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24274/2022 (судья Кормилина Ю.Ю.) по заявлению акционерного общества "Активный Компонент" (ОГРН 1037839000704, ИНН 7817041279), город Санкт - Петербург к Кемеровской таможне (ОГРН 1024200707079, ИНН 4205009474), Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово о признании недействительным решения от 26.09.2022 N РКТ-10608000-22/00031Д.

В онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" в судебном заседании приняли участие представители Кемеровской таможни: Сопруненко Н.А. по доверенности от 09.01.2023 (на 1 год), Фабричная А.А. по доверенности от 25.01.2023 (на 1 год).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Активный Компонент" (далее - АО "Активный компонент", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Кемеровской таможни (далее - таможенный орган) от 26.09.2022 N РКТ-10608000-22/00031Д.

Решением от 28.06.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, АО "Активный компонент" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

Указывает на необоснованное применение судом первой инстанции пункта 7 русскоязычной версии Пояснений к товарной позиции 2935 ТН ВЭД ЕАЭС к спорному товару, неправильное распределение между сторонами спора бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неправильное применение положения примечания 3 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможенный орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзыву.

В судебном заседании представители таможенного органа поддержали правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поданное представителем общества ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания определением суда от 15.09.2023 отклонено как неверно оформленное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей таможенного органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Активный компонент" (покупатель) заключены внешнеторговые контракты от 27.11.2019 N KR/58844895/00143 и от 26.02.2020 N KR/58844895/00146 с корейской фирмой "SAMHWA BIOPHARM СО.LTD" (продавец).

В рамках указанных контрактов обществом ввезен на таможенную территорию ЕАЭС товар "фармацевтическая субстанция "силденафила цитрат", которые задекларированы в декларациях на товары (далее - ДТ) N N 10608100/270720/0002429, 10611020/110320/0009583, 10611020/160320/ 0010578, 10611020/080420/0014795, 10611020/130520/0020442. ДТ поданы Томскому таможенному посту (центру электронного декларирования) Томской таможни (ДТ N N 10611020/110320/0009583, 10611020/160320/0010578, 10611020/080420/0014795, 10611020/130520/0020442), Томскому таможенному посту (центру электронного декларирования) Кемеровской таможни (ДТ N 10608100/270720/0002429).

При декларировании товаров заявлен классификационный код 2933 99 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС "прочие соединения гетероциклические, содержащие лишь гетероатом(ы) азота: - соединения, содержащие в структуре неконденсированное пиразольное кольцо (гидрированное или негидрированное): - прочие: - прочие". В соответствии с единым таможенным тарифом (далее - ЕТТ) ЕАЭС, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, указанному коду ТН ВЭД ЕАЭС соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%. Производителем товара является SAMHWA BIOPEIARM CO.LTD.

На основании статьи 332 ТК ЕАЭС Кемеровской таможней проведена камеральная таможенная проверка достоверности сведений, заявленных в ДТ N N 10608100/270720/0002429, 10611020/110320/0009583, 10611020/160320/0010578, 10611020/080420/0014795, 10611020/130520/0020442, о чем составлен акт от 10.08.2022N 10608000/210/100822/А000068.

По результатам таможенной проверки таможенным органом принято решение от 26.09.2022 N РКТ-10608000-22/000031Д о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, которым код товаров изменен на 2935 90 900 9 "Сульфомиды: - Nметилперфтороктансульфонамид: - прочие: -- прочие: прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины 5%).

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исходя из характеристик товара и Пояснений к товарной позиции 2935 ТН ВЭД ЕАЭС (пункт (7)) и Примечания 3 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенный товар правомерно классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 2935 90 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Сульфонамиды: - N - метилперфтороктансульфонамид: - прочие: -- прочие: - прочие".

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 42 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 на таможенной территории Союза применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утверждаемые Комиссией.

ТН ВЭД ЕАЭС утверждена решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза".

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 принято Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение N 522), которым закреплены порядок и последовательность применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС), их значимость, даны определения и термины, регламентирующие единообразие толкования.

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп, подгрупп приводятся только для удобства использования; для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

Согласно Пояснениям (I) к ОПИ 1 выражение "если такими текстами не предусмотрено иное" недвусмысленно означает, что наименование товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

Выбор субпозиции (6 знаков и более) при классификации товаров осуществляется на основании ОПИ 6.

Согласно ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях (подсубпозициях) товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций (подсубпозиций) и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям (подсубпозициям), а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции (подсубпозиции) на одном уровне являются сравнимыми.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании классификацию товаров осуществляет таможенный орган. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

Из материалов дела следует, что обществом ввозился товар, задекларированный как "фармацевтическая субстанция "силденафила цитрат", производитель: SAMHWA BIOPHARM СО LTD".

Согласно письмам АО "Активный компонент" от 07.05.2020 N 0705-01, от 21.07.2020 N 2107-07 товар представляет собой фармацевтическую субстанцию силденафила цитрат, является сырьем для разработки и производства лекарственных препаратов с международным непатентованным названием Силденафил. В соответствии с наименованием товарной позиции 2933 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются соединения гетероциклические, содержащие лишь гетероатом(ы) азота.

(А) соединения, содержащие в структуре неконденсированное пиразольное кольцо (гидрированное или негидрированное);

(Б) соединения, содержащие в структуре неконденсированное имидазольное кольцо (гидрированное или негидрированное);

(В) соединения, содержащие в структуре неконденсированное пиридиновое кольцо (гидрированное или негидрированное);

(Г) соединения, содержащие в структуре хинолиновую или изохинолиновую кольцевую систему (гидрированную или негидрированную), без дальнейшей конденсации;

(Д) соединения, содержащие в структуре пиримидиновое кольцо (гидрированное или негидрированное) или пиперазиновое кольцо;

Е) соединения, содержащие (в структуре неконденсированное триазиновое кольцо (гидрированное или негидрированное).

(Ж) Лактамы.

В Пояснениях к товарной позиции 2935 указано, что сульфонамиды, или сульфамиды, имеют общую формулу (R1.S02.N.R2.R3), в которой R1 представляет собой органический радикал различной сложности, имеющий атом углерода, непосредственно соединенный с группой S02, где R2 и R3 - это либо водород, либо другой атом, либо неорганический или органический радикал различной сложности (включая двойные связи или кольца). Многие из сульфонамидов применяются в медицине в качестве сильных бактерицидных средств. Они включают, inter alia:

(1) N-алкилперфтороктансульфонамиды.*

Примеры: N-метилперфтороктансульфонамид или N-3TKn-N-(2-гидроксиэтил) перфтороктансульфонамид.

Эти вещества распадаются с образованием перфтороктанового сульфоната (ПФОС) (см. также товарные позиции 2904, 2922, 2923, 3808 и 3824) (1) оТолуолсульфонамид;

(2) о-Сульфамоилбензойную кислоту;

(3) п-Сульфамоилбензиламин;

(4) п-Аминобензолсульфонамид (NH2-C6H4S02NH2) (сульфаниламид);

(5) пАминобензолсульфонацетамид;

(6) Сильденафил цитрат;

(7) Сульфапиридин (INN) или паминобензолсульфонамидопиридин;

(8) Сульфадиазин (INN) или паминобензолсульфонамидопиримидин;

(9) Сульфамеразин (INN) или паминобензолсульфонамидометилпиримидин;

(10) Сульфатиомочевину (INN) или паминобензолсульфонамидотиомочевину;

(11) Сульфатиазол (INN) или паминобензолсульфонамидотиазол;

(12) Сульфатиазол (INN) или п-аминобензолсульфонамидотиазол.

(13) хлорированные сульфонамиды независимо от того, присоединен ли атом хлора непосредственно к азоту или нет (например, сульфонхлорамиды или N-хлорсульфонамиды, известные под названием "хлорамины"; "хлортиазид" или 6-хлор-7-сульфамоилбензо-1,2,4-тиадиазин 1,1-диоксид; 6-хлор-3,4-дигидросульфамоилбензо-1,2,4-тиадиазин 1,1-диоксид).

В данную товарную позицию не включаются соединения, в которых все связи S-N сульфонамидных (ой) групп(ы) являются частью кольца. Они являются прочими гетероциклическими соединениями (сультамами) товарной позиции 2934.

Таким образом, в пункт (7) Пояснений к товарной позиции 2935 ТН ВЭД ЕАЭС прямо указано, что сильденафил цитрат относится к данной товарной позиции.

По результатам проведенного ЭКС-филиалом ЦЭКТУ г. Новосибирск исследования проверяемого товара, задекларированного обществом (ответ от 22.07.2022 N 42-02-11/1435), установлено следующее.

1. Товары являются сульфонамидами (сульфамидами).

2. Товары являются силденафила цитратом (сильденафила цитратом).

3. Товары являются гетероциклическими соединениями, содержащими лишь гетероатомы азота, имеющими в структуре пиперазиновое кольцо и конденсированные пиримидиновое и пиразольное кольца.

4. Для вышеуказанных товаров молекулярная брутто-формула соединения (силденафила цитрата) - С28Н38N6O11S.

5. Товары не являются соединениями, в которых все связи S-N сульфонамидных (- ой) групп(ы) являются частью кольца (циклическими сульфамидами, сультамами).

В обоснование классификации ввезенного товара в подсубпозиции 2933 99 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС обществом представлены заключение эксперта Союза "СанктПетербургской торгово-промышленной палаты" Хузатовой Д.Х. от 08.07.2019 N 002- 114437, заключение Союза "Ленинградская областная торгово-промышленная палата" от 06.03.2020 N 154-06-00721-20.

Как указал суд первой инстанции, указанные заключения не опровергают правильность произведенной таможенным органом классификации ввезенного обществом товара.

По результатам судебной экспертизы, проведенной экспертом Союза "Ленинградская областная торгово-промышленная палата" от 06.03.2020 N 154-06- 00721-20, установлено следующее. Силденафила цитрат является сложным веществом, состоящим из атомов углерода, водорода, кислорода, азота, серы. Товар является лимоннокислой (цитрат) солью основания силденафил. Силденафил - гетероциклическое полифункциональное соединение, в котором два фрагмента циклов соединены сульфонамидной связью. Органическое вещество силденафила цитрат содержит следующие функциональные группы: анион цитрат, сульфоннамидная группа R-S(=O)2-R 1, фенильный радикал, имеющий группу простого эфира (этоксифенил, циклический алифатический шестичленный амин пиперазин. В состав исследуемого вещества входят также алкильные радикалы метил и пропил и конденсированные гетерокольца алкильного производства пиразола и производного пиримидина, имеющего кетонную группу. Товар (соединение) не является сульфаномидом, он является солью. Однако само основание силденафил можно рассматривать как сульфаномид, так как сульфамидная, сульфанамидная функциональная группа имеет структуру -S(=O)2-NM-, -S(=O)2-NM2, в которой присутствует связь между атомом серы группы -SO2 и атомом азота аминогруппы. В качестве амина выступает пиперазин, шестичленный гетероцикл с двумя гетероатомами азота. Согласно сертификату анализа доля сульфатного остатка составляет всего лишь не более 0,1% от общей массы цитрата силденафила, массовая доля цитрата 28%. Товар содержит гетероциклические фрагменты в виде колец пиперазина, пиримидина, пиразола. Силденафила цитрат применяется для изготовления лекарственных препаратов, основой которых является активное вещество силденафил. Товар является органическим соединением, содержащим более одного (три штуки) колец (гетероциклов). При этом в каждом из гетероциклов в дополнение к атомам углерода содержится по 2 атома азота N. Товар возможно рассматривать, в том числе, и как вещество, имеющее рабочую формулу R1.SO2.N.R2.R3, в которой R1 представляет радикал различной сложности, имеющий атом углерода, непосредственно соединенный с группой SO2, где R2 и R3- это либо водород, либо другой атом, либо неорганический или органический радикал различной сложности (включая двойные связи или кольца). В химической структуре силденафила цитрат присутствует сульфонамидная группа. Силденафила цитрат является соединением, в котором все связи S-N сульфонамидных(-ой) групп(-ы) не является частью пиперазинового кольца. По мнению эксперта, исследуемый товар правомочно классифицировать по коду 2933 59 950 0 ТНВЭД.

Таким образом, расхождения относительно химического состава рассматриваемого вещества между представленными заявителем и таможенным органом доказательствами отсутствуют.

Суд первой инстанции согласился с доводами таможенного органа об отсутствии необходимости при проведении исследования ЭКС-филиалом ЦЭКТУ г. Новосибирск определения молекулярной массы каждой из функциональных групп, количественного содержания компонентов в составе товара, функционального значения и роли каждого компонента, как не влияющих на классификацию товара применительно к спорным товарным позициям.

Определение соответствия коду ТН ВЭД относится к вопросам толкования положений ТН ВЭД и пояснений к ним, то есть к вопросам права, в связи с чем не могло являться предметом экспертной оценки при составлении заключений 08.07.2019 N 002- 114437, от 06.03.2020 N 154-06-00721-20.

Сведения, заявленные при декларировании товара обществом, о том, что фактически им ввезено химическое вещество (фармацевтическая субстанция): силденафила цитрат, подтверждаются вышеприведенными заключениями и исследованием экспертов, а также сертификатами анализа, выданными корейской фирмой "SAMHWA BIOPHARM СО.LTD" (продавец и изготовитель).

Силденафила цитрат внесен в Единый реестр зарегистрированных лекарственных средств ЕАЭС, предусмотренный статьей 14 Соглашения о единых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза (Номер регистрационного удостоверения ФС-000572, дата регистрации - 07.05.2013. Юридическое лицо, на имя которого выдано регистрационное удостоверение - "SAMHWA BIOPHARM CO.LTD" (http://grls.rosminzdrav.ru/grls.aspx).

Приведенные характеристики товара в соответствии с ОПИ 1 свидетельствуют о возможности классификации товара:

- в товарной позиции 2933 ТН ВЭД ЕАЭС "Соединения гетероциклические, содержащие лишь гетероатом(ы) азота";

- в товарной позиции 2935 ТН ВЭД ЕАЭС "Сульфонамиды".

Классифицирующим признаком для отнесения товара к товарной позиции 2935 ТН ВЭД ЕАЭС является наличие у него в составе сульфонамидной группы SО2.

Пояснения к товарной позиции 2935 ТН ВЭД ЕАЭС относят силденафила цитрат к сульфонамидам, что ясно следует из пункта 7 данных Пояснений.

ТН ВЭД ЕАЭС не устанавливает требований по содержанию в товаре определенного процента сульфатного остатка для отнесения товара к сульфонамидам (не содержит такого классифицирующего признака), в связи с чем указание на долю сульфатного остатка не более 0,1% от общей массы цитрата силденафила, не имеет значения в целях классификации товара.

Согласно Примечанию 3 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС товары, которые могут быть включены в две или более товарные позиции данной группы, включаются в товарную позицию, которая является последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, которые могут быть применены.

Исходя из характеристик товара, Пояснений к товарной позиции 2935 ТН ВЭД ЕАЭС (пункт (7)) и Примечаний 3 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенный товар правомерно классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 2935 90 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Сульфонамиды: - N- метилперфтороктансульфонамид: - прочие: -- прочие: - прочие".

Доказательства того, что в обороте имеют место вещества "силденафил цитрат" и "сильденафил цитрат", являющиеся различными по химическому составу или иным характеристикам, заявителем не представлены.

В Государственном реестре лекарственных средств содержится запись о веществе "силденафила цитрат", запись о веществе "сильденафила цитрат" отсутствует, что также подтверждается приобщенным заявителем ответом заведующего кафедрой химической технологии лекарственных средств ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет Минздрава России от 01.06.2023.

На основании вышеизложенного ссылка заявителя на недоказанность идентичности химических соединений веществ "силденафил цитрат", и "сильденафил цитрат" (указанного в пункте 7 Пояснений к товарной позиции 2935 ТН ВЭД ЕАЭС), признана судом ошибочной.

Ссылка на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 N 17440/08, о том, что оспариваемое решение Кемеровской таможни о переклассификации товара направлено на преодоление обязательного характера вступивших в законную силу судебных актов по делу NА56-90599/2019, судом отклонена. Предметом оспаривания по указанному делу и настоящему спору являлись решения таможенных органов, принятых по различным ДТ. Обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Кроме того, при рассмотрении спора о классификации товара с участием АО "Активный компонент" по делу N А41- 71450/2020 суды пришли к выводу, отличному от изложенного в судебных актах по делу N А56-90599/2019.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 рублей за подачу апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ относится судебной коллегией на заявителя, а в оставшейся части подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 104, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.06.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24274/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Активный Компонент" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Активный Компонент" (ОГРН 1037839000704, ИНН 7817041279) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей по платежному поручению от 17.07.2023 N 4729.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Т.В. Павлюк С.Н. Хайкина