Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 07АП-6192/23 по делу N А03-2611/2023

город Томск

28 сентября 2023 г.

Дело N А03-2611/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.,

судей Бородулиной И.И.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (N 07АП-6192/2023(1)) на определение от 06.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-2611/2023 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Сабанина Андрея Анатольевича (23.05.1961 г.р., г.Барнаул Алтайского края, ИНН 222209297644, СНИЛС 136-234-141 29), по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (г. Кострома, ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 689 608,75 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия сторон, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2023 (резолютивная часть изготовлена 20.03.2023) Сабанин Андрей Анатольевич (далее - должник, Сабанин А.А.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Владимиров Владимир Александрович. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.03.2023.

16.04.2023 (через сервис подачи документов "Мой арбитр") в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - заявитель, Банк, кредитор, ПАО "Совкомбанк") о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Сабанина А.А. требования в размере 648 100,40 руб., как обеспеченного залогом следующего имущества: транспортное средство - LIFAN модель X60 2016 г.в. VIN-номер X9W215830G0000926, а также требования в размере 41 508,35 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2023 (резолютивная часть оглашена 29.06.2023) признано обоснованным требование ПАО "Совкомбанк" и включено в реестр требований кредиторов Сабанина А.А. в следующем составе и размере: 689 444,76 рублей основного долга, процентов, комиссий в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности; 163 руб. 99 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди. В удовлетворении заявления в части признания требования в сумме 648 100,40 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника, а именно: автомобиля марки LIFAN модель X60 2016 г.в. VIN-номер X9W215830G0000926, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что Банком представлены все первичные документы, подтверждающие заключение договора залога с должником, из условий которого следует, что исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к материалам дела приобщен отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением от 23.08.2023 судебное заседание отложено, суд обязал ПАО "Совкомбанк" предоставить в материалы дела доказательства в обоснование довода о регистрации залога в Реестре.

Во исполнение определения суда от 23.08.2023 ПАО "Совкомбанк" представлен реестр о возникновении залога движимого имущества.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки определения суда первой инстанции в обжалованной части, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы, в части наличии у требований ПАО "Совкомбанк" статуса залоговых.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, у Сабанина А.А. образовалась задолженность перед ПАО "Совкомбанк" в размере 689 608,75 руб., в том числе:

- по договору N 6667106356 от 09.11.2022 в размере 648 100,40 руб., в том числе: 554 400 руб. основной долг, 37 713,27 руб. срочные проценты, 447 руб. комиссия за ведение счета, 24 924,61 руб. иные комиссии, 25 928, 07 руб. дополнительный платеж, 300 руб. просроченные проценты, 4 200 руб. просроченная ссудная задолженность, 89,17 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 91,73 руб. неустойка на просроченную ссуду, 6,55 руб. неустойка на просроченные проценты;

- по договору N 6666532377 от 09.11.2022 в размере 41 508,35 руб., в том числе: 35 760,36 руб. основной долг, 2546,92 руб. иные комиссии, 3 135,36 руб. просроченная ссудная задолженность, 65,71 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Наличие неоплаченной задолженности по кредитным договорам послужило основанием для обращения ПАО "Совкомбанк" в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворил требованияисходя из отсутствия доказательств погашения Сабаниным А.А. задолженности, пришел к выводу, о необоснованности требований Банка о признании требований обеспеченных залогом имущества должника - автомобиль марки LIFAN модель X60 2016 г.в. VIN-номер X9W215830G0000926.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о недоказанности наличия залоговых обязательств между ПАО "Совкомбанк" и Сабаниным А.А., исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 344 ГК РФ предусмотрено право кредитора в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в отсутствие судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, при установлении требований кредитора суд проверяет:

- возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона),

- не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством,

- имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно представленному в материалы обособленного спора в суд первой инстанции кредитному договору N N 6667106356 от 09.11.2022, Сабанин А.А. соглашается с условием о предложении с его стороны Банку заключить договор залога транспортного средства: марка: LIFAN, модель: X60, год выпуска: 2016 г., идентификационный номер (VIN): X9W215830G0000926, регистрационный знак: М454ХР22. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 884 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора акцептом заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

В подтверждение принятия оферты Банком представлено Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2022-007-406699-166 от 10.11.2022 05:56:19 (время московское), в соответствии с которым автомобиль марки LIFAN, модель X60 2016 г.в., VIN-номер X9W215830G0000926 находится в залоге ПАО "Совкомбанк".

Данное обстоятельство подтверждается также официальной информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод, что требование заявителя не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2023 (резолютивная часть оглашена 29.06.2023) подлежит отмене в части отказа признания требований Банка обеспеченных залогом имущества должника, в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела.

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2611/2023 отменить в обжалуемой части, разрешить вопрос по существу.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сабанина Андрея Анатольевича (23.05.1961 г.р., г.Барнаул Алтайского края, ИНН 222209297644, СНИЛС 136-234-141 29) требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме 648 100,40 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника - автомобиля марки LIFAN модель X60 2016 г.в. VIN-номер X9W215830G0000926.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

И.И. Бородулина Т.В. Павлюк