Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 04АП-2771/22 по делу N А78-964/2022

г. Чита

28 сентября 2023 г.

Дело N А78-964/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Антоновой О.П., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего Столбова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 марта 2023 года по делу N А78- 964/2022

по заявлению Столбова Виктора Викторовича об обязании Бажина Юрия Викторовича передать финансовому управляющему документы (сведения),

при участии в судебном заседании

финансового управляющего Столбова В.В., личность установлена по паспорту;

от ИП Бажина - Конюковой Е.С., представителя по доверенности от 22.03.2022,

от ПАО "Сбербанк" - Нурулиной Е.А., представителя по доверенности от 22.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А78-964/2022 о банкротстве Бажина Юрия Викторовича (ИНН 753600109214, адрес: 674637, Забайкальский край, Агинский район, с. Амитхаша, ул. Горная, д. 4, далее -должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на основании заявления кредитора Жирякова Юлия Степановна (ИНН 381254935249), принятого к производству суда определением от 09.02.2022.

Решением суда от 01.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, утвержден финансовый управляющий Столбов Виктор Викторович.

20 июня 2022 года финансовый управляющий Столбов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/38900) об обязании Бажина Юрия Викторовича передать финансовому управляющему следующие документы (сведения):

- сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества, в том числе отчужденном, за период с 01.01.2019 по текущую дату;

- сведения о составе обязательств, копии документов, подтверждающих кредиторскую задолженность, а также основания их возникновения;

- сведения о доходах, в том числе от участия в организациях в качестве учредителя или акционера;

- сведения о текущих обязательствах; - сведения об имеющихся кредиторах;

- иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве;

- справку об отсутствии (наличии) непогашенной судимости;

- мотивированное согласие (отказ) на проведение первого собрания кредиторов по адресу местонахождения должника;

- сведения о расчетных счетах, включая личные (банковские карты), а также о закрытых счетах за период с 01.01.2019 по текущую дату (сведения предоставляются в виде расширенной выписки по каждому счету за указанный период);

- копию налоговой и бухгалтерской отчетности;

- сведения о юридических лицах, в которых Бажин Юрий Викторович является учредителем или акционером (с указанием размера доли);

- документы по деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

- документы о составе семьи.

В ходе судебного разбирательства финансовым управляющим были уточнены заявленные требования (т.79 л.д.29), просит обязать Бажина Ю.В. предоставить и передать финансовому управляющему следующие документы (сведения):

1. перечень принадлежащего должнику имущества (в том числе, на праве общей совместной собственности) с указанием достаточных для его идентификации данных и месте нахождения этого имущества, в том числе, но не исключительно перечень основных средств, материалов и запасов,

2. сведения о заключенных должником договорах долевого участия в строительстве, а при их наличии - сами договоры, дополнительные соглашения к ним, платежные документы и пр.;

3. перечень имущества с указанием достаточных для его идентификации данных, в том числе, но не исключительно перечень основных средств, материалов и запасов, в отношении которого в период с 01.01.2019 г. по текущую дату было прекращено право собственности (в том числе, общей совместной) должника, а также сведения об основаниях прекращения права и первичные документы по отчуждению (договоры купли продажи и дополнительные соглашения к ним, платежные документы, накладные, акты приема передачи и пр.);

4. в отношении организационной техники, оборудования и т.п. (имеющихся и отчужденных) представить также:

- правоустанавливающие и право подтверждающие документы в полном объеме (договоры купли-продажи и дополнительные соглашения к ним, платежные документы и/или сведения об оплате, акты приема-передачи и др.),

- данные о марках, моделях, номерах и иных имеющихся идентифицирующих признаках,

- данные о состоянии, в том числе имеющихся дефектах,

- сведения о дооборудовании и ином внесении изменений с указанием характера изменений и причин;

5. в отношении автомобилей (имеющихся и отчужденных) также представить:

- документы на транспортные средства (договоры купли-продажи и дополнительные соглашения к ним, справки-счета, ПТС, свидетельства о регистрации, страховые полисы и др.),

- данные о состоянии, в том числе имеющихся дефектах,

- сведения о дооборудовании и ином внесении изменений, если были заменены кузов/рама/двигатель

- указать причины замены,

- данные о пробеге;

6. сведения о транспортных средствах, числящихся в собственности должника, но фактически отсутствующих, в частности:

- КУПАВА-813230, VIN: Y3H81323090052392, 2009 г.в.;

- Ниссан Кондор А7970С75 1993 г.в., шасси MK210KN02250;

- ШМИТЦ КАРГОБУЛ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, VIN: WSM00000005117526, 2013 г.в.;

- ШМИТЦ СКО 24, VIN: WSM00000005040379, 2008 г.в.

7. сведения о составе обязательств должника (за последние три года), а также копии документов, подтверждающих указанные обязательства, кредиторскую и дебиторскую задолженность (в том числе, договоры и дополнительные соглашения к ним, акты приема-передачи, платежные документы, акты сверки, накладные, товарно-сопроводительные документы, доверенности и др.);

8. сведения о доходах должника, в том числе, от участия в организациях в качестве учредителя или акционера за период с 01.01.2019 г. по текущую дату (с указанием размера доли);

9. сведения о расчетных и иных счетах, вкладах, банковских картах, в том числе о закрытых счетах за период с 01.01.2019 по текущую дату (сведения предоставляются в виде расширенной подробной выписки по каждому счету за указанный период);

10. документы, касающиеся деятельности в качестве ИП (в том числе, но не исключительно: книги учета доходов и расходов за период с 2019 года по 2022 год, кассовые книги за период с 2019 по 2022 годы, журналы кассира-операциониста за период с 2019 по 2022 годы, авансовые отчеты с приложением первичных документов за период с 2019 по 2022 годы, акты закупа за период с 2019 по 2022 годы, договоры займа за период с 2019 по 2022 годы и дополнительные соглашения к ним);

11. Договоры аренды как действующие, так и расторгнутые в период с 01.01.2019 и дополнительные соглашения к ним (как те, где должник выступал в качестве арендодателя, так и те, где в качестве арендатора);

12. Технические, кадастровые паспорта, технические планы на объекты недвижимости, принадлежащие должнику в период с 01.01.2019 по текущую дату, ели вносились изменения - указать, по какому объекту, и какого характера.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 10.11.2022

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.03.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылаясь на положения пунктов 41,42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указывает, что по требованию финансового управляющего должник обязан предоставить ему сведения о своём имуществе.

В отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" поддерживает изложенные в ней доводы, считает обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.

Бажин Ю.В. в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня, 15 июня, 27 июля 2023 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Антоновой О.П. на судью Кайдаш Н.И., определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Антонову О.П., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обратилсяь к должнику с требованием о предоставлении сведений, указанных в требовании (л.д.6).

Должником представлены финансовому управляющему сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем Бажину Ю.В., об имуществе, отчужденном с 01.01.2019, сведения об автотранспорте (л.л.14-20).

Должник в отзыве указывает, что техническое состояние автотранспорта не проверялось, страховые полиса и свидетельства о регистрации ТС были утрачены, 07.09.2022 финансовому управляющему переданы имеющиеся оригиналы паспортов транспортных средств и ключи. Перечень оборудования и акты утилизации направлены финансовому управляющему в электронном виде 04.10.2022.

Относительно документов по деятельности в качестве предпринимателя представитель должника пояснил, что книги учета доходов и расходов, кассовые книги, журналы операциониста, авансовые отчеты, счета-фактуры за период с 2017 по 2021 год сгорели во время пожара 04.04.2021.

В материалы дела представлена справка ГУ МЧС от 20.04.2022, подтверждающая пожар в металлическом гараже по адресу г. Чита, ул. Лазо, 114 (л.д.25-26).

Письмом от 07.09.2022 (л.д.22) должник сообщает финансовому управляющему сведения о недвижимом имуществе, в том числе, отчужденном в период с 01.01.2019, указывает, что кадастровые паспорта сохранились только в электронном виде, направлены на адрес электронной почты.

В материалы дела представлен акт технического обследования N 11 от 18.01.2022 системного блока, принадлежащего должнику, акт об утилизации оборудования от 24.02.2022.

В сопроводительном письме от 01.08.2022 (л.д.24) указано, что финансовому управляющему направлены налоговые декларации, отчеты по страховым взносам, справки 6НДФЛ, справки об открытых счетах, выписки из ЕГРН, кадастровые паспорта, свидетельства о расторжении брака, о рождении ребенка, сведения об юридических лицах, в которых Бажин Ю.В. являлся учредителем, ПТС.

В отзыве на уточненное требование финансового управляющего (л.д.33) представитель должника дает письменные пояснения по каждому пункту заявленных требований о передаче документов, в частности указывает:

По пункту 1 требований (перечень принадлежащего должнику имущества (в том числе, на праве общей совместной собственности) с указанием достаточных для его идентификации данных и месте нахождения этого имущества, в том числе, но не исключительно перечень основных средств, материалов и запасов): отражены сведения о недвижимом имуществе должника. об автотранспорте, указано на передачу 07.09.2022 оригиналов ПТС и ключей.

Как пояснил финансовый управляющий в судебном заседании - имущество должника реализовано в процедуре банкротства.

По пункту 2 требований (сведения о заключенных должником договорах долевого участия в строительстве, а при их наличии - сами договоры, дополнительные соглашения к ним, платежные документы и пр.): должник указывает, что договоры долевого строительства с 2019 по 2022 года не заключал.

По пункту 3 требований (перечень имущества с указанием достаточных для его идентификации данных, в том числе, но не исключительно перечень основных средств, материалов и запасов, в отношении которого в период с 01.01.2019 г. по текущую дату было прекращено право собственности (в том числе, общей совместной) должника, а также сведения об основаниях прекращения права и первичные документы по отчуждению (договоры купли продажи и дополнительные соглашения к ним, платежные документы, накладные, акты приема передачи и пр.): должник указывает сведения о реализованном недвижимом имуществе, о реализованном транспорте, поясняет, что часть договоров купли-продажи отсутствует (утеряны).

По пункту 4 требований (в отношении организационной техники, оборудования и т.п. (имеющихся и отчужденных) представить также: правоустанавливающие и право подтверждающие документы в полном объеме (договоры купли-продажи и дополнительные соглашения к ним, платежные документы и/или сведения об оплате, акты приема-передачи и др.); данные о марках, моделях, номерах и иных имеющихся идентифицирующих признаках; данные о состоянии, в том числе имеющихся дефектах; сведения о дооборудовании и ином внесении изменений с указанием характера изменений и причин): должник поясняет, что организационная техника и оборудование не числились на учете как основные средства, учет не велся, договоры и платежные документы фактически отсутствуют.

По пункту 5 требований (в отношении автомобилей (имеющихся и отчужденных) также представить: документы на транспортные средства (договоры купли-продажи и дополнительные соглашения к ним, справки-счета, ПТС, свидетельства о регистрации, страховые полисы и др.), данные о состоянии, в том числе имеющихся дефектах; сведения о дооборудовании и ином внесении изменений, если были заменены кузов/рама/двигатель - указать причины замены; данные о пробеге): должник указывает, что документы по реализованному автотранспорту отсутствуют.

По пункту 6 требований (сведения о транспортных средствах, числящихся в собственности должника, но фактически отсутствующих, в частности: КУПАВА-813230, VIN: Y3H81323090052392, 2009 г.в.; Ниссан Кондор А7970С75 1993 г.в., шасси MK210KN02250; ШМИТЦ КАРГОБУЛ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, VIN: WSM00000005117526, 2013 г.в.; ШМИТЦ СКО 24, VIN: WSM00000005040379, 2008 г.в.).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль ШМИТЦ2013 г.в. передан управляющему, проводятся мероприятия по реализации; автомобиль ШМИТЦ 2008 г.в. продан в 2020 году, что подтверждается справкой УМВД от 23.12.2022 (л.д.37-38).

Автомобили КУПАВА-813230 и Ниссан Кондор со слов представителя должника проданы, покупателем на учет не поставлены, документы о реализации отсутствуют. В отношении КУПАВА-813230 финансовым управляющим проводятся мероприятия по розыску.

По пункту 7 требований (сведения о составе обязательств должника (за последние три года), а также копии документов, подтверждающих указанные обязательства, кредиторскую и дебиторскую задолженность (в том числе, договоры и дополнительные соглашения к ним, акты приема-передачи, платежные документы, акты сверки, накладные, товарно-сопроводительные документы, доверенности и др.): должником в отзыве указаны сведения о кредиторах.

По пункту 8 требований (сведения о доходах должника, в том числе, от участия в организациях в качестве учредителя или акционера за период с 01.01.2019 г. по текущую дату (с указанием размера доли): представитель должника поясняет, что 05.09.2022 финансовому управляющему переданы справки 3-НДФЛ обществ: ООО "Восток", ООО "Звезда", ООО "Лидер плюс", ООО "Запад".

По пункту 9 требований (сведения о расчетных и иных счетах, вкладах, банковских картах, в том числе о закрытых счетах за период с 01.01.2019 по текущую дату (сведения предоставляются в виде расширенной подробной выписки по каждому счету за указанный период): должник указывает, что сведения о счетах предоставлены, карты переданы, выписки по счетам отсутствует возможность предоставить, так как в связи с процедурой банкротства банки отказывают должнику в предоставлении выписок.

По пункту 10 требований (окументы, касающиеся деятельности в качестве ИП (в том числе, но не исключительно: книги учета доходов и расходов за период с 2019 года по 2022 год, кассовые книги за период с 2019 по 2022 годы, журналы кассира-операциониста за период с 2019 по 2022 годы, авансовые отчеты с приложением первичных документов за период с 2019 по 2022 годы, акты закупа за период с 2019 по 2022 годы, договоры займа за период с 2019 по 2022 годы и дополнительные соглашения к ним): должник указывает, что документы сгорели во время пожара, имеющиеся документы (налоговая отчетность и проч. Передана управляющему.

По пункту 11 требований (договоры аренды как действующие, так и расторгнутые в период с 01.01.2019 и дополнительные соглашения к ним (как те, где должник выступал в качестве арендодателя, так и те, где в качестве арендатора): должник указывает, что договора аренды на объекты торговли утрачены, действующих договоров нет.

По пункту 12 требований (технические, кадастровые паспорта, технические планы на объекты недвижимости, принадлежащие должнику в период с 01.01.2019 по текущую дату, ели вносились изменения - указать, по какому объекту, и какого характера): передан технический паспорт на машино-место N 83.

Финансовый управляющий подтвердил передачу указанных должником сведений, но пояснил суду, что считает объем переданных сведений не полным, сомневается, что ему информация передана достоверная и в полном объеме.

Представитель конкурсного кредитора в письменных пояснениях от 28.03.2023 указывает, что должник действует недобросовестно, не предпринял мер по сохранению документов, связанных с ведением предпринимательской деятельности, передал сведения управляющему, содержащие не полный объем информации.

Как поясняет представитель должника в судебном заседании, передать иные сведения, документы и имущество должник не может в связи с фактическим отсутствием.

Судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве Бажина Ю.В. были удовлетворены ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений об имуществе и документов из регистрационных органов, а также об истребовании сведений, касающихся деятельности предпринимателя из государственных органов и иных организаций.

Определением суда от 10.01.2023 суд истребовал у Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю документы в отношении Бажина Юрия Викторовича: копии книги покупок и книги продаж за период с 01.01.2019 по 10.02.2022, копии документов учета доходов и расходов за период с 01.01.2019 по 10.02.2022, копии деклараций по НДФЛ за период с 01.01.2019 по 10.02.2022.

26.09.2022 направлен судебный запрос в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю об истребовании документов об отчуждении транспортных средств.

Определением от 02.12.2022 судом истребованы у Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (из кредитного досье Бажина Ю.В.) и общества с ограниченной ответственностью "Корус Консалтинг СНГ" (ОГРН 1057812752502 ИНН 7801392271 Адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.68, лит. Н, пом. 1Н) в отношении индивидуального предпринимателя Бажина Юрия Викторовича (10.10.1964 г.р. ИНН 753600109214) следующие сведения: бухгалтерский баланс с расшифровкой по статьям ИП Бажина Ю.В., справку об имущественном положении ИП Бажина Ю.В. за 2019 год и 1-й квартал 2020 года.

Определением от 31.05.2022 судом истребованы у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю документов об отчуждении должником транспортных средств (договоры купли-продажи).

Суд, оценив обстоятельства дела, пришёл к выводу, что финансовым управляющим не представлено относимых и допустимых доказательств наличия у должника возможности предоставить истребуемые документы и сведения, помимо уже представленных им, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Для возможности исполнения указанных обязанностей финансовый управляющий должен располагать документацией.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Само по себе указание на необходимость передачи документов без доказательств их наличия у должника, не может свидетельствовать об уклонении должника от их передачи.

При этом положения абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, предусматривают право финансового управляющего истребовать необходимые сведения у третьих лиц по правилам статьи 66 АПК РФ, соответственно.

Деятельность арбитражного суда в процессе доказывания ограничена его правом предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, принятия законного и обоснованного судебного акта; а также истребованием доказательств.

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное управляющим заявление подлежит удовлетворению только при установлении факта уклонения должника от передачи документов либо их неправомерном удержании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально - определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Верными являются выводы суда первой инстанции о том, что отсутствие тех или иных документов и сведений у управляющего не свидетельствует об их удержании должником. Заявляя ходатайство об истребовании, управляющий должен иметь доказательства наличия документов у стороны, к которой он обращается.

Кроме того, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Таким образом, принимая во внимание предоставление должником имеющихся у него документов и сведений, пояснения должника, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что финансовым управляющим не доказан факт намеренного уклонения должника от передачи истребуемых сведений и документов, и что помимо уже представленных должником и истребованных судом от иных лиц документов и информации, в распоряжении Бажина Ю.А. имеются какие-либо иные документы, имеющие отношение к делу о банкротстве должника, об истребовании которых просит финансовый управляющий.

Поскольку финансовым управляющим не представлено относимых и допустимых доказательств наличия у должника возможности предоставить истребуемые документы и сведения, помимо уже представленных им, суд принял пояснения должника об отсутствии такой возможности как достоверные.

При этом, суд отметил, что если в последующем будет установлена ложность данного отрицания со стороны должника, такая недобросовестность может быть учтена при разрешении вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона, последний абзац пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).

Суд, руководствуясь указанными нормами права, изучив обстоятельства настоящего спора и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе приняв во внимание, что должником в ходе рассмотрения настоящего спора заявлено об отсутствии у него истребуемых сведений, при этом финансовым управляющим обратного не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы отклоняется судом, поскольку отсутствие тех или иных документов и сведений у управляющего не свидетельствует об их удержании должником.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 марта 2023 года по делу N А78-964/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

О.П. Антонова Е.Н. Скажутина