Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-58097/23 по делу N А40-119132/2023

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-119132/23

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу N А40-119132/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению АО "Альфа-Банк"

к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

третье лицо: Иванова Т.П.,

об оспаривании постановления от 11.05.2023 по делу об административном правонарушении N 200/23/54000-АП,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - ответчик, Управление, административный орган) от 11.05.2023 по делу об административном правонарушении N 200/23/54000-АП о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, в управление поступило обращение Ивановой Татьяны Петровны (вх. N 14278/23/54000-КЛ от 22.02.2023) (далее - Обращение), по факту нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далееФедеральный закон N 230-ФЗ).

Как следует из фактических обстоятельств дела, между АО "АЛЬФА-БАНК" и Ивановой Т.П. заключен кредитный договор. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность. В рамках осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности по инициативе АО "Альфа-Банк" осуществлялись телефонные переговоры с Ивановой Т.П.

Однако, в нарушение пп. "б" п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ по инициативе АО "АЛЬФА-БАНК" осуществлено непосредственное взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности Ивановой Т.П. посредством телефонных переговоров по телефонному номеру, принадлежащему Ивановой Т.П., с превышением допустимого количества - более двух раз в неделю, а именно телефонные переговоры осуществлялись:

С 03.11.2022 по 09.11.2022 (неделя)

1) 06.11.2022 в 12:36 (длительностью 3 мин. 2 сек.);

2) 07.11.2022 в 15:20 (длительностью 31 сек.);

3) 09.11.2022 в 21:47 (длительностью 1 мин. 19 сек.).

По итогам изучения материалов дела управление обоснованно пришло к выводу о том, что общество в нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) совершало многочисленные звонки с требованиями возврата просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в действиях общества усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. По факту выявления административного правонарушения заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - заместителем главного судебного пристава Новосибирской области майор внутренней службы Плесовских Ф.Г. в отношении общества вынесено постановление N 200/23/54000-АП от 11.05.2023. Процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности судом не было установлено.

Отказывая в удовлетворении требования общества об оспаривании постановления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективной стороной названного административного правонарушения является совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Событие вменяемого обществу административного правонарушения подтверждено материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении от 26.04.2023 N 200/23/54000-АП.

Представленные управлением, собранные в установленном законом порядке доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают событие вменяемого обществу административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. При этом в деле не имеется и обществом не представлено доказательств отсутствия у него возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.

Таким образом, вина общества подтверждается материалами административного дела.

Размер ответственности в рассматриваемом случае судом первой инстанции определен правильно, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию общества в суде первой инстанции.

Вместе с тем, им уже дана надлежащая правовая оценка с подробным указанием мотивов и причин их отклонения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу N А40-119132/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова