Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 11АП-12776/23 по делу N А55-13472/2023

г.Самара

27 сентября 2023 г.

Дело N А55-13472/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 (резолютивная часть от 23.06.2023) по делу N А55-13472/2023 (судья Бойко С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 6315564604, ОГРН 1036300450823), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") задолженности за тепловые ресурсы за ноябрь 2017 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года - апрель 2020 года, октябрь - декабрь 2020 года, январь, сентябрь, декабрь 2021 года, февраль, декабрь 2022 года в общей сумме 251 581 руб. 85 коп.

Решением от 03.07.2023 (резолютивная часть от 23.06.2023; с учетом определения от 11.08.2023 об исправлении опечатки) по делу N А55-13472/2023, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО "Стройсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу N А55-13472/2023 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ПАО "Т Плюс" представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 21.08.2023.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.07.2023 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ПАО "Т Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения, в которых просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Суд апелляционной инстанции обозрел копию акта о выявлении бездоговорного потребления от 13.04.2023 N 2023-СФ/БП-262 (приложенную к апелляционной жалобе ООО "Стройсервис") и копию договора на подключение от 21.04.2009 N 11-Т (приложенную к отзыву ПАО "Т Плюс" на апелляционную жалобу), однако к материалам дела их не приобщил в силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, письменных пояснениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, по результатам обследований объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: г.Самара, пр-кт Юных Пионеров, д.34Б, ПАО "Т Плюс" выявило факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения (врезки) отопления и ГВС объекта, принадлежавшего ООО "Стройсервис", к отоплению и ГВС МКД, без заключения договора теплоснабжения, в связи с чем составило акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя.

ПАО "Т Плюс" произвело расчет платы за бездоговорное потребление тепловых ресурсов за ноябрь 2017 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года - апрель 2020 года, октябрь - декабрь 2020 года, январь, сентябрь, декабрь 2021 года, февраль и декабрь 2022 года и направило в ООО "Стройсервис" для оплаты указанные акты и комплект расчетно-платежных документов.

Поскольку ООО "Стройсервис" оплату не произвело, ПАО "Т Плюс" направило ему претензии с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке.

ООО "Стройсервис" претензии не исполнило, в связи с чем ПАО "Т Плюс" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно ч.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п.29 ст.2 Закона N 190-ФЗ под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из ч.8 ст.22 Закона N 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Ч.9 ст.22 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно ч.10 ст.22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Возражая против исковых требований, ООО "Стройсервис" сослалось на то, что на балансе общества находится объект недвижимого имущества - котельная 631 А квартала. Общая площадь объекта составляет 481,9 кв.м, часть помещения площадью около 130 кв.м занимает ЦТП N 117 по договору аренды муниципальной казны 000148 М, заключенного 14.03.2008 ЗАО "ПТС" с одной стороны, и Департаментом управления имуществом г.о.Самара с другой.

Принадлежащее ООО "Стройсервис" помещение используется как механическое производство и вспомогательный склад, сдаваемое в аренду третьему лицу. Отопление данного помещения не производится, горячее водоснабжение отсутствует.

В 2011 году ООО "Стройсервис" подало заявку на подключение части помещения площадью 20 кв.м (раздевалка и санузел для рабочего персонала арендатора). В 2013 году произведено подключение данного помещения к сети.

Как указывает ООО "Стройсервис", стороны составили акт от 04.04.2023 N 2023-СФ/ОПТ-968, которым подтверждено, что помещение имеет площадь 20 кв.м.

Кроме того, по мнению ООО "Стройсервис", при расчете объема потребленной теплоэнергии ПАО "Т Плюс" использует всю площадь помещения - 481,9 кв.м, что в 24 раза превышает действительную площадь (20 кв.м).

Данный довод ООО "Стройсервис" суд первой инстанции отклонил, поскольку материалами дела подтверждается, что начисление платы за бездоговорное потребление тепловых ресурсов ПАО "Т Плюс" производило исходя из помещения площадью 20 кв.м. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт поставки и объем тепловой энергии, а также задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 251 581 руб. 85 коп. подтверждаются материалами дела и ООО "Стройсервис" не опровергнуты; доказательства оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлены.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ПАО "Т Плюс" в полном объеме.

Довод ООО "Стройсервис" в апелляционной жалобе о том, что из материалов дела не представляется возможным установить, на основании каких данных суд первой инстанции пришел к выводу о начислении платы за тепловую энергию исходя из площади помещения 20 кв.м, подлежит отклонению и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

К исковому заявлению приложены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, составленные с участием представителя ООО "Стройсервис" и содержащие информацию о нагрузке (отопление) - 0,017 Гкал/час, а также о представленном представителем потребителя договоре на подключение от 21.04.2009 N 11-Т (л.д.15).

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" указало на то, что ОАО "Волжская ТГК" (сейчас - ПАО "Т Плюс") и ООО "Стройсервис" заключили договор на оказание услуг на подключение к системе коммунальной инфраструктуры теплоснабжения от 21.04.2009 N 11-Т, по которому произведено подключение объекта капитального строительства - офисных помещений (1-2 этажи котельной) по ул.Юных Пионеров в г.Самаре (п.1.1 договора).

В п.1.1.4 договора предусмотрено, что в данном помещении устанавливается нагрузка 0,017 Гкал/час - отопление; ГВС - отсутствует.

Котельная 631А квартала площадью 481,90 кв.м введена в эксплуатацию в 4 квартале 2009 года.

Расчет на отопление ПАО "Т Плюс" производится по нагрузке, предусмотренной в договоре на подключение; нагрузка всегда указывается в акте о бездоговорном потреблении.

Помещение площадью 20 кв.м подключено к сетям ПАО "Т Плюс", источником тепла является СТЭЦ.

Нагрузка на данном участке тепловой сети для ООО "Стройсервис" установлена 0,017 Гкал/час для отопления, что подтверждается договором на подключение от 21.04.2009 N 11-Т.

Нагрузка установлена для конкретного помещения общества и составляет 0,017 Гкал/час (отопление).

Расчет не учитывает площадь помещения, так как нагрузка рассчитывается для конкретных помещений и не изменяется, если потребитель не хочет пересчитать нагрузку.

Расчет произведен согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. При этом ПАО "Т Плюс" отметило, что спорное здание многоквартирным домом не является, общедомовым прибором учета не оборудовано.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ООО "Стройсервис" доводы ПАО "Т Плюс" не опровергло; контррасчет платы, а также доказательства изменения указанной нагрузки в заявленном периоде по настоящему делу не представило.

Как указывает ООО "Стройсервис" в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не учтены его доводы о том, что с ответчика уже было взыскано 34 980 руб. за теплоэнергию и возникла необходимость в перерасчете отпущенной тепловой энергии, соответственно, было заявлено встречное требование о возврате излишне взысканных сумм (ориентировочно 24 500 руб.); ответчиком заявлено о необходимости предоставления истцом расчета потребленной тепловой энергии, сведений о действительной тепловой нагрузке.

Эти доводы ООО "Стройсервис" являются несостоятельными и о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют.

Из материалов дела видно, что расчет платы за тепловую энергию ПАО "Т Плюс" произведен исходя из тепловой нагрузки 0,017 Гкал/час.

Представленные ООО "Стройсервис" инкассовые поручения от 06.10.2022 N 986847, от 12.10.2022 N 73127, от 22.05.2023 N 189367 содержат ссылку на номера исполнительных производств, а также на номер дела N А55-6208/2023, и не свидетельствуют о том, что платежи по ним производились в счет оплаты тепловой энергии за заявленные по настоящему делу периоды. Следует отметить, что согласно информации в Картотеке арбитражный дел решением Арбитражного суда от 03.05.2023 по делу N А55-6208/2023 с ООО "Стройсервис" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за ноябрь 2022 года, которая предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Вопреки утверждению ООО "Стройсервис", встречное исковое заявление по настоящему делу им в установленном АПК РФ порядке не подавалось.

П.1 ч.1 ст.227 АПК РФ прямо предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска для юридических лиц не превышает 800 000 руб.

Поскольку в данном случае отсутствовали обстоятельства, указанные в ч.5 ст.227 АПК РФ, а цена иска не превысила 800 000 руб., суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Приведенные в отзыве на иск причины, также как и содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишило ООО "Стройсервис" права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Стройсервис".

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2023 года (резолютивная часть от 23 июня 2023 года) по делу N А55-13472/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Некрасова