Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 19АП-4566/23 по делу N А35-11594/2022

город Воронеж

28 сентября 2023 г.

Дело N А35-11594/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Воскобойникова М.С.,
судей	Поротикова А.И.,
	Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

при участии:

от комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АлтырьМ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтырьМ" (ОГРН 1194632002586, ИНН 4632251782) на решение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2023 по делу N А35-11594/2022 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084) к обществу с ограниченной ответственностью "АлтырьМ" (ОГРН 1194632002586, ИНН 4632251782) об обязании возвратить в собственность муниципального образования "город Курск" переданные истцом ответчику во исполнение договора N56-2021/12/В от 10.12.2021 объекты недвижимости - нежилое здание площадью 80,1 кв.м (кадастровый номер 46:29:103046:97) с земельным участком площадью 2244 кв.м (кадастровый номер 46:29:103046:46), расположенные по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 140, путем передачи объектов по акту комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АлтырьМ" в случае неисполнения решения суда в установленный законом срок судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня с момента вступления решения суда в законную силу до момента возврата обществом объектов муниципальному образованию "Город Курск", в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлтырьМ" (далее - ООО "АлтырьМ", общество, ответчик) об обязании возвратить в собственность муниципального образования "город Курск" переданные истцом ответчику во исполнение договора N 56-2021/12/В от 10.12.2021 объекты недвижимости - нежилое здание площадью 80,1 кв.м (кадастровый номер 46:29:103046:97) с земельным участком площадью 2244 кв.м (кадастровый номер 46:29:103046:46), расположенные по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 140, путем передачи объектов по акту комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ООО "АлтырьМ" в случае неисполнения решения суда в установленный законом срок судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня с момента вступления решения суда в законную силу до момента возврата обществом объектов муниципальному образованию "Город Курск", в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "АлтырьМ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель ссылался на то, что во исполнение возникшей задолженности общество платежными поручениями N N 18831, 18832 от 14.12.2022, NN 1243, 1244 от 27.01.2023 произвело оплату основного долга. Плательщиком выступило ООО "Курскгазопровод". Указанные денежные средства были возвращены по причине того, что истец посчитал договор от 10.12.2021 расторгнутым в одностороннем порядке.

Заявитель апелляционной жалобы отметил, что арбитражный суд области, удовлетворяя требования о возврате недвижимого имущества, исходил из наличия в действиях ответчика существенных нарушений договора, при этом, по мнению ответчика, действия общества, в том числе произведенная оплата от иного юридического лица, явно свидетельствуют о намерениях сохранить отношения между сторонами и исполнять обязательства по договору.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 указанная жалоба принята к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 10.12.2021 между комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "АлтырьМ" (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи муниципального имущества N 56-2021/12/В, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность объект недвижимости: нежилое здание площадью 80,1 кв.м (кадастровый номер 46:29:103046:97) с земельным участком площадью 2244 кв.м (кадастровый номер 46:29:103046:46), расположенный по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 140 (далее - имущество).

Согласно пункту 3 договора купли-продажи рыночная стоимость в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества составляет 4 127 469 руб. Стоимость здания - 745 664 руб., стоимость земельного участка - 3 381 805 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты, исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества. Оплата приобретаемого имущества производится покупателем в рассрочку согласно графику платежей. Оплата процентов производится покупателем одновременно с погашением основного долга. Оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем самостоятельно в текущем месяце до 10 числа каждого месяца включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

График платежей согласован сторонами в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи, исполнение покупателем обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом имущества.

В пункте 5 договора купли-продажи стороны определили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных законодательством.

Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляются по подписываемому сторонами акту приема-передачи (пункт 6 договора купли-продажи).

В силу пункта 9 договора купли-продажи, продавец считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору с момента фактической передачи имущества покупателю. При этом продавец не несет ответственности за качество и состояние проданного имущества.

Покупатель считается полностью выполнившим свои обязательства по настоящему договору с момента зачисления на счет продавца суммы, указанной в пункте 3 договора, и процентов, начисленных на сумму основного долга, а также уплаты всех начисленных неустоек, пени, штрафов и иных обязательных платежей, налогов, сборов в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством. Исполнением обязательства по оплате платежей считается дата поступления на счет продавца по соответствующему коду бюджетной классификации суммы основного долга согласно графику платежей, и процентов, рассчитанных по формуле, указанной в п. 3 настоящего договора. Имущество находится в залоге у продавца до полной его оплаты (пункт 10 договора).

Пунктом 13 договора установлено, что в случае нарушения установленного пунктом 3 настоящего договора срока оплаты стоимости имущества покупатель уплачивает продавцу неустойку, устанавливаемую в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 14 договора, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его в одностороннем (внесудебном) порядке путем уведомления покупателя в любом из следующих случаев, каждый из которых признается существенным нарушением настоящего договора: однократного невнесения покупателем ежемесячной суммы основного долга полностью, указанной в графике платежей - приложение N 1 к договору, и процентов, начисленных на сумму основного долга; неполной оплатой независимо от суммы недоплаты ежемесячной суммы основного долга полностью, указанной в графике платежей - приложение N 1 к договору, и процентов, начисленных на сумму основного долга; оплатой ежемесячной суммы основного долга, указанной в графике платежей - приложение N 1 к договору и процентов, начисленных на сумму основного долга с нарушением сроков, установленных настоящим договором.

В иных случаях, кроме предусмотренных в пункте 14 настоящего договора, настоящий договор может быть расторгнут по основаниям, установленным действующим законодательством, по соглашению сторон или в судебном порядке (пункт 15 договора).

В случае расторжения настоящего договора по вине покупателя, а также в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктом 14 настоящего договора, полномочия покупателя в отношении указанного в пункте 1 договора имущества прекращаются, имущество подлежит возврату продавцу. При этом все ранее уплаченные покупателем денежные средства по договору, включая сумму основного долга, процентов, неустоек и штрафных санкций продавцом возмещению не подлежат. В случае расторжения настоящего договора по вине покупателя с покупателя подлежат взысканию убытки, причиненные неисполнением настоящего договора.

В соответствии с договором купли-продажи N 56-2021/12/В от 10.12.2021 объекты недвижимости переданы покупателю по акту приема-передачи.

Как следует из искового заявления, ООО "АлтырьМ" в нарушение условий настоящего договора не произвело в установленный договором срок платежи за следующие периоды: апрель 2022 года - сентябрь 2022 года в общей сумме 406 227 руб. 613 коп., не оплатило начисленные пени в размере 123 322 руб. 19 коп. и штраф в размере 412 746 руб. 90 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, комитет претензией от 29.08.2022 N 10540/07.01-14 уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшегося долга в срок до 16.09.2022, в случае его неоплаты выразил намерение прекратить договорные отношения на основании статей 408, 450.1, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и предложил явиться в комитет для расторжения договора и передачи имущества, а в случае невыполнения требований претензии и не явки в комитет для возврата имущества в добровольном порядке, указал на возможность обращения в суд.

Поскольку требования претензии не были исполнены в установленный срок, 21.11.2022 истец направил в адрес ООО "АлтырьМ" уведомление N 143889/07.01-14 в котором сообщил об одностороннем (внесудебном) отказе от договора N 56-2021/12/В от 10.12.2021.

С учетом того, что покупатель не возвратил переданное имущество в срок, комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 488, 489 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав, что нарушение условий договора купли-продажи со стороны ответчика в виде неисполнения надлежащим образом обязанности по полной оплате приобретенного объекта недвижимого имущества имеет существенный характер и является основанием для расторжения спорного договора, а также возврата продавцу переданного имущества.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (статья 554 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 555 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 указанного кодекса, не применяются.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи рыночная стоимость в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества составляет 4 127 469 руб. Стоимость здания - 745 664 руб., стоимость земельного участка - 3 381 805 руб.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 159-ФЗ оплата недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, осуществляется единовременно или в рассрочку.

На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества (часть 3 статьи 5 Закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ).

По условиям договора оплата приобретаемого имущества производится покупателем в рассрочку согласно графику платежей.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Исходя из вышеприведенных норм, возникшие между сторонами правоотношения по договору в части предоставленной ответчику рассрочки платежа, являются отношениями, возникшими из договора о коммерческом кредите.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи о внесении ежемесячных платежей в соответствии с графиком подтверждается материалами дела.

Согласно пояснениям истца, на момент обращения комитета в арбитражный суд с рассматриваемым иском ООО "АлтырьМ" имело задолженность по оплате основного долга, пени, штрафа за период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года в общей сумме 1 251 770 руб. 35 коп., из которых размер основного долга - 620 237 руб. 62 коп., неустойки за период с 11.04.2022 по 21.11.2022 - 631 532 руб. 73 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил доказательства оплаты основной суммы задолженности по платежным поручениям N N 18831, 18832 от 14.12.2022, NN 1243, 1244 от 27.01.2023, плательщиком по которым выступало ООО "Курскгазопровод", ИНН 4632057986.

Вместе с тем, ООО "Курскгазопровод" стороной договора купли-продажи муниципального имущества N 56-2021/12/В от 10.12.2021 не является, доказательств наличия соглашения об исполнении обязательства третьим лицом между ООО "АлтырьМ" и ООО "Курскгазопровод" в нарушение положений статьи 313 ГК РФ ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт надлежащего исполнения ответчиком условий договора и отсутствия задолженности по оплате выкупной стоимости имущества.

Поскольку денежные средства поступили значительно позже расторжения договора (14.12.2022, 27.01.2023), комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска возвратил указанные денежные средства в полном объеме плательщику, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 27.03.2023 N N 704048, 704051, 704047, 704052, 704049, 704045, 704046.

Доводы ООО "АлтырьМ" об отсутствии у ответчика обязанности по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором и учтенных истцом при исчислении общей суммы задолженности, ввиду действия моратория в спорный период, были предметом рассмотрения арбитражного суда области и обоснованно, со ссылкой на статью 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", отклонены арбитражным судом области как основанные на неверном толковании норм права.

Поскольку из условий договора следует, что оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем самостоятельно в текущем месяце до 10 числа каждого месяца включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3 договора купли-продажи), принимая во внимание, что между сторонами имелись договорные отношения, предусматривающие периодическое внесение ответчиком выкупных платежей, обязательства, образовавшиеся в период с апреля 2022 года (срок исполнения обязательства - 10.04.2022) по ноябрь 2022 года (срок исполнения обязательства - 10.11.2022) являются текущими, поскольку возникли после 31.03.2022 (даты введения моратория), в связи с чем, штрафные санкции начисляются на весь период неисполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция указана в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2022 N 305-ЭС21-29119, от 05.04.2022 N 305-ЭС22-3023.

В силу пункта 2 статьи 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункты 2, 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

В силу пункта 14 договора, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его в одностороннем (внесудебном) порядке путем уведомления покупателя в любом из следующих случаев, каждый из которых признается существенным нарушением настоящего договора: однократного невнесения покупателем ежемесячной суммы основного долга полностью, указанной в графике платежей - приложение N 1 к договору, и процентов, начисленных на сумму основного долга; неполной оплатой независимо от суммы недоплаты ежемесячной суммы основного долга полностью, указанной в графике платежей - приложение N 1 к договору, и процентов, начисленных на сумму основного долга; оплатой ежемесячной суммы основного долга, указанной в графике платежей - приложение N 1 к договору и процентов, начисленных на сумму основного долга с нарушением сроков, установленных настоящим договором.

Как установлено судом, 21.11.2022, в связи с систематическим невнесением выкупных платежей ответчиком, комитет направил в адрес ООО "АлтырьМ" уведомление об одностороннем расторжении договора.

Юридически значимое сообщение было направлено по юридическому адресу ответчика: г. Курск, ул. Энгельса, 171А, офис 218 - 25.11.2022 и возвращено отправителю за истечением срока хранения - 28.12.2022, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095978191238.

В пункте 1 статье 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Таким образом, истцом реализовано право на односторонний отказ от договора купли-продажи муниципального имущества N 56-2021/12/В от 10.12.2021.

Пунктом 15 спорного договора купли-продажи предусмотрено, что в случае расторжения настоящего договора по вине покупателя полномочия покупателя в отношении указанного в пункте 1 договора имущества прекращаются, имущество подлежит возврату продавцу, при этом все ранее уплаченные покупателем денежные средства по договору, включая сумму основного долга, процентов, неустоек и штрафных санкций продавцом возмещению не подлежат.

Поскольку доказательств возврата Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска переданных объектов недвижимости ООО "АлтырьМ" не представлено, требования истца об обязании возвратить в собственность муниципального образования "город Курск" переданные истцом ответчику во исполнение договора N 56-2021/12/В от 10.12.2021 объекты недвижимости - нежилое здание площадью 80,1 кв.м (кадастровый номер 46:29:103046:97) с земельным участком площадью 2244 кв.м (кадастровый номер 46:29:103046:46), расположенные по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 140, путем передачи объектов по акту комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, арбитражный суд по праву признал подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 2 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Из разъяснений данных в пунктах 31 и 32 постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591).

Как следует из уточненного искового заявления, истец считает разумной и достаточной судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком сведений о ее чрезмерном характере не представлено, обстоятельства дела, в соответствии с которыми размер судебной неустойки мог быть взыскан в ином (меньшем) размере, не указаны.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения действующего законодательства и разъяснения высшей судебной инстанции, существо спорного обязательства, а также баланс интересов сторон, арбитражный суд счел исковые требования в части взыскания с ООО "АлтырьМ" в случае неисполнения решения суда в установленный законом срок судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня с момента вступления решения суда в законную силу до момента возврата обществом объектов муниципальному образованию "Город Курск", в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2023 по делу N А35-11594/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Воскобойников

Судьи

А.И. Поротиков Г.Н. Кораблева