Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 03АП-3949/23 по делу N А33-6568/2023

г. Красноярск

28 сентября 2023 г.

Дело N А33-6568/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "21" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" сентября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии: от истца - Черновой Ж.Ю., представителя по доверенности от 29.12.2022 N 86-017113, диплом, паспорт (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРАСЛЕС" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июня 2023 года по делу N А33-6568/2023,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСЛЕС" (ИНН 2465127003, ОГРН 1152468027447, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.12.2015 N 715-з в размере 13 439 149 руб. 01 коп., из которых: 1 332 892 руб. 64 коп. - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет, 10 264 218 руб. 20 коп. - в краевой бюджет, 1 842 038 руб. 17 коп. - пени в краевой бюджет.

Решение суда от "07" июня 2023 года иск удовлетворен, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "КРАСЛЕС" в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 13 439 149 руб. 01 коп., из которых: 1 332 892 руб. 64 коп. - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет, 10 264 218 руб. 20 коп. - задолженность по арендной плате в краевой бюджет, 1 842 038 руб. 17 коп. - пени в краевой бюджет. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "КРАСЛЕС" в доход федерального бюджета 90 196 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером пени, в связи с неприменением постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

От истца поступили расчеты по делу.

Представитель истца поддержал ранее изложенные доводы по делу; дал пояснения по представленному расчету, ответил на вопросы суда.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона на заключение договора аренды лесного участка от 17.12.2015 N 2 заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2015 N715-з (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, имеющие характеристики:

площадь: 11 172 га;

местоположение: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Большекетское участковое лесничество, кварталы N N 83-86, 90, 91, 109-118, в том числе:

лесной участок с кадастровым номером 24:31:0000000:1216, площадью 725 га защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Большекетское участковое лесничество, кварталы: N N 90, 91, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0760-2013-11-3337-1;

лесной участок с кадастровым номером 24:31:0000000:1217, площадью 824 га защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Большекетское участковое лесничество, квартал N 85, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0744-2013-11-3337-1;

лесной участок, имеющий площадь 9 623 га защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Большекетское участковое лесничество, кварталы N N 83, 84, 86, 109-118, являющийся частью земельного участка кварталы NN 83, 84, 86, 109-118, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:31:0000000:1220, учетный номер части 1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0759-2013-11-3337-1.

Границы лесных участков определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением N 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении N 2 к договору (пункты 1, 2, 3).

В подпункте "а" пункта 10 договора арендодатель обязался передать лесные участки арендатору по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением N 6 к договору, в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора.

Арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с приложением N 5 к договору (подпункт "в" пункта 12 договора).

Арендная плата по договору составляет 7 375 074 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 847 710 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении N 4 к договору (пункт 6 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора.

Согласно пункту 8 договора, арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 5 к договору.

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к договору, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (подпункт "а" пункта 14 договора).

Срок действия договора устанавливается с 30.12.2015 и составляет 49 лет (пункт 25 договора).

Пунктом 23 договора предусмотрено право арендодателя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, уведомив об этом арендатора письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора он считается расторгнутым.

Согласно пункту 19 договора, договор, заключенный в отношении лесного участка, находящегося в государственной собственности, по результатам аукциона, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Все изменения, вносимые в настоящий договор, оформляются в письменной форме и подписываются сторонами (пункт 17 договора).

Согласно пункту 26 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, или вопросы, не оговоренные в договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке. Рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя.

В приложении N 1 к договору сторонами согласована схема расположения лесных участков, в приложении N 2 - характеристики лесных участков, в приложении N 5 - порядок внесения арендной платы.

По акту приема-передачи от 30.12.2015 (приложение N 6 к договору) лесные участки переданы арендатору.

Как правильно указал суд первой инстанции, заключенный между сторонами договор аренды лесного участка от 30.12.2015 N 715-з является договором аренды, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность за период с мая 2022 года по январь 2023 года в федеральный бюджет - 1 332 892 руб. 61 коп., в краевой бюджет - 10 264 218 руб. 20 коп.

Доказательства оплаты арендной платы в указанном размере за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору в федеральный бюджет за период с мая 2022 года по январь 2023 года в размере 1 332 892 руб. 61 коп., по арендной плате по договору в краевой бюджет за период с мая 2022 года по январь 2023 года в размере 10 264 218 руб. 20 коп., правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени на сумму 1 842 038 руб. 17 коп. за период с 17.08.2021 по 27.01.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендной платы в срок, определенный договором, суд первой инстанции правомерно взыскал пеню в размере 1 842 038 руб. 17 коп. за период с 17.08.2021 по 27.01.2023.

Расчет пени повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны в силу следующего.

Согласно расчету неустойки, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на долг, возникший до введения моратория (до 31.03.2022) не начислялась ввиду его отсутствия (оплаты арендных платежей по март 2022 года включительно), расчет неустойки осуществлен истцом за общий период с 17.08.2021 по 28.03.2022 с учетом внесения ответчиком платежей, в том числе платежа от 29.03.2022 на сумму 855 000 руб., в результате чего образовалась переплата, которая учтена при начислении арендных платежей за апрель 2022 года, в том числе и при расчете неустойки за общий период с 16.04.2022 по 27.01.2023.

В представленном расчете неустойки видно, что пеня начислялась только на текущие платежи, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для частичного взыскания пени.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными. Само по себе несогласие апеллянта с выводами суда и правовой оценкой представленных доказательств не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июня 2023 года по делу N А33-6568/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Ю.В. Хабибулина И.В. Яковенко