Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-58235/23 по делу N А40-85916/2023

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-85916/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Романова Виталия Васильевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023

по делу N А40-85916/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Альфа-Банк" (ОГРН: 102770006732)

к ИП Романов Виталий Васильевич (ОГРНИП: 320665800154562, ИНН: 662345138008)

о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП Романова Виталия Васильевича долга по договору N 049W0V от 09.11.2021 в размере 256 279 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом в размере 24 637 руб. 63 коп., неустойки на сумму долга в размере 57 804 руб. 42 коп., неустойки на сумму процентов в размере 5 362 руб. 10 коп.

10.08.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-85916/2023 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцу было известно о блокировки счетов ответчика налоговыми органами, что мешало произвести перечисление платежей по кредитному договору.

Ссылается на то, что истец не уведомил ответчика о передаче дела в суд.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

09.11.2021 АО "Альфа-Банк" и ИП Романов В.В. заключили Соглашение об Овердрафте Карты "Альфа-Бизнес Кредит" N 049W0V (Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 5.10.2 Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк", Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт путем исполнения Банком расчетных документов Клиента на перевод средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в Приложении N 9 к настоящему Договору (Правила предоставления кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты "Альфа-Бизнес Кредит").

09.11.2021 ответчик подписал Договор - оферту на овердрафт для Бизнеса простой электронной подписью.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора N 049W0V, содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашении об Овердрафте Карты "Альфа-Бизнес Кредит" а также в Правилах РКО, Лимит овердрафта составил 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17,5 % годовых, максимальный срок кредита - 60 дней; период кредитования счета (согласно пункту 4 Сообщению (оферте) для заключения Соглашении об Овердрафте Карты "Альфа-Бизнес Кредит") - 36 месяцев (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг Заемщика на начало операционного дня 10.04.2023 перед Банком составил 344 083 руб. 83 коп. из которых: долг в размере 256 279 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 637 руб. 63 коп., неустойка на сумму долга в размере 57 804 руб. 42 коп., неустойка на сумму процентов в размере 5 362 руб. 10 коп.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования были правомерно удовлетворены в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцу было известно о блокировки счетов ответчика налоговыми органами, что мешало произвести перечисление платежей по кредитному договору, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Ссылка заявителя на то, что истец не уведомил ответчика о передаче дела в суд, опровергается представленной в материалы дела претензией, с доказательствами ее направления в адрес Романова Виталия Васильевича (л.д. 27-29).

Кроме того, ответчик был извещен о рассмотрении настоящего спора, в связи с чем, имел возможность знакомиться с материалами дела и представить свою письменную правовую позицию по спору.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2023 года по делу N А40-85916/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова