Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 19АП-3048/21 по делу N А35-10251/2020

г. Воронеж

28 сентября 2023 г.

Дело N А35-10251/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "АгроТехноТрейд": Самойловой О.А., представителя по доверенности б/н от 04.07.2023, паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел"); от специализированного отделения судебных приставов по Курской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Одинцова Евгения Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Одинцова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2023 о прекращении исполнительного производства по делу N А35-10251/2020

по иску Одинцова Евгения Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехноТрейд" (ОГРН 1054639110096, ИНН 4632055918)

об обязании предоставить участнику испрашиваемые документы, при участии заинтересованного лица: специализированного отделения судебных приставов по Курской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.03.2021, оставленными без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2021, исковые требования Одинцова Е.А. к ООО "АгроТехноТрейд" удовлетворены в части. Суд обязал ООО "АгроТехноТрейд" в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить Одинцову Е.А. надлежащим образом заверенные (с приложением подписи уполномоченного лица и оттиском печати общества) копии документов согласно представленному истцом перечню, кроме документов, поименованных в п. 10.4 уточненного искового заявления. При неисполнении решения суда суд постановил взыскать с ООО "АгроТехноТрейд" в пользу Одинцова Е.А. судебную неустойку в размере 5 000 руб., начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения решения суда, за первую неделю неисполнения и в размере 10 000 руб. за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

13.07.2021 на основании решения от 30.03.2021 Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист серии ФС N 035039093.

13.03.2023 ООО "АгроТехноТрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 735806/21/46001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 035039093.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2023 заявление ООО "АгроТехноТрейд" удовлетворено, исполнительное производство N 735806/21/46001-ИП, возбужденное 21.07.2021 на основании выданного Арбитражным судом Курской области исполнительного листа ФС N 035039039 от 13.07.2021, прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2023, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Одинцов Е.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 18.09.2023 (с учетом объявленного перерыва на 25.09.2023) представители СОСП по Курской области ГМУ ФССП России, Одинцова Е.А. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "АгроТехноТрейд" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ООО "АгроТехноТрейд" на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - Одинцова Е.А. удовлетворению. Основания следующие.

Принимая решение о прекращении исполнительного производства N 735806/21/46001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 035039093, выданного Арбитражным судом Курской области в соответствии с решением от 30.03.2021, суд первой инстанции учел доводы ООО "АгроТехноТрейд", изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В частности, ООО "АгроТехноТрейд" в заявлении ссылалось на то обстоятельство, что в помещении архива в здании, арендуемом ООО "АгроТехноТрейд", произошла авария технических коммуникаций, затопление нежилого помещения, о чем составлен акт осмотра нежилого помещения после затопления от 03.05.2022. По утверждению заявителя, в результате затопления пострадали архивные документы, папки с документами, в связи с чем ООО "АгроТехноТрейд" утратило возможность исполнения исполнительного листа ФС N 035039093, выданного на основании решения от 30.03.2021.

Суд первой инстанции, указав, что исполнение решение Арбитражного суда Курской области от 30.03.2021 не представляется возможным в связи с утратой обществом документов в результате затопления нежилого помещения, удовлетворил заявление ООО "АгроТехноТрейд" о прекращении исполнительного производства N 735806/21/46001-ИП.

Одинцов Е.А. в апелляционной жалобе ссылается на то, что ООО "АгроТехноТрейд" не доказало наличие оснований для прекращения исполнительного производства. По мнению заявителя жалобы, представленный ООО "АгроТехноТрейд" акт осмотра нежилого помещения не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о затоплении помещения и порче документов. Кроме того, судом не установлено, сохранились ли документы или нет. Одинцов Е.А. также указал, что ООО "АгроТехноТрейд" необоснованно не исполнило требования исполнительного документа до залития (исполнительное производство возбуждено 21.07.2021, затопление согласно акту произошло с 01 по 03 мая 2022 года).

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда области о прекращении исполнительного производства N 735806/21/46001-ИП ошибочными, сделанными при неправильном применении норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность прекращения исполнительного производства, как судебным приставом-исполнителем, так и судом (ст. 43).

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленный в ст. 43 Закона об исполнительном производстве является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается, в том числе судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный и неустранимый характер, вызванный реально существующими чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими не в момент принятия решения, а в момент его исполнения, которые препятствуют принудительному исполнению требований такого документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства на основании пп. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае на ООО "АгроТехноТрейд" возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, которая носит объективный и неустранимый характер.

В обоснование своей позиции должником представлены копия приказа от 02.03.2022 о передаче документации на хранение в архив ООО "АгроТехноТрейд", расположенный по адресу: г. Курск, 2-й Шоссейный переулок, д. 17Б, опись документации, переданной в архив ООО "АгроТехноТрейд" от 02.03.2022, копии договора аренды недвижимости от 01.02.2021 в отношении нежилых помещений по адресу: г. Курск, 2-й Шоссейный переулок, д. 17Б, акта приема-передачи арендуемых помещений от 01.02.2021, акта осмотра нежилого помещения после затопления от 03.05.2022, составленного комиссионно собственником помещения, представителем арендатора и директором ООО ПО "МИЮС", фотографии.

Между тем, акт осмотра нежилого помещения после залития от 03.05.2022 составлен без участия взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Пострадавшие документы судебным приставом не осматривались.

Представленные должником фотографии не являются информативными, поскольку содержат в основном изображения многочисленных папок с документами в закрытом виде. На ряде фотографий видно документы, которые пострадали частично, в частности, содержат текст, подписи должностных лиц, печати и другие реквизиты.

Таким образом, на основании указанного акта осмотра от 03.05.2022 и фотографий невозможно прийти к выводу, что документы безвозвратно утрачены.

Из п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа и о предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

ООО "АгроТехноТрейд" не лишено возможности и должно принять меры к восстановлению соответствующей документации, подлежащей передаче Одинцову Е.А. на основании решения суда от 30.03.2021.

Доказательства, что такие меры должником принимались, суду не представлены.

При этом акт о невозможности исполнить исполнительный лист от 17.05.2021 серии ФС N 031714219 судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 46 Закона об исполнительном производстве не составлялся.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительное производство N 735806/21/46001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курской области ФС N 035039093, передано из МОСП по ОИП УФССП России по Курской области в СОСП по Курской области ГМУ ФССП России с присвоением регистрационного номера N 735806/21/98046-ИП.

В поступившем через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 11.09.2023 ходатайстве судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области ГМУ ФССП России Топорова М.В. просит рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие, вопрос о прекращении исполнительного производства оставляет на усмотрение суда.

Таким образом, о невозможности исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 30.03.2021 судебным приставом-исполнителем не заявлено, из представленных должником доказательств такая невозможность не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда области не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО "АгроТехноТрейд" о прекращении исполнительного производства по мотивам, приведенным в заявлении должника.

Таким образом, определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2023 по делу N А35-10251/2020 подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). В удовлетворении заявления ООО "АгроТехноТрейд" о прекращении исполнительного производства N 735806/21/46001-ИП следует отказать.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2023 по делу N А35-10251/2020 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "АгроТехноТрейд"" о прекращении исполнительного производства N 735806/21/46001-ИП (в настоящее время- N 735806/21/98046-ИП), возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Курской области исполнительного листа N ФС 035039039 от 13.07.2021, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая