Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 16АП-2510/23 по делу N А63-2365/2023

г. Ессентуки

26 сентября 2023 г.

Дело N А63-2365/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Счетчикова А.В. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМКР-Дистрибьюшен" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2023 по делу N А63-2365/2023, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобалтрак Лоджистик" (далее - истец, ООО "Глобалтрак Лоджистик") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КМКР-Дистрибьюшен" (далее - ответчик, ООО "КМКР-Дистрибьюшен") о взыскании задолженности по оплате выполненных перевозок по договорам-заявкам в размере 1 634 800 руб. (уточненные требования, принятые судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2023 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза на заявленную сумму и отсутствии доказательств оплаты долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КМКР-Дистрибьюшен" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Апеллянт указал на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

В отзыве на жалобу истец просил решение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2023 по делу N А63-2365/2023 в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО "КМКР-Дистрибьюшен" (заказчик) и ООО "Глобалтрак Лоджистик" (перевозчик, исполнитель) были заключены договоры-заявки на перевозку груза от 18.07.2022, 19.07.2022, 02.08.2022, 05.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 02.09.2022, 13.09.2022, 05.10.2022, 12.10.2022, 18.10.2022.

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 889 800 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты об оказании услуг, транспортные накладные, счета на оплату, счета-фактуры за спорный период, а также квитанции о направлении ответчику отчетной документации.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично в размере 255 000 руб., сумма долга составила 1 634 800 руб., что следует из актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, 31.01.2023, подписанных представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил в его адрес претензию о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заявками на осуществление перевозок, транспортными накладными, подписанных представителем ответчика без замечаний и возражений, о фальсификации которых ответчиком не заявлено (статья 161 АПК РФ).

Факт наличия задолженности в размере 1 634 800 руб. подтвержден также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, 31.01.2023, подписанных представителем ответчика и скрепленных печатью ООО "КМКР-Дистрибьюшен".

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 634 800 руб.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Какие-либо доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2023 по делу N А63-2365/2023 соответствующим нормам материального и процессуального права, основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда отсутствуют.

Нарушений норм, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2023 по делу N А63-2365/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Н. Демченко

Судьи

А.В. Счетчиков А.А. Мишин