Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 19АП-6736/22 по делу N А48-6619/2022

г. Воронеж

28 сентября 2023 г.

Дело N А48-6619/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Коровушкиной Е.В., Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии: от муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью "Городской центр жилищных технологий": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью "Центр оказания жилищно-коммунальных услуг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по распределению государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Городской центр жилищных технологий" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 по делу N А48-6619/2022

по иску муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр жилищных технологий" (ОГРН 1135749004797, ИНН 5752201288)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской центр жилищных технологий" (далее - ООО "Горцентржилтех") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А48-6619/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее - МПП ВКХ "Орелводоканал").

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 апелляционная жалоба ООО "Горцентржилтех" принята к производству для рассмотрения судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 02.03.2023 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по иску МПП ВКХ "Орелводоканал" к ООО "Горцентржилтех" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по иску МПП ВКХ "Орелводоканал" к ООО "Горцентржилтех" по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023, резолютивная часть которого объявлена 21.08.2023, апелляционная жалоба МПП ВКХ "Орелводоканал" удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 по делу N А48-6619/2022 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Вместе с тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 назначено судебное заседание на 25.09.2023 для разрешения данного вопроса.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 25.09.2023 представители сторон и третьего лица не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводилось в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Распределение судебных расходов между участвующими в деле лицами осуществляется судом по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в порядке ст. 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Поскольку при принятии постановления по делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, данный вопрос подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном ст.ст. 178 и 271 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Горцентржилтех" судом апелляционной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А48-6619/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменено и в удовлетворении иска МПП ВКХ "Орелводоканал" к ООО "Горцентржилтех" отказано, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ч. 5 ст. 3, ст.ст. 110, 178 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр жилищных технологий" (ОГРН 1135749004797, ИНН 5752201288) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Е.В. Коровушкина Л.А. Серегина