|
28 сентября 2023 г.
|
Дело N А40-52270/23
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Птанской Е.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу
ИП Давыдовой Елены Юрьевны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023
по делу N А40-52270/23,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН 1037843046141)
к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Елене Юрьевне (ОГРНИП 304526036500140),
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Елене Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в общем размере 50 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 230 руб., почтовых расходов в размере 164 руб. 44 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2023 года (резолютивная часть изготовлена 15 мая 2023 года) исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Ответчиком также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционный суд считает причины пропуска срока уважительными, полагает возможным восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы и возражений на неё, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 01 сентября 2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Янки Купалы, д. 30А, ответчиком предлагался к продаже и был реализован контрафактный товар - "Термонаклейка", на котором размещено изображение, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: "изображение персонажа "Мила".
Также 13 сентября 2021 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. ВерхнеПечерская, д. 14Б, ответчиком предлагался к продаже и был реализован контрафактный товар - "Термонаклейка", на котором размещено изображение, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: "изображение персонажа "Лунтик".
Факт реализации спорных товаров подтверждается кассовыми чеками от 01 и 13 сентября 2021 года, выданными ответчиком, в которых содержатся сведения о продавце (указан ИНН), стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, диском с видеозаписью, приобретенной продукцией.
В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи ответчиком были выданы: чеки, в которых содержатся сведения об уплаченной за товар денежной сумме и ИНН продавца, совпадающий с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика; приобретённые товары (сами товары и фотографии данных товаров представлены в материалы дела).
Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договоров розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретенного товара, оплату товара и выдачу продавцом чека).
Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик факт реализации контрафактных товаров, равно как и отсутствие разрешения со стороны истца использовать принадлежащие ему произведения, не оспорил.
Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушения исключительных авторских прав в общем размере 50 000 руб. в соответствии с пп. 1 ст. 1301 ГК РФ (по 25 000 руб. за каждый объект авторского права).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из представленных в материалы дела документов, предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме.
Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого решения, апелляционной инстанцией отклоняется как несостоятельный и противоречащий нормам действующего законодательства в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
