|
28 сентября 2023 г.
|
Дело N А21-1195/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Титовой М.Г.,
судей Згурской М.Л., Протас Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20008/2023) ООО "СК "Запад-строй" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2023 по делу N А21-1195/2023, принятое по иску ООО "Гермес строй плюс" к ООО "СК "Запад-строй" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гермес строй плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Запад-строй" (далее - ответчик) о взыскании 825 702 руб. задолженности, 101 561,10 руб. пени, 21 545 руб. государственной пошлины.
Решением арбитражного суда от 05.04.2023 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "СК "Запад-строй", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Апеллянт выражает несогласие с размером задолженности, полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в применении положений статьи 333 ГК РФ.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки N 29/07-19.
По накладным от 06.06.2022 N 425, от 01.07.2022 N 543, от 01.07.2022 N 544 истец передал ответчику товар на сумму 1 842 010 руб. с учетом доставки и услуг автобетононасоса.
Ответчик оплатил истцу за приобретенный товар 1 016 308 руб., в связи с чем задолженность составила 824 702 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 31.12.2022.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.
Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения с учетом следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара документально подтвержден истцом, представившим подписанные в двустороннем порядке товарные накладные и акты об оказанных услуг.
В пункте 2.2 договора установлено, что покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа 15 банковских дней. Оплата производится на расчетный счет поставщика.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции верно исходил из того, что материалы дела не содержат документов, опровергающих поставку товара и принятие его ответчиком, а также доказательств оплаты товара в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Вопреки суждению апеллянта, материалы дела не содержат мотивированного отзыва на иск и отпровергающих документов, которым судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка.
Выражая несогласие с основной суммой долга, ответчик контррасчета задолженности и доказательств ее иного размера, нежели подтвердил истец, не представил.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд признал требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 3.1.3. договора стороны согласовали, что в
