Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 10АП-17508/23 по делу N А41-17811/2023

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Дело N А41-17811/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ МО "ДЗКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023 по делу N А41-17811/23, принятое судьей Р.С. Солдатовым, по иску ООО СК "МАГИРУС" (ИНН 5030076430, ОГРН 1125030000700) к ГКУ МО "ДЗКС" (ИНН 5024171050, ОГРН 1165047063103) о взыскании задолженности в размере 4 031 704, 30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 43 159, 00 руб., третье лицо: Министерство экономики и финансов Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "МАГИРУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГКУ МО "ДЗКС" о взыскании задолженности в размере 4 031 704, 30 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель ООО СК "МАГИРУС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Московской области "Дирекция заказчика капитального строительства" (далее - ПСУ МО "ДЗКС", Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью СК "Магирус" (далее - ООО СК "Магирус", Подрядчик, Истец) заключен Государственный контракт от 20.05.2021 N 0348500000821000008 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Котельная для Московской областной психиатрической больницы X? 3 и Егорьевского психоневрологического интерната вблизи деревни Старое, поселок Павлово" (далее -Контракт).

Контракт заключен на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме N 0348500000821000008, протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме N 0348500000821000008-1 от 27.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту; "Котельная для Московской областной психиатрической больницы N 3 и Егорьевского психоневрологического интерната вблизи деревни Старое, поселок Павлова" (далее - Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией (далее -работы) в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение N 5 к Контракту), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение N 5 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого является строительство Объекта, является построенный Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и Проектной и Рабочей документацией, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1. Контракта (в ред. Дополнительного соглашения N 6 от 27.07.2022) Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 49 954 655 (Сорок девять миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов - 8 325 775 (Восемь миллионов триста двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 88 копеек.

Оплата выполненных в отчетном периоде работ, подтвержденных Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), осуществляется по завершению выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно на основании сметы контракта (приложение N 13 к Контракту).

Пунктом 4.2.5 Контракта предусмотрено, что Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (в том числе работы, выполненные досрочно) в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Подрядчиком были выполнены работы по Контракту в полном объеме, а так же работы, без которых завершить работ по капитальному ремонту объекта было бы невозможно.

Общая стоимость выполненных работ по объекту составляет 51 907 198 (пятьдесят один миллион девятьсот семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 73 копейки, из которой 47 875 494 (сорок семь миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 43 копейки оплачены Ответчиком, и 4 031 704 (четыре миллиона тридцать одна тысяча семьсот четыре) 73 копейки Ответчик не оплатил.

В ходе выполнения строительно-монтажных работ по объекту: "Котельная для Московской областной психиатрической больницы N 3 и Егорьевского психоневрологического интерната вблизи деревни Старое, поселок Павлова" Подрядчиком было выявлено, что дымовая труба, смонтированная другой организацией до заключения Контракта с ООО СК "Магирус", не соответствовала проекту и была не работоспособная (имела многочисленные непровары в сварных соединениях). Необходимо было демонтировать дымовую трубу и смонтировать оборудование в соответствии с проектом и Контрактом.

Данные работы должны были быть произведены, поскольку без их выполнения Подрядчик не мог приступить к другим работам и продолжить уже начатые, а также ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного Контрактом результата.

13.07.2021 ООО СК "Магирус" направил в адрес ГКУ МО "ДЗ КС" письмо (исх. N 230 от 13.07.2021) о согласовании данных работ с приложенным локальным сметным расчетом.

Таким образом, письмом от 13.07.2021 исх. N 230 Подрядчик уведомил Заказчика, что без выполнения работ по монтажу дымовой трубы Объект не будет введен в эксплуатацию, и, соответственно, Подрядчик не выполнит своих обязательств по Контракту, и оставил за собой право приостановить работы на Объекте.

Заказчик от исполнения Контракта не отказался, работы Подрядчика на объекте не приостановил.

Работы выполнены Подрядчиком на сумму 4 031 704 (четыре миллиона тридцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 30 копеек - Дымовая труба (локальная смета N 02-01-02) и подтверждены техническим надзором.

22.11.2021 ООО СК "Магирус" направил в адрес ГКУ МО "ДЗКС" акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 8 от 22.11.2021, справку стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 10 от 22.11.2021 на сумму 4 031704,30 рублей, а также исполнительную документацию по монтажу дымовой трубы.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 8 от 22.11.2021 и исполнительная документация по монтажу дымовой трубы подтверждены (завизированы) консультантом отдела контроля за строительством объектов государственной собственности ГКУ МО "ДЗКС" Тихоновым Вячеславом Ивановичем (приказ N 08/6-2021 от 13.08.2021).

Заказчик не принял результат выполненных работ по дымовой трубе.

Подписанный экземпляр Заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в адрес Подрядчика передан не был.

Работы по монтажу дымовой трубы были включены в Контракт (Приложение N 5 к Контракту) и проектно-сметную документацию (Том N 3.3 "Рабочая документация (корректировка). Конструкции металлические. Дымовая труба", сметный расчет ЛС N 02-01-02).

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон 44-ФЗ) Заказчик при размещении извещения о закупке в единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликовал описание закупки, в том числе разместил проектно-сметную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Более того, Ответчик в открытом доступе на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок при осуществлении закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме N 0348500000821000008 разместил разъяснение на запрос по наименованию и объемам работ предусмотренных контрактом закупки, прикрепив ведомость объемов работ по монтажу дымовой трубы.

Проектная документация, по которой Истец выполнял работы по дымовой трубе, была передана Заказчиком Подрядчику со штампом "В производство работ".

На момент выполнения данных работ стоимость работ по дымовой трубе составляла 12 255 981,18 руб. (Приложение N 13 к Контракту).

Согласно акту приемки строительной площадки для строительства объекта: котельная для Московской областной психиатрической больницы N 3 и Егорьевского психоневрологического интерната вблизи деревни Старое, поселок Павлова" от 25.05.2021 стороны по Контракту зафиксировали факт проведения работ по демонтажу дымовой трубы, соответственно подтвердив этим, что неработоспособная и несоответствующая проекту дымовая труба подлежит устройству заново.

Также работы по монтажу дымовой трубы (необходимость выполнения работ) подтверждены заключением строительно-технической экспертизы объекта: "Котельная для Московской областной психиатрической больницы N 3 Егорьевского психоневрологического интерната вблизи деревни Старое, поселок Павлова" N 12-21.2

Дополнительно в адрес Заказчика Подрядчик направлял письмо N 402 от 28.10.2021 об уточнении видов и объемов работ по Контракту. Данное письмо было инициировано Подрядчиком на основании отказа Заказчика оплачивать выполненные работы ООО СК "Магирус", предусмотренные проектно-сметной документацией и Контрактом, с мотивировкой "принято и оплачено предыдущему подрядчику в 2017 году".

Отказ Заказчика от принятия работ, выполненных Подрядчиком в соответствии с документацией о закупки и условиям Контракта с формулировкой "работы не могут быть приняты и оплачены, так как ранее были оплачены другой подрядной организации в 2017 году", не является мотивированным и ведет к значительным финансовым затратам и потерям Подрядчика.

Заказчик от исполнения Контракта не отказался, работы Подрядчика на объекте не приостановил, только после выполнения спорных работ по монтажу дымовой трубы подписал Дополнительное соглашение N 4 от 12.05.2022 к Контракту, которым исключил данный вид работ.

После подписания дополнительного соглашения N 4 от 12.05.2022, выполненные Истцом работы по монтажу дымовой трубы, стали считаться дополнительными.

20.01.2023 Истец в адрес Ответчика направил претензионное письмо (исх. N 20 от 18.01.2023) с просьбой оплатить выполненные работы по монтажу дымовой трубы в размере 4 031704,30 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что в проектно-сметной документации, получившей положительное заключение ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза" от 30.12.2020 N 50-1-1-2-2671-20 (том 11.3., том 3.3) и в ведомости объемов работ, размещенном на ЕИС в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме работы по демонтажу и монтажу дымовой трубы присутствуют и включены в стоимость начальной максимальной цены контракта и, соответственно, в цену Контракта.

Акт о приемке выполненных работ завизирован представителем ПСУ МО "ДЗКС", ответственным за осуществление строительного контроля на объекте.

Исполнительная документация была подписана ответственными лицами (от Заказчика Тихонов В.И.) и передана Ответчику в полном объеме.

Ходатайства о фальсификации доказательств по делу не заявлено ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Ответчик принял результат работ, выполненный Истцом, в целом, что подтверждается введением объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Министерством жилищной политики Московской области 23.11.2022.

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51)).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 5 статьи 743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В соответствии пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в случае если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов, или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Таким образом, в силу прямого указания закона изменение твердой цены контракта возможно в случае отличия стоимости выполненных работ от стоимости утвержденной сметы на сумму, не превышающую 10% от изначально утвержденной цены.

При этом, с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона N 44-ФЗ, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы.

Также согласно ч. 651 ст. 112 Закона N 44-ФЗ по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2024 года, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется- с соблюдением положений частей 1.3 - 1.6 статьи 95 настоящего Федерального закона на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

Согласно пункту 5 статьи 709 ПС РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превьппении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации, работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 статьи 753 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил - выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Иные доводы ответчика направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023 по делу N А41-17811/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Е.А. Бархатова С.В. Боровикова