Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 13АП-25932/23 по делу N А56-40780/2023

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2023 г.

Дело N А56-40780/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25932/2023) Логиновой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 по делу N А56-40780/2023 (судья Е.Е. Бойкова), принятое по иску

Логиновой Марины Владимировны

к 1) Курниковой Марине Ивановне, 2) Максимовой Галине Егоровне, 3) Логиновой Людмиле Максимовне, 4) МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Марина Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об исключении Логиновой Людмилы Максимовны, Максимовой Галины Егоровны и Масленниковой Валентины Владимировны из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Лаура".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 иск оставлен без движения, в связи с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу предложено в срок до 13.06.2023 устранить допущенные при подаче иска нарушения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 иск возвращен заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Логинова М.В., не согласившись с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на то, что во исполнение определения суда об оставлении иска без движения 13.06.2023 направила в адрес суда почтовым отправлением с описью вложения платежное поручение от 07.06.2023 об оплате дополнительно государственной пошлины за подачу иска в размере 18 000 руб. и ходатайство о приобщении указанного документа в материалы дела и назначении судебного заседания, просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу положений части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Частью 4 статьи 128 АПК РФ установлено, что в случае, если названные в части 2 этой же статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ни к моменту истечения установленного в определении от 11.05.2023 срока, ни на дату вынесения определения о возращении иска 19.06.2023, документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в арбитражный суд не поступили.

Вместе с тем, из представленных подателем жалобы документов следует, что 13.06.2023 он направил в адрес суда первой инстанции заказным письмом с почтовым идентификатором 19841272426314 документы во исполнение определения об оставлении иска без движения. Указанное письмо прибыло в место вручения и вручено адресату (суду) 15.06.20233, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19841272426314, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), распечаткой с официального сайта акционерного общества "Почта России".

При таких обстоятельствах 19.06.2023 у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска Логиновой М.В. со ссылкой на неустранение обстоятельств, указанных в определении об оставлении иска без движения, применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции от 19.06.2023 подлежит отмене с направлением вопроса (дела) на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 о возвращении искового заявления по делу N А56-40780/2023 отменить, направить вопрос (дело) на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина