Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 04АП-3869/23 по делу N А19-9335/2023

г. Чита

29 сентября 2023 г.

Дело N А19-9335/2023

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вихоревский городской транспорт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2023 года по делу N А19-9335/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073801016963, ИНН 3808166404) к муниципальному унитарному предприятию "Вихоревский городской транспорт" (ОГРН 1173850045819, ИНН 3805732122) о взыскании 102 101, 77 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному унитарному предприятию "Вихоревский городской транспорт" (далее - ответчик, МУП "Вихоревский городской транспорт") с исковым заявлением о взыскании 102 101, 77 руб. - задолженности по агентскому договору N ИЭСБК/Д/041/428 от 30.09.2021 по оплате агентского вознаграждения.

Мотивированным решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2023 года исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия "Вихоревский городской транспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" взысканы: 102 101, 77 руб.- задолженность по агентскому договору N ИЭСБК/Д/041/428 от 30.09.2021 по оплате агентского вознаграждения (по счетам-фактурам NN 2687 от 30.09.2022, 2837 от 31.10.2022, 2997 от 30.11.2022, 3139 от 31.12.2022, 86 от 31.01.2023, 310 от 28.02.2023); а также 2 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, с муниципального унитарного предприятия "Вихоревский городской транспорт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 063 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что задолженность за январь 2023 года и февраль 2023 конкурсным управляющим погашена.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 03 августа 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (агентом) и МУП "ВГТ" (принципалом) 30.09.2021 заключен агентский договор N ИЭСБК/Д/041/428 (далее - договор), согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия по истребованию задолженности в претензионном и (или) в судебном порядке с потребителей физических лиц, имеющих просроченную дебиторскую задолженность перед принципалом, по приему от потребителей платы за коммунальные услуги в пользу принципала (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора потребителями по договору стороны договорились понимать потребителей коммунальных услуг, имеющих дебиторскую задолженность перед принципалом согласно приложения 1 "Реестр потребителей, имеющих дебиторскую задолженность за потребленные коммунальные услуги". Реестр потребителей может быть изменен и дополнен.

Агент согласно пункту 2.1.5 договора обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять принципалу акт выполненных работ на бумажном носителе по форме, согласно приложений N 3, отчет агента в электронном виде и на бумажном носителе по форме, согласно приложению N 3.1.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора агентское вознаграждение за исполнение работ по настоящему договору составляет:

- 2,28% (без НДС) от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет Агента от Потребителей, имеющих дебиторскую задолженность, в результате выполнения работ по настоящему договору;

- 240 руб. (без НДС) за одно подготовленное и направленное в суд заявление о выдаче судебного приказа;

- 968 руб. 80 коп. (без НДС) за одно подготовленное и принятое к производству исковое заявление.

Размер ежемесячного вознаграждения по настоящему договору увеличивается на сумму НДС по ставке, предусмотренной, действующей редакцией НК РФ.

Агентское вознаграждение агенту выплачивается путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента не позднее 5 рабочих дней от даты подписания акта выполненных работ. Обязанность принципала по оплате услуг считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Как указал истец, в период исполнения договора агентом в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года оказывались агентские услуги, тогда как принципалом ненадлежащим образом осуществлена оплата агентского вознаграждения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 422 314 рублей 16 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия N ИЭСБК-БО-Исх-23-1328 от 24.03.2023 об оплате задолженности за спорный период, оставлена последним без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 52, 309, 432, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А19-9335/2023.

Отказ истца подписан представителем Житовой Е.П., действующей по доверенности от 01.09.2022 N 98.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возвращается 50 процентов.

С учетом уточненных требований оплате подлежит государственная пошлина в размере 4 063 руб.

Истцом при обращении в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 18562 от 19.04.2023.

С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 руб.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Ответчику как заявителю апелляционной жалобы возвращается 50 % уплаченной государственной пошлины.

За рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 3000 руб.

С учетом того, что ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил 3000 руб., ему подлежит вернуть из федерального бюджета 1500 руб.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2023 года по делу N А19-9335/2023 отменить, производство по делу N А19-9335/2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073801016963, ИНН 3808166404) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Вихоревский городской транспорт" (ОГРН 1173850045819, ИНН 3805732122) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 11.07.2023 N 24 государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева