Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 18АП-11403/23 по делу N А07-43140/2019

г. Челябинск

29 сентября 2023 г.

Дело N А07-43140/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Домоуправление "Южный" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 г. по делу N А07-43140/2019

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Южный" (далее - ответчик, ООО ДУ "Южный") о взыскании основного долга за октябрь 2019 г. в размере 53 306 руб. 72 коп., пени в размере 4 241 руб. 53 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2022 (резолютивная часть объявлена 19.10.2022) исковые требования удовлетворены частично.

С ООО ДУ "Южный" в пользу ООО "ЭСКБ" взысканы пени в размере 2420 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 96 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ООО ДУ "Южный" поступило заявление о взыскании с ООО "ЭСКБ" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 736 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2023 в удовлетворении заявления ООО ДУ "Южный" о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ДУ "Южный" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов и признавая пропущенным срок на обращение с данным заявлением не учёл, что датой истечения срока на обжалование определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 по делу N А07-43140/2019 является 11.02.2023, следовательно, до 11.02.2023 судебное решение не могло быть признано вступившим в законную силу.

По мнению апеллянта, ссылки в определении суда на пропуск процессуального срока обращения в суд, а также на отсутствие уважительных причин в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов являются ошибочными.

ООО ДУ "Южный" утверждает, что в данном случае, датой, с которой должен исчисляться срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, следует считать дату вступления в силу определения суда о возвращении апелляционной жалобы, которым фактически окончено производство по настоящему делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 апелляционная жалоба общества принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.09.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.09.2023.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ООО ДУ "Южный" о взыскании судебных расходов пришел к выводу о пропуске заявителем срока на подачу такого заявления, в связи с чем отказал в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы заявителя, указанные в жалобе, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Кодекса срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Следовательно, для целей возмещения судебных расходов определения судов апелляционной и кассационной инстанций о возвращении жалоб не являются последними судебными актами, принятием которых закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2022 с ООО ДУ "Южный" в пользу ООО "ЭСКБ" взысканы пени в размере 2 420 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 96 руб. 83 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 апелляционная жалоба ООО "ЭСКБ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2022 возвращена ее подателю.

Таким образом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2022.

Течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, 26.10.2022 является моментом начала исчисления срока, установленного процессуальным законом для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

С учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 28.02.2023.

Между тем, ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя только 02.05.2023, то есть по истечении установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления к производству.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО ДУ "Южный" заявлено не было.

С учетом изложенного, суду первой инстанции следовало возвратить заявление о взыскании судебных расходов применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия данного заявления к производству - прекратить производство по указанному заявлению, а не отказывать в его удовлетворении.

Между тем, отказ в удовлетворении заявления обоснован исключительно пропуском срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции по существу заявление ООО ДУ "Южный" не рассматривал.

При таких обстоятельствах, оформление судом первой инстанции результата рассмотрения спора определением об отказе в удовлетворении заявленных требований, не повлекло принятия по сути неправильного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что датой, с которой должен исчисляться срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, следует считать дату вступления в силу определения суда о возвращении апелляционной жалобы, которым фактически окончено производство по настоящему делу подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В данном случае суд апелляционной инстанции не рассматривал апелляционную жалобу по существу и не принимал постановления о ее удовлетворении или об отказе в удовлетворении, а после оставления без движения возвратил апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции вступило в законную силу по истечении месяца с момента его принятия (изготовления в полном объеме), то есть 28.11.2022 (понедельник), поскольку 26.11.2022 (суббота) является выходным днем.

Иной подход к определению момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции влечет нарушение прав лица, в пользу которого состоялся судебный акт, поскольку в течение апелляционного производства по делу такое лицо не имеет возможности предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению.

Как отмечено выше, при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы (ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) момент вступления в законную силу решения суда первой инстанции определяется по общему правилу, установленному в части 1 статьи 180 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 г. по делу N А07-43140/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Домоуправление "Южный" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов