Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 11АП-11722/23 по делу N А72-2421/2023

г. Самара

29 сентября 2023 г.

Дело N А72-2421/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества Агрокомбинат "Южный"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2023 года по делу N А72-2421/2023 (судья Карсункин С.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский завод ТеплоИзоляции" (ИНН: 7327045490 ОГРН: 1087327001563),

к Акционерному обществу Агрокомбинат "Южный" (ИНН: 7703760791 ОГРН: 1127746003835)

о взыскании 9 138 622 руб. 73 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский завод ТеплоИзоляции" (далее - истец, ООО "Ульяновский завод ТеплоИзоляции") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу Агрокомбинат "Южный" (далее - ответчик, АО Агрокомбинат "Южный"), согласно которому просило взыскать с ответчика по договору поставки N 10/09/21-1 от 10.09.2021 г. основной долг в размере 6 879 363 руб. 11 коп.; неустойку в размере 2 259 259 руб. 62 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 68 693 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (ИНН 7703760791 ОГРН: 1127746003835) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский завод ТеплоИзоляции" (ИНН: 7327045490 ОГРН: 1087327001563) 6 879 363 руб. 11 коп. - основной долг, 1 337 635 руб. 52 коп. - неустойка, 61 769 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, поскольку судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N 10/09/21-1 от 10.09.2021 (далее - Договор), согласно которому Истец поставил в адрес Ответчика минераловатную продукцию, а Ответчик, как Покупатель, принял её и обязался своевременно произвести оплату.

Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), согласно которым стоимость поставленной продукции составила 107 505 430 рублей 40 копеек, а именно:

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 100 626 067 руб. 29 коп.

Как указывает истец, сумма задолженности составила 6 879 363 руб. 29 коп., в том числе:

1) По спецификации N 1 от 10.09.2021 (позиция N 13) в период с 28.12.2021 по 30.12.2021 поставлено продукции на 5 236 308,00 рублей, срок оплаты до 01.11.2021, оплачено 3 020 383,00 рублей 30.12.2021, сумма долга составляет 2 215 925,00 рублей;

2) По спецификации N 2 от 16.05.2022 в период с 17.05.2022 по 31.05.2022 поставлена продукция на 2 582 841,60 рублей, срок оплаты до 30.05.2022, оплачено 0 рублей, сумма долга составляет 2 582 841,60 рублей;

3) По спецификации N 3 от 06.06.2022 в период с 17.06.20022 по 15.07.2022 поставлено продукции на 8 664 364,80 рублей, срок оплаты до 30.06.2022, оплачено в установленный срок 6 800 000,00 рублей, в т.ч.

1 700 000,00 руб. - 22.06.2022,

1 700 000,00 руб. -27.06.2022,

1 700 000,00 руб. - 01.07.2022 и 1 700 000,00 руб. -12.07.2022, сумма долга составляет 1 864 364,80 рублей;

4) По спецификации N 4 от 21.12.2022 в период с 21.12.2022 по 12.01.2023 поставлено продукции на сумму 17 114 016,00 руб., срок оплаты до 29.12.2022, оплачено 16 897 784,29 руб., сумма долга составляет 216 231,71 рубль.

Претензию истца от 19.01.2023 исх. N 2/23 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 8.2. Договора, в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассмотрено Арбитражным судом Ульяновской области.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товара в спорной сумме истцом доказан и ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 6 879 363 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 259 259 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.11.2021 по 18.01.2023.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.1. Договора предусматривает, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного в спецификации, Покупатель по требованию Поставщика, оплачвает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным. При этом требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория - в течение 6 месяцев (по 01.10.2022).

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 337 635 руб. 52 коп., согласно следующему расчету, который не оспаривается и не опровергнут сторонами:

1) 5 236 308,00 (сумма долга) за период с 01.11.2021 по 30.12.2021: 5326308*0,1%*61 дней = 319 414,78

2) 2215925 (сумма долга) за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023:

2215925*0,1%*90 дней = 199 433,25 2215925*0,1%*109 дней = 241 535,83

3) 2582841,60 (сумма долга) за период с 02.10.2022 по 18.01.2023: 2582841,60 *0,1%*109 дней = 281 529,73

4) 1864364,80(сумма долга) за период с 02.10.2022 по 18.01.2023: 1864364,80*0,1%*109 дней = 203 215,76

5) 17114016(сумма долга) за период с 29.12.2022 по 29.12.2022: 17114016*0,1%*1 день = 17 114,01

6) 7216231,71 (сумма долга) за период с 30.12.2022 по 10.01.2023: 7216231,71 *0,1%*10 дней = 72 162,31

7) 1716231,71 (сумма долга) за период с 11.01.2023 по 11.01.2023: 1716231,71 *0,1%*1 день = 1 716,23

8) 216231,71 (сумма долга) за период с 12.01.2023 по 18.01.2023: 216231,71 *0,1%*7 дней = 1 513,62

В части расчета истца неустойки за период с 01.07.2022 по 01.07.2022 с суммы долга в размере 5 264 364 руб. 80 коп. и за период с 02.07.2022 по 12.07.2022 с суммы долга в размере 3 564 364 руб. 80 коп. расчет является неверным, т.к. период начисления неустойки приходится на период действия моратория.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 337 635 руб. 52 коп., в остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

С учётом изложенного судом правомерно частично удовлетворены исковые требования.

При рассмотрении настоящего дела и вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции верно установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующих обстоятельствам дела.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что в апелляционной жалобе не приведены конкретные основания, обстоятельства дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом судебном акте.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2023 года по делу N А72-2421/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева