Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 11АП-11960/23 по делу N А55-29170/2022

гор. Самара

29 сентября 2023 г.

Дело N А55-29170/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 25 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 - 25 сентября 2023 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023, принятое по делу N А55-29170/2022 (судья Бунеев Д.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), гор. Тольятти Самарской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ОГРН 1177746072162, ИНН 7720367661), гор. Тольятти Самарской области,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Голосова И.А., представитель (доверенность от 11.06.2021);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" 552 708 руб. 30 коп. долга по договору N 4830/Д-302 от 20.02.2019.

Определением суда от 06.10.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 256 999 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине 6 534 руб. 86 коп. Во взыскании 295 708 руб. 70 коп. отказал.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворев заявленные требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 18.09.2023 на 09 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.09.2023 был объявлен перерыв до 09 час. 25 мин. 25.09.2023. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.02.2019 сторонами заключен договор N 4830/Д-302 холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, находящихся на управлении ответчика.

Объемы водоснабжения и водоотведения, потребляемых при СОИ, зафиксированы в актах-расчетах и, по данным истца, составили: в июле 2022 года - 3 130,36 куб.м воды и 3 773,18 куб.м стоков, в августе 2022 года - 4 802,91 куб.м воды и 5 155,06 куб.м стоков.

Объем водоснабжения определен истцом в соответствии с п. 21.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012. Объем водоотведения определен в соответствии с подп. "в"(4) п. 21 этих же Правил.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 15.12.2021 N 721 (с учетом НДС): с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 24,95 руб. за 1 куб.м холодной воды и 39,73 руб. за 1 куб.м водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 552 708 руб. 30 коп.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензии от 11.08.2022 N 9480 и от 13.09.2022 N 10807 с требованием оплатить задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, возражая против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что в соответствии со справкой по отказным объемам не принял поставленные истцом объемы по водоотведению в общей сумме 185 928 руб. 20 коп. и объемы по холодному водоснабжению в общей сумме 109 780 руб. 50 коп. по спорному периоду. Таким образом общая сумма отказных объемов энергоресурсов составила 295 708 руб. 70 коп. исходя из установленных нормативов.

Определением от 19.12.2022 суд обязал истца представить возражения на отзыв ответчика по вышеуказанным доводам, однако истец не выполнил это определение суда, то есть согласился с возражениями ответчика в той части, в которой он заявил о необоснованности требований истца в части взыскания 295 708 руб. 70 коп., согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, требования истца удовлетворены судом первой инстанции в части 256 999 руб. 60 коп., а во взыскании 295 708 руб. 70 коп. отказано.

Однако, при принятии решения судом первой инстанции не было учтено следующее.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли по объему услуг водоснабжения и водоотведения в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды и не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод: ответчик определяет объем расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а истец - в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2014 N 124, по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у истца холодную воду, услуги водоотведения с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, то правоотношения сторон регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отношения ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг регулируется специальным нормативным актом - Правилами N 124.

В силу названных Правил (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0.

Объем водоотведения определен в соответствии с требованиями подп. в(4) п. 21 Правил N 124 по формуле: Vст = Vхвс + Vгвс.

Таким образом, иной порядок определения объемов при наличии принятого на коммерческий учет общедомового прибора учета законодательно не предусмотрен.

Ответчик не оспаривает как наличие общедомовых приборов учета, так и объем, зафиксированный указанными приборами в спорный период.

Также данная методика определения объемов закреплена и в п. 4.1 договора N 4830/Д-302 от 20.02.2019, который ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 552 708 руб. 30 коп. - задолженности по договору N 4830/Д-302 от 20.02.2019 за период июль - август 2022 года, являются обоснованными в силу указанных норм закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи нарушением или неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023, принятое по делу N А55-29170/2022, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ОГРН 1177746072162, ИНН 7720367661) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799) долг в размере 552 708 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 14 054 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ОГРН 1177746072162, ИНН 7720367661) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Н. Некрасова