Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2023 г. N 15АП-14737/23 по делу N А53-39466/2022

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2023 г.

дело N А53-39466/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мазюка Александра Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2023 об отмене обеспечения иска по делу N А53-39466/2022

по иску индивидуального предпринимателя Мазюка Александра Геннадьевича

к Комитету по управлению имуществом города Таганрога

при участии третьего лица: администрации города Таганрога,

о признании расторжения договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мазюк Александр Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога о признании расторжения договоров недействительными.

Истцом также заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Комитету по управлению имуществом г. Таганрога и другим лицам осуществлять регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию прекращения (расторжения) договоров аренды в отношении следующих земельных участков:

- кадастровый номер 61:58:0002245:67, площадью 463 кв. м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием: культурное развитие, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог ул. Инструментальная, 13-3, а именно договора аренды от 19.03.2013 года N 13-64, договора уступки права аренды б/н от 02.04.2014 года, договора уступки права аренды б/н от 14.09.2015 года;

- кадастровый номер 61:58:0002245:68, площадью 437 кв. м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием: культурное развитие, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Инструментальная, 13-4, а именно договора аренды от 19.03.2013 N 13-67, договора уступки права аренды б/н от 02.04.2014 года, дополнительного соглашения к договору уступки права аренды б/н от 02.04.2014 года от 05.05.2014 года;

- кадастровый номер 61:58:0002245:81, площадью 395 кв. м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием: культурное развитие, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Инструментальная, 13-18, а именно договора аренды от 19.03.2013 N 13-66, договора уступки права аренды б/н от 01.08.2014 года, договора уступки права аренды б/н от 14.09.2015 года.

Определением суда от 24.11.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области запрещено осуществлять регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию прекращения (расторжения) договоров аренды в отношении следующих земельных участков:

- кадастровый номер 61:58:0002245:67, площадью 463 кв. м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием: культурное развитие, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог ул. Инструментальная, 13-3, а именно договора аренды от 19.03.2013 года N 13-64, договора уступки права аренды б/н от 02.04.2014 года, договора уступки права аренды б/н от 14.09.2015 года;

- кадастровый номер 61:58:0002245:68, площадью 437 кв. м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием: культурное развитие, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Инструментальная, 13-4, а именно договора аренды от 19.03.2013 N 13-67, договора уступки права аренды б/н от 02.04.2014 года, дополнительного соглашения к договору уступки права аренды б/н от 02.04.2014 года от 05.05.2014 года;

- кадастровый номер 61:58:0002245:81, площадью 395 кв. м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием: культурное развитие, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Инструментальная, 13-18, а именно договора аренды от 19.03.2013 N 13-66, договора уступки права аренды б/н от 01.08.2014 года, договора уступки права аренды б/н от 14.09.2015 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023 отменено, в удовлетворении исковых требованиях отказано.

От Комитета по управлению имуществом г. Таганрога 15.08.2023 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением от 29.08.2023 заявление удовлетворено, принятые обеспечительные меры - отменены.

Истец обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Администрацией г. Таганрога выданы разрешения на строительство от 01.08.2023 культурно-досуговых центров на спорных земельных участках. В случае отмены обеспечительных мер и государственной регистрации прекращения права аренды, в последствии будет невозможно осуществить поворот исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены. Однако в силу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления N 15 при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023 отменено, в удовлетворении исковых требованиях отказано, судебный акт вступил в силу, суд пришел к обоснованному выводу, что принятые по делу обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон и не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При этом судом первой инстанции верно указано, что сам по себе факт обжалования в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов по делу не является основанием для сохранения обеспечительных мер.

В данном случае спор рассмотрен по существу, и судебный акт об отказе в иске вступил в законную силу, что исключает сохранение действия мер по обеспечению иска, признанного судом необоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определений данной категории, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2023 об отмене обеспечения иска по делу N А53-39466/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мазюку А.Г. (ИНН 615428791736, ОГРНИП 311615415400056) из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 29.08.2023 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца.

Судья

Т.Р. Фахретдинов