Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-60685/23 по делу N А40-89436/2023

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Дело N А40-89436/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильиной Е.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-89436/23, вынесенное судьей Климовой Е.П., об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства Шкода Фабия, 2012 года выпуска,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильиной Е.С.

при участии в судебном заседании:

от Ильиной Е.С. - Баранова А.В. по дов. от 29.12.2022

иные лица, участвующие не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 в отношении Ильиной Е.С. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Тонгузов К.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103(7548) от 10.06.2023, стр. 158.

Через канцелярию суда от Ильиной Е.С. 07.07.2023 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы транспортного средства Шкода Фабия, 2012 года выпуска.

Определением от 07.08.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Ильина Е.С. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Ильиной Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Ильиной Е.С., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы спорного автомобиля, должник ссылалась на то, что указанный автомобиль необходим для доставки в медицинские учреждения ее троюродной сестры Минаевой М.Р., имеющей 2 группу инвалидности, транспортное средство зарегистрировано во ФГИС "Федеральный реестр инвалидов" (доказательства представлены в материалы дела).

В соответствии с выпиской из истории болезни N 116 Минаевой М.Р. рекомендовано проведение оздоровительных мероприятий, использование при ходьбе TCP (костыли, ходунки).

Должником был заявлен довод о том, что она является единственным членом семьи, имеющим водительские права и автомобиль, что позволяет обеспечивать передвижение Минаевой М.Р.

Само по себе отсутствие доказательств о нахождении Минаевой М.Р. на иждивении должника не свидетельствует о том, что указанное лицо не нуждается в поддержании достойного уровня жизни, который невозможен без использования транспортного средства, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

Судом первой инстанции не была дана оценка доводу должника о том, что доход от реализации транспортного средства не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, поскольку оно 2012 года выпуска.

В своем заявлении об исключении имущества из конкурсной массы должником был заявлен довод о том, что транспортное средство не является предметом роскоши и имеет многочисленные дефекты, влияющие на его стоимость при продаже.

Однако судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о балансе интересов должника и кредиторов при исключении транспортного средства из конкурсной массы должника указанный довод исследован не был, что препятствовало полному и объективному рассмотрению обособленного спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом фактических обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств заявление должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-89436/23 отменить.

Заявление Ильиной Е.С. удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы Ильиной Е.С. транспортное средство "Шкода Фабия", 2012 года выпуска.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова