Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-47667/23 по делу N А40-204962/2022

город Москва

29 сентября 2023 г.

Дело N А40-204962/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Энвижн Груп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу N А40-204962/22, принятое судьёй Ведерниковым М.А., по иску ООО "Сбер Автомотив Технологии" к АО "Энвижн Груп", третьи лица - компания Майкрософт Айрлэнд Оперэйшнс Лтд, ПАО "СберБанк России", о взыскании 4 625 499 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Бреслер Р.Р. (доверенность от 14.07.2023),

от ответчика - Хрисанфова А.П. (доверенность от 14.11.2022), Зурабян А.А. (доверенность от 12.11.2022), Овсянникова А.В. (доверенность от 13.07.2023),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сбер Автомотив Технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Энвижн Груп" (далее - ответчик) суммы неизрасходованного аванса в размере 4 625 499 рублей 52 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отказ от иска.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности от 14.07.2023 Бреслер Р.Р., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сбер Автомотив Технологии" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу N А40-204962/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сбер Автомотив Технологии" из федерального бюджета 23 064 (двадцать три тысячи шестьдесят четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5836 от 30.08.2022 при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу "Энвижн Груп" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.06.2023 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Ю.Н. Кухаренко Е.А. Птанская