Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-55576/23 по делу N А40-79459/2023

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Дело N А40-79459/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Виюр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-79459/23 по иску ГУП г. Москвы "Экотехпром" к ООО "Виюр" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Виюр" 23 641 руб. 11 коп. задолженности по договору от 01.10.2022 N 4-12-12707 за период январь-август и октябрь 2022 года, а также 2 019 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 11.03.2023.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с приняты судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на отсутствие оценки представленных с отзывом документов и неправильное толкование условий заключенного сторонами договора и применения норм материального права, просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом как действующим на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москва от 13.05.2021 N 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021N 01-01-13-105/21 "О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами" региональным оператором в лице ООО "Хартия" и ответчиком 01.10.2022 договором N 4-12-12707 оказал в периоде с января по август 2022 года и в октябре 2022 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 23 641 руб. 11 коп., истец направил претензию, которую ответчик признал только в части задолженности за октябрь 2022 года, но задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 АПК РФ заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 ГК РФ условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ и Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" с учетом утвержденных постановлениями Правительства от 12.11.2016 N 1156 и от 03.06.2016 N 505 правил обращения с твердыми коммунальными отходами и их коммерческого учета, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 исходил из правомерности заявленных истцом как региональным оператором требований, размер которых определен по утвержденным Распоряжением ДЖКХ г. Москвы от 27.11.2019 N 01-01-14-513/19 нормативам и единому тарифу с указанного в пункте 7 договора момента начала оказания услуг - 01.01.2022 при непредставления ответчиком доказательств оплаты спорных услуг, признав при этом соответствующим условиям пункта 28 договора требование взыскания неустойки.

Повторно в соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Отклоняя заявленные ответчиком со ссылкой на приложенные к отзыву на иск документы возражения относительно правомерности взыскания задолженности за предшествующий дате заключения договора период, апелляционный суд исходит из того, что приведенное в жалобе толкование условий договора, опровергающее наличие предусмотренного пунктом 3 статьи 425 ГК РФ соглашения противоречит положениям статьи 431 ГК РФ и буквального изложения условий пункта 7, что с учетом положений статьи 10 ГК РФ в свою очередь опровергает обстоятельства вывоза мусора ответчика иным лицом.

При этом апелляционный суд отмечает, что о фальсификации представленного истцом договора ответчиком не заявлено, сведений о признании вышеуказанного условия пункта 7 недействительным в установленном законом порядке не представлено.

С учетом изложенного само по себе наличие соглашения с третьим лицом о вывозе бункеров по заявкам обстоятельство оказания спорных услуг истцом не опровергает, поскольку ответчик не ограничен в праве на привлечение иного исполнителя заявок на утилизацию сверхнормативного мусора.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-79459/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев