Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 09АП-37685/23 по делу N А40-23596/2023

г. Москва

28 сентября 2023 г.

Дело N А40-23596/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВЕСТМЕДГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-23596/23,

по иску ООО "ВЕСТМЕДГРУПП" (ИНН: 5027198526 ОГРН: 1135027002967) к ответчику ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" (129128, ГОРОД МОСКВА, БУДАЙСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1047796593525, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2004, ИНН: 7716511464) об обязании ответчика подписать товарно-транспортную накладную от 02.0-3.2022 г. N 48, осуществить приемку выполненных работ, в соответствии со Спецификацией от 01.12.2021 г. N 2152000825 и подписать акт ввода товара в эксплуатацию, взыскании 267.686 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар, 204.600 руб. задолженности за выполненные работы 472 286 руб. 88 коп. задолженности,,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСТМЕДГРУПП" обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику: ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" об обязании ответчика подписать товарнотранспортную накладную от 02.0-3.2022 г. N 48, осуществить приемку выполненных работ, в соответствии со Спецификацией от 01.12.2021 г. N 2152000825 и подписать акт ввода товара в эксплуатацию, взыскании 267.686 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар, 204.600 руб. задолженности за выполненные работы 472 286 руб. 88 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 года исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

От ответчика поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен Договор поставки товара (с сопутствующими работами) N 21152000825 (далее - Договор). В соответствии с вышеуказанным Договором Поставщик обязуется передать Покупателю оборудования (далее - Товар) согласно Приложению N 1 к Договору, а также выполнить работы по монтажу и вводу Товара в эксплуатацию, включая проведения инструктажа работнику Покупателя по работе с Товаром (далее - Работы), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Работы. Поставщик исполнил свои обязательства по Договору, осуществил поставку Товара в количестве и в соответствии с условиями Договора, а также произвел Работы. 20.12.2021 исх. N 758 Истец просил согласовать допуск сотрудников на объект размещения оборудования для проведения подготовительных работ по монтажу. 13.01.2022 Исх. N 58 Ответчик согласовал дату проведения работ на 17.01.2022. 02.03.2022 Истец (Поставщик) осуществил поставку Товара по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д.6, согласно п. 1.3. Договора и передал в адрес Покупателя закрывающие документы для подписания: акт на монтаж трубопровода в 2-х экз.; акт на монтаж оборудования ВС в 2-х экз.; акт промывки продувки ВС+ в 2-х экз.; акт ПНР ВС в 2-х экз.; акт ввода в эксплуатацию в 2-х экз.; ТТН в 2-х экз.; счет на оплату в 1 -м экз.; счет - фактуру в 1 - м экз. Пунктом 2.1. установлено и согласовано Сторонами, что общая стоимость Товара включает все работы по его монтажу и вводу в эксплуатацию, проведению инструктажа работникам Покупателя, а также стоимость комплектующих и запасных частей по всем единицам Товара, транспортных расходов Поставщика по доставке Товара Покупателю, а также других расходов, которые возникнут или могут возникнуть у Поставщика в ходе исполнения Договора и составляют 472 286,88 рублей 88 копеек, в том числе НДС 61 413,65 рублей 65 копеек. Согласно Приложению N 1 к Договору - Спецификации стоимость Товара и выполнения работ составляет: - стоимость товара - 267 686,88 руб., в т.ч. НДС 20% - 20 313,65 руб.; стоимость работ - 204 600,00 руб. Пунктом 2.2. установлено, что Покупатель осуществляет оплату полной стоимости Товара в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после принятия Товара Покупателем в полном объеме и подписания Сторонами Товарной накладной (ТОРГ12).

В соответствии с п.3.2.2 Договора Покупатель обязан принять и оплатить Товар и проведенные работы по монтажу и вводу Товара в эксплуатацию в размерах и в сроки, установленные Договором. 28.03.2022 Исх. N 1039 Ответчик (Покупатель) подтверждает окончание работ по Договору от 01.12.2021 N 21152000825, а также по монтажу и вводу в эксплуатацию поставленного Товара по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д.6 на территории ЦУЗ "ЦКБ "РЖД Медицина". 3 Данным письмом Ответчика (Покупателя) подтверждается факт поставки, монтажа Товара и направления в адрес Ответчика первично-учетных документов, подтверждающих поставку и выполненные работы.

Однако по состоянию на дату подачи искового заявления Ответчик (Покупатель) не осуществлен возврат подписанных со своей стороны документов в адрес Истца (Поставщика) не представлен мотивированный отказ от подписания закрывающих документов Покупателем, следовательно не произведена оплата, за поставленный Товар и выполненные работы Истцом (Поставщиком). 13.09.2022 Исх. N 323 Истцом (Поставщиком) повторно направлены закрывающие документы в адрес Ответчика (Покупателя) (Приложение N 13). Согласно почтовому уведомлению, документы Ответчиком (Покупателем) получены. Ответ на данное исх. письмо Ответчик не предоставил. 31.10.2022 в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил исх. N 364 претензию в адрес Ответчика с требование произвести оплату денежных средств за поставку Товара и выполненные работы. Направление претензии подтверждается описью почты России. Со стороны Ответчика ответа на претензию также не последовало. Таким образом, со стороны Истца (Поставщика) обязательства по поставке и выполнению работ исполнены в полном объёме, а обязательства Ответчика (Покупателя) по оплате поставленного и смонтированного Товара в размере 487 303,02 рубля, не исполнены.

Также, истец указывает, что Ответчик (Покупатель) не предоставил акт либо иной документ, удостоверяющий приемку, в котором были бы оговорены какие-либо недостатки в Товаре либо выполненных работах, в ответ на поступившие документы от 02.03.2022 и исх. от 13.09.2022 N 323. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что на основании ст. 309, 310, 506, 516, 711, 720 ГК РФ материалами дела требования Истца в части осуществить приемку выполненных работ, в соответствии со Спецификацией (приложение N 2 к договору N211152000825 от 01.12.2021) и подписать акт ввода Товара в эксплуатацию, удовлетворению не подлежат, так как Истец не произвел работы по вводу оборудования в эксплуатацию, соответственно не выполнил свои договорные обязательства.

Таким образом, Истцом не представлены надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции.

С учетом изложенного на основании ст. 309, 310 ГК РФ суд пришел к верному выводу, что исковые требования подлежат отклонению в части.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2023 по делу N А40-23596/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова