Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 09АП-55526/23 по делу N А40-105760/2023

г. Москва

28 сентября 2023 г.

Дело N А40-105760/23

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТД "УЗЭУ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу N А40-105760/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион"

к ООО "Торговый дом "УЗЭУ"

о предмет спора,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД "УЗЭУ" о взыскании неустойки по договору от 07.11.2022 N 22033-409 в размере 95 281 руб. 66 коп.

Решением суда от 11.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 22033-409 от 07.11.2022.

Поставщиком была допущена просрочка поставки товаров, что подтверждается представленными доказательствами в материалы дела.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что поставка товара осуществлена ответчиком с нарушением установленных сроков, доказательств иного ответчиком не представлено, сумма неустойки в размере 95 281,66 рублей начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе в обоснование своих доводов, ответчик ссылается на Письмо от 21.03.2023 N 023062877, а также накладные экспедитора N 23-00241100853 и N 22-00241597112, как на доказательства того, что Грузополучатель устно отказался от получения груза, в связи с чем, ответчик считает, что срок поставки не нарушен. Данные доводы судом отклоняются, так как указанные обстоятельства не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку факт отказа истца в получении груза двусторонними документами не зафиксирован.

Истцом представлены доказательства оплаты товара, ответчиком же доказательств поставки товара в срок не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу N А40-105760/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова