Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-49541/23 по делу N А40-92546/2023

город Москва

29 сентября 2023 г.

дело N А40-92546/23

Резолютивная часть постановления от 18.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондратович М.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-92546/23

по заявлению Кондратович М.И.

к начальнику отдела - ССП ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве; ГУ ФССП по г. Москве

третье лицо: ООО "Эверест Групп"

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 в удовлетворении заявленных Кондратович М.И. требований о признании незаконным бездействия Службы судебных приставов по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, выраженного в не возбуждении исполнительного производства N 447726/23/77057-ИП в предусмотренный законом 3-дневный срок, отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Эверест Групп".

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Кондратовичем М.И. в Службу судебных приставов по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве направлен исполнительный лист серии ФС N 043153913 от 20.03.2023, выданный Арбитражный суд Красноярского края на основании определения от 21.11.2022 по делу N А33-18080/2020 в отношении должника ООО "Эверест Групп" и заявление с просьбой возбудить исполнительное производство и заявлено ходатайство о вынесении постановления о внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исполнительный лист получен службой судебных приставов 06.04.2023 (идентификатор 80514382867664).

Посчитав, что службой судебных приставов допущено незаконное бездействие, выраженное в не возбуждении исполнительного производства N 447726/23/77057-ИП в предусмотренный законом 3-дневный срок, Кондратович М.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, установив, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствовало незаконное бездействие, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что в данном случае оснований, предусмотренных ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания бездействия незаконным, не имеется.

Из материалов дела следует, что 31.05.2023 возбуждено исполнительное производство N 447726/23/77057-ИП в отношении должника ООО "Эверест Групп", копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам (для взыскателя посредством ЛК ЕПГУ).

31.05.2023 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству N 394044/22/77057-СД.

Таким образом, на момент вынесения настоящего решения отсутствуют неблагоприятные последствий для заявителя, исполнительное производство возбуждено, судебным приставом совершаются исполнительские действия.

Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, в том числе довод о замене судьи, апелляционным судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о не рассмотрении судом первой инстанции уточненного требования, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как данное уточнение имеет новый предмет и основание иска, что по смыслу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, так как по существу, является предъявлением нового требования.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-92546/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина