Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-48284/23 по делу N А40-80025/2023

город Москва

29 сентября 2023 г.

Дело N А40-80025/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-80025/23 по исковому заявлению ИП Посконнова И.В. к ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ПОСКОННОВ ИЛЬЯ ВЛАДИМИРОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ВЫМПЕЛКОММУНИКАЦИИ" 132 480 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 за размещения кабеля связи на земельном участке, с кадастровым номером: 76:23:011001:4650, расположенном по адресу: 150044, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Базовая, д. 3.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за период с 11.04.2020 по 31.12.2022 в размере 120 214 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513,46 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Посконнов Илья Владимирович является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:4650 (ранее - 76:23:011001:3322), площадью 4 274 кв.м., расположенный по адресу: 150044, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Базовая, д. 3.

На указанном земельном участке проложен кабель связи, принадлежащий ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ". Договор на оформление правоотношения по пользованию ответчиком земельным участком сторонами не заключался. Сервитут не установлен.

Ссылаясь на принцип платности земли, нормы статей 65 ЗК РФ, статьи 1102 и 1105 ГК РФ истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с пользованием части земельного участка без внесения платы. Истец произвел расчет суммы неосновательного обогащения на основании формулы расчета арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и собственности г. Ярославля, применяя ее по аналогии, в связи с чем плата за размещение кабеля связи на земельном участке по расчету истца за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 составила 132 480 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком денежных средств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца за период с 11.04.2020 по 31.12.2022 в размере 120 214 руб., с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком требования истца не опровергнуты, доказательства, освобождающие от оплаты денежных средств, не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет истца документально не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен, доказательства несоразмерности платы не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-80025/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям.

Судья

Б.П. Гармаев