Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-52235/23 по делу N А40-249368/2020

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-249368/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПРО АПИ" Любарцева А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2023, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками: договор N б/н от 20.12.2018; счет-договор N 12 от 06.08.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-11/19 от 21.05.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-10/19 от 30.04.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-04/19 от 02.04.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-03/19 от 07.03.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-02/19 от 08.02.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-01/19 от 25.01.2019, заключенные между ООО "ПРО АПИ" и ИП Кунгуровой Е.А. и применении последствий недействительности сделок по делу N А40-249368/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРО АПИ"

при участии в судебном заседании: от Мелкояна М.М.: Варбан А.С. по дов. от 17.04.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 ООО "ПРО АПИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Любарцев Андрей Викторович (член Ассоциации "СГАУ").

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками: договор N б/н от 20.12.2018; счет-договор N 12 от 06.08.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-11/19 от 21.05.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-10/19 от 30.04.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-04/19 от 02.04.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-03/19 от 07.03.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-02/19 от 08.02.2019; договор возмездного оказания услуг NУ-01/19 от 25.01.2019, заключенные между ООО "ПРО АПИ" и ИП Кунгуровой Е.А. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Кунгуровой Е.А. в пользу ООО "ПРО АПИ" суммы в размере 6 049 000 рублей (с учетом принятия к рассмотрению измененных требований).

Определением от 04 июля 2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

От участника должника Мелконяна М.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Мелконяна М.М. возражал на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из заявления, 13.11.2018 между ИП Кунгуровой Е.А. и ООО "ПРО АПИ" заключен договор оказания услуг N У-6/18.

Предметом указанного договора является проведение тренинга "Голос - инструмент эффективного общения". Цена договора составляет 490 000 руб.

Также со счета ООО "ПРО АПИ" в период с 14.12.2018 по 09.09.2019 перечислялись денежные средства в пользу ответчика на общую сумму 6 049 000 рублей.

В качестве назначения платежей указан не только договор N У-6/19 от 13.11.2018, но и договор от 20.12.2018, счет N13 за разработку программы бизнес-форума Big Talk Forum, счет-договор N 12, договоры: NУ-11/19, NУ-10/19, NУ-04/19, NУ-03/19, NУ-02/19, NУ-01/19.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые договоры были заключены в отсутствие встречного исполнения в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в связи с чем, должны быть признаны недействительными на основании п.2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции суд пришел к выводу о недоказанности правовых оснований для признания спорных сделок недействительными по заявленным требованиям.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 23 декабря 2020, в то время как оспариваемые договоры заключены в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред 3 имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 обязанность доказывания того, что другая сторона по сделке знала или должна была знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, лежит на лице, оспаривающем сделку.

Вместе с тем, заявитель не представил ни одного доказательства того, что ответчик знал о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и о признаках неплатежеспособности должника.

Утверждение конкурсного управляющего об обратном, не мотивировано, не подтверждается конкретными обстоятельствами.

Конкурсный управляющий должника не представил доказательств того, что ответчик относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 г. между ООО "ПРО АПи" (Заказчик) и ИП Кунгуровой Е.А. (Исполнитель) заключен Договор N б/н возмездного оказания услуг от 20.12.2018 г.

Согласно п. 1.1 договора в рамках организации проведения Заказчиком мероприятия по компании ООО "Кех еКоммерц" (Avito) (далее - мероприятие), которое состоится 16-19 января 2019 года на территории научно-творческой резиденции Чехов АРI (г. Чехов) Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по пиар и продакшн сопровождению Мероприятия, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1. предусматривает исполнение ИП Кунгуровой Е.А. обязанностей, поименованных в Приложении N 1 к договору, с указанием стоимости этих услуг, в числе которых: формирование и размещение контента в социальных сетях; фотосъемка (4 часа); видеосъемка; монтаж видеоролика; декор пространства для проведения квартирника; музыкальное сопровождение квартиника; звуковое оборудование; продакшн для квиза.

Согласно п. 3.1 договора цена договора определяется на основании Приложения N 1 к настоящему договору, и составляет 585 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1 предусмотрен срок оказания услуг: с 20.12.2018 г. - 21.01.2019 г.

По завершению работ по договору Сторонами подписан акт N 19 от 21.01.2019 г., согласно которому ИП Кунгурова Е.А. оказала услуги по пиар и продакшн сопровождению мероприятия для компании Avito с 16-19 января 2019 г.

ИП Кунгуровой также представлен отчет о проделанной работе.

На страницах 3-5 отчета представлены подтверждающие материалы оказанных услуг по фото и видеосъемке, постам в соцсетях, организации выступления группы "Стыковка", выступление диджея Николая Стича, обеспечено звуковое оборудование, его аренда и транспортировка, а также создан тематический декор для квартирника; подготовлен и распечтан квиз в общей сложности 10 комплектов карточек для игры.

Цель и задача по привлечению ИП Кунгуровой Е.А. являлось содействие в организации корпоративного мероприятия компании Ауйо в Научно-творческой резиденции Чехов, а именно: обеспечить фото и видео - съемку; организовать музыкальную программу; создать соответствующий декор пространства; произвести сопутствующие работы.

Реальность договорных правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой подтверждена первичными документами.

Таким образом, имело место не безвозмездное перечисление денежных средств Должником Ответчику, а оплата реально оказанных услуг на счет Исполнителя по договору.

13.12.2018 г. между ООО "ПРО АПи" (Заказчик) и ИП Кунгуровой Е.А. (Исполнитель) заключен договор N У-6/18 возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель, в рамках организации и проведения Заказчиком тренинга "Голос - инструмент эффективного общения", обязуется оказать комплекс услуг по РК -обслуживанию Тренинга.

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязан: разработать и согласовать с Заказчиком и реализовать медиаплан Тренинга; организовать взаимодействие Заказчика с информационными партнерами, в том числе: провести переговоры; оформить деловую документацию; подготовить технические задания на разработку рекламных макетов для журналов и баннерной рекламы; осуществить контроль за размещением рекламы информационными партнерами; разослать приглашения представителям СМИ на посещение Тренинга; организовать фотосъемку Тренинга; осуществить мониторинг СМИ; подготовить отчет по рекламно-информационной поддержке Тренинга.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора определяется на основании Приложения N 1 к договору и составляет 490 000 руб. 00 коп.

Приложение N 1 к договору включает в себя подробный перечень услуг и их стоимость. Договором также предусмотрен срок оказания услуг: с 13.12.2018 г. - 02.02.2019 г.

Впоследствии сторонами подписан акт об оказанных услугах N 8 от 30.12.2018 г. по комплексному РR-обслуживанию мероприятию.

Кунгуровой Е.И. представлен отчет о проделанной работе.

На страницах 3-7 отчета представлены подтверждающие материалы оказанных услуг по договору N У-6/18 возмездного оказания услуг.

Задачей и целью привлечения ИП Кунгуровой Е.А. являлось обеспечение пиар-продвижения тренинга "Голос - инструмент эффективного общения" в Научно-творческой резиденции Чехов АРI (г. Чехов) 02.02.2019 г., а также обеспечение присутствие представителей СМИ, организации фотосъемки и другие сопутствующие процессы.

Реальность договорных правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой подтверждена первичными документами.

Таким образом, имело место не безвозмездное перечисление денежных средств Должником Ответчику, а оплата реально оказанных услуг на счет Исполнителя по договору.

06.08.2019 г между ООО "ПРО АПи" (Заказчик) и ИП Кунгуровой Е.А. (Исполнитель) был заключен счет-договор N 12, согласно которому Исполнителем приняты на себя обязательства: по разработке электронного приглашения (дизайн, верстка, написание текста, корректура) стоимостью 5 000 руб. 00 коп.; по разработке 2-х презентаций для проектов Ц-У-П и ДИНК (дизайн, макет, верстка, написание текстов, корректура) не менее 10 слайдов в каждой презентации стоимостью 135 000 руб. 00 коп.; по организации пресс-тура 28.08.2019 г. на территории образовательного комплекса "Техноград" для презентации проекта Ц-У-П. Обеспечить не менее 17 представителей СМИ в группе пресс-тура, стоимостью 340 000 руб. 00 коп.

31.08.2019 г. сторонами подписан акт об оказанных услугах N 25.

Кунгуровой Е.И. представлен отчет о проделанной работе, в том числе раскрыта информация о присутствующих представителях СМИ в количестве 17 СМИ.

На страницах 3-6 отчета представлены подтверждающие материалы оказанных услуг по счету-договору N 12 от 06.08.2019 г.

Целью и задачей привлечения ИП Кунгуровой Е.А. являлось организация пресс-тура на территории Образовательного центра "Техноград" с участием представителей СМИ для презентации проектов Ц-У-П и "ДИНК", реализуемых компанией ООО "ПРО АПи" в пространстве "Техноград".

Реальность договорных правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой подтверждена первичными документами.

Таким образом, имело место не безвозмездное перечисление денежных средств Должником Ответчику, а оплата реально оказанных услуг на счет Исполнителя по договору.

21.05.2019 г. между ООО "Про АПи" (Заказчик) и ИП Кунгуровой Е.А. (Исполнитель) был заключен договор N У-11/19, согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги в рамках организации и проведения Заказчиком бизнес - форума (Big Talk Forum), который состоится 09.10.2019 г. в пространстве "Бизнес - Техноград" (Москва, пр-кт/.Мира, 119, стр. 585).

Согласно п. 2.1.1 подробный перечень услуг указан в Приложении N 1 к договору, в числе которых: разработка фирменного стиля; разработка и производство опытных образов мерча; разработка презентации 2х вариантов по техническому заданию Заказчика (не менее 10 слайдов в каждой презентации); разработка медиастратегии; привлечение медиапартнеров; разработка релиза (написание и корректура); разработка smm-стратегии; разработка дизайнов шаблонов для smm-стратегии и рекламных кампаний; разработка деловой программы.

Согласно условиям договора общая стоимость услуг составила 1 400 000 руб. 00 коп.

11.10.2019 г. сторонами подписан акт N 26 об оказанных услугах.

Кунгуровой Е.И. представлен отчет о проделанной работе.

На страницах 3-10 отчета представлены подтверждающие материалы оказанных услуг по договору N У-11/19 возмездного оказания услуг от 21.05.2019 г., в т.ч. разработанный брэндбук, фирменный стиль, логотипы форума, разработка мерча, разработка 2-х презентации, представлена разработанные медиастратегия, smm-стратегии, привлечены спикеры и модераторы деловой программы, среди которых представители ПАО БАНК ВТБ, РБК, "Трудовые резервы", Яндекс, Тинькофф и другие (более подробно на стр. 10 отчета).

Целью и задачей привлечения ИП Кунгуровой Е.А. являлось разработка медиастратегии и программы бизнес - форума (Big Talk Forum), а также сопутствующие инструменты для маркетинга, включая фирменный стиль, презентации, мерч и другие составляющие.

Реальность договорных правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой подтверждена первичными документами.

Таким образом, имело место не безвозмездное перечисление денежных средств Должником Ответчику, а оплата реально оказанных услуг на счет Исполнителя по договору.

30.04.2019 г. между ООО "ПРО АПи" (Заказчик) и ИП Кунгурова Е.А. (Исполнитель) был заключен договор N У-10/19 возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого в рамках организации и проведения Заказчиком премьерных показов спектакля - променада "Версия Чайки", которые состоятся в период с 17 - 19 мая 2019 г. на территории Научно-творческой резиденции Чехов АРI, Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по пресс-открытию Спектакля.

Цена договора составила 610 000 руб. 00 и включала в себя перечень услуг, поименованных в Приложении N 1 к договору, в числе которых: разработка пригласительного; разработка и рассылка релиза; фотосъемка; пресс-тур (обеспечение присутствия на премьерном показе представителей СМИ не менее 25 чел.); пост-рассылка.

20.05.2019 г. сторонами подписан акт N 24 об оказанных услугах.

ИП Кунгуровой Е.И. представлен отчет о проделанной работе.

На страницах 3-8 отчета представлены подтверждающие материалы оказанных услуг по договору N У-10/19 возмездного оказания услуг от 30.04.2019 г., в т.ч. разработка пригласительного на премьерный показ спектакля, пресс-релиз, приглашение и присутствие СМИ в количестве 25 чел. разных медиа-изданий.

Целью и задачей привлечения ИП Кунгуровой Е.А. в рамках указанного договора являлась потребность в обеспечении представителей СМИ на премьере спектакля -променада "Версия Чайки" в Научно-творческой резиденции Чехов, которая состоялась 17.05.2019 г., а также подготовка сопутствующих материалов и организация фотосъемки.

Реальность договорных правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой подтверждена первичными документами.

Таким образом, имело место не безвозмездное перечисление денежных средств Должником Ответчику, а оплата реально оказанных услуг на счет Исполнителя по договору.

02.04.2019 г. между ООО "ПРО АПи" (Заказчик) и ИП Кунгуровой Е.А. (Исполнитель) был заключен договор N У-04/19, по условиям которого Исполнитель, в рамках организации и проведения Заказчиком спектакля-променада "Версия-Чайки", который проходил с мая по август 2019 г. на территории Научно-творческой резиденции Чехов, обязался оказать комплекс услуг по пиар и продакшн сопровождению Спектакля.

Цена договора составила 910 000 руб. 00 коп. и включала в себя оказание услуг, поименованных в Приложении N 1 к договору, в числе которых: создание и ведение инстаграмм-аккаунта; реклама в социальных сетях (апрель - июнь); художественная фотосъемка; разработка презентаций; видеоролик-тизер; разработка релиза; рассылка релиза; работа со СМИ (апрель - июнь 2019 г.)

Сторонами 30.04.2019 г. подписан акт N 23 об оказанных услугах.

ИП Кунгуровой Е.И. представлен отчет о проделанной работе.

На страницах 3-18 отчета представлены подтверждающие материалы оказанных услуг по У-04/19 возмездного оказания услуг от 02.04.2019 г. с представлением подтверждающих материалов.

Целью и задачей привлечения ИП Кунгуровой Е.А. в рамках указанного договора являлась потребность в обеспечении рекламной и пиар - кампании Спектакля променада Версии Чайки в Научно-творческой резиденции Чехов в период с апреля по июнь 2019 г. а также подготовка сопутствующих материалов и организация фотосъемки.

Реальность договорных правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой подтверждена первичными документами.

Таким образом, имело место не безвозмездное перечисление денежных средств Должником Ответчику, а оплата реально оказанных услуг на счет Исполнителя по договору.

07.03.2019 г. между ООО "ПРО АПи" (Заказчик) и ИП Кунгуровой Е.А. (Исполнитель) был заключен договор N У-03/19, по условиям которого Исполнитель приняла на себя обязанности в рамках организации и проведения Заказчиком мероприятия компании ООО "Республика", которое состоялось 29.03.2019 г. в пространстве Omega Rooftop по адресу: г. Москва, Цветной б-р., 15 стр.1, оказать комплекс услуг по пиар и продакшн сопровождению мероприятия, перечень которых указан в Приложении N 1 к договору, в числе которых: создание и размещение контента в социальных сетях; разработка концепции мероприятия; разработка презентации; разработка макетов для использования на площадке; разработка бред волла; координация фотосъемки; пресс-тур; пост-рассылка.

Цена договора составила 830 000 руб. 00 коп.

Сторонами 01.04.2019 г. подписан акт N 22 об оказанных услугах.

ИП Кунгуровой Е.И. представлен отчет о проделанной работе.

На страницах 3-9 отчета представлены подтверждающие материалы оказанных услуг по договору N У-03/19 возмездного оказания услуг от 07.03.2019 г. с представлением подтверждающих материалов: посты в соцсетях, разработанные дизайн-макеты, приглашение СМИ в количестве 24 СМИ.

Целью и задачей привлечения ИП Кунгуровой Е.А. в рамках указанного договора являлась потребность в разработке концепции квартирника компании ООО "Республика" 29.03.2019 г., обеспечить представителей СМИ на квартирнике, а также подготовка сопутствующих материалов и координация фотосъемки.

Реальность договорных правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой подтверждена первичными документами.

Таким образом, имело место не безвозмездное перечисление денежных средств Должником Ответчику, а оплата реально оказанных услуг на счет Исполнителя по договору.

08.02.2019 г. между ООО "ПРО АПи" (Заказчик) и ИП Кунгуровой Е.А. (Исполнитель) был заключен договор N У-02/19, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства, в рамках организации и проведения Заказчиком презентации собственных коммерческих планов, которое состоялась 01.03.2019 г. на территории Научно-творческой резиденции Чехов, оказать комплекс услуг в соответствии с Приложением N 1 к договору, в числе которых: создание и размещение контента в социальных сетях; разработка презентации; разработка пригласительного; фотосъемка; пресс-тур; пост-рассылка.

Общая стоимость услуг по договору составила 400 000 руб. 00 коп.

Сторонами 04.03.2019 г. подписан акт N 21 об оказанных услугах. ИП Кунгуровой Е.И. представлен отчет о проделанной работе.

На страницах 3-7 отчета представлены подтверждающие материалы оказанных услуг по договору N У-02/19 возмездного оказания услуг от 08.02.2019 г. с представлением подтверждающих материалов: посты в соцсетях, разработка пригласительного, презентации, приглашение и присутствие 12 СМИ.

Целью и задачей привлечения ИП Кунгуровой Е.А. в рамках указанного договора являлось обеспечение присутствие представителей СМИ на презентации в Научно-творческой резиденции Чехов.

Реальность договорных правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой подтверждена первичными документами.

Таким образом, имело место не безвозмездное перечисление денежных средств Должником Ответчику, а оплата реально оказанных услуг на счет Исполнителя по договору.

25.01.2019 г. между ООО "ПРО АПи" (Заказчик) и ИП Кунгуровой Е.А. (Исполнитель) был заключен договор N У-01/19, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства, в рамках организации и проведения Заказчиком тренинга "Визуальная грамотность", который состоялся 22-24 февраля 2019 г. на территории Научно-творческой резиденции Чехов, оказать комплекс услуг по пиар-продвижению Тренинга в соответствии с Приложением N 1 к договору, в числе которых: создание и размещение контента в социальных сетях; реклама в социальных сетях; формирование базового медиа кита; фотосъемка; видеосъемка; монтаж видеоролика; пресс-тур; пост-рассылка;

Общая стоимость услуг составила 684 000 руб. 00 коп. Сторонами 25.02.2019 г. подписан акт N 20 об оказанных услугах, ИП Кунгуровой Е.И. представлен отчет о проделанной работе.

На страницах 3-5 отчета представлены подтверждающие материалы оказанных услуг по договору N У-01/19 возмездного оказания услуг от 25.01.2019 г. с представлением подтверждающих материалов постов в соцсетях, рекламной компания, пресс-релиза, приглашения и присутствия 12 СМИ, фото и видео-съемки.

Целью и задачей привлечения ИП Кунгуровой Е.А. в рамках указанного договора являлось обеспечение пиар-продвижения тренинга "Визуальная грамотность" в Научно-творческой резиденции Чехов, а также обеспечение присутствие представителей СМИ, организация видео и фото-съемки.

Реальность договорных правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой подтверждена первичными документами.

Таким образом, имело место не безвозмездное перечисление денежных средств Должником Ответчику, а оплата реально оказанных услуг на счет Исполнителя по договору.

По результатам анализа сложившихся правоотношений между ООО "ПРО АПи" и ИП Кунгуровой Е.А. можно сделать вывод, что довод Конкурсного управляющего Должника об отсутствии встречного исполнения по оспариваемым сделкам безоснователен.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт наличия договорных отношений по спорным договорам, что не опровергнуто управляющим документально и мотивированно.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что спорные сделки являлись возмездными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии на протяжении всей хозяйственной деятельности у должника собственных средств, наличия у него признаков неплатежеспособности отклоняются апелляционным судом, т.к. сами по себе не свидетельствуют о порочности оспариваемых сделок.

Сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемых сделок, не доказывает недействительность такой сделки и не освобождает конкурсного управляющего от обязанности доказывания своей правовой позиции (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказывание недобросовестности и осведомленности контрагента должника лежит на лице, оспаривающем сделку, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом.

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Обязанность доказывать обстоятельства, подтверждающие порочность сделок, возлагается на лицо, которое их оспаривает, то есть в данном случае на конкурсного управляющего (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие у конкурсного управляющего информации о наличии или отсутствии встречного исполнения по договорам должника не снимает с него бремя доказывания факта безвозмездности и неравноценности спорной сделки.

Обязанность по документальному и правовому обоснованию заявленных требований не может быть переложена на арбитражный суд.

При реализации действий, направленных на возврат денежных средств в конкурсную массу должника, арбитражный управляющий вправе не только оспаривать сделки должника, но и предъявлять иски по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в том числе по правилам о неосновательном обогащении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, в том числе вытекающих из договора, влечет за собой предусмотренные законом последствия, в том числе в виде наступления ответственности по правилам гл. 25 ГК РФ, а также права отказаться от его исполнения или потребовать его расторжения в судебном порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2023 по делу N А40-249368/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПРО АПИ" Любарцева А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик