г. Москва |
|
28 сентября 2023 г. |
Дело N А40-1234/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей Проценко А.И., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Арт Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-1234/23 по иску ООО "Тебойл Рус" к ООО "Арт Сервис" о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЕБОЙЛ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРТ СЕРВИС" о взыскании 8 962 670 руб. 91 коп. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 30.06.2023 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Шелл Нефть" (далее - агент, истец) и ООО "Арт Сервис" (далее - основной держатель карты, ответчик) заключено соглашение N 2019SFS354 от 01.10.2019 (далее -Соглашение), в соответствии с которым основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения основным держателем карты товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории РФ, установленных соглашением, при предъявлении карты euroShell.
08.06.2022 ООО "Шелл Нефть" переименовано в ООО "Тебойл Рус".
Судом первой инстанции установлено, что Агент надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению основному держателю карты товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счет-фактурами, актами, товарными накладными и протоколами транзакций, однако, основной держатель карты ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 7 073 868,37 руб.
Претензий, по правилам раздела 6 Соглашения (претензии) агенту не направлялась, в связи с чем, обязательства агента в части оказания услуг и продажи товаров являются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.
Указав, он, как агент, свои обязательства по поставке основному держателю карт товара по Соглашению полностью исполнил, однако, держатель карты свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, долг в размере 6 709 840 руб. 59 коп. не погашен, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 9.3.1. Приложения N 1 к Соглашению предусмотрено, что, если основной держатель карты нарушает условия оплаты, агент вправе применить штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 252 830 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Между тем, заявителем возражений по существу принятого решения не заявлено.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Арт Сервис" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.
При этом заявитель не был лишен возможности представить мотивированные возражения в отношении принятого решения в пределах срока обжалования судебного акта.
В судебное заседание апелляционного суда представить ответчика также не явился, мотивированных возражений в отношении принятого решения не представил.
Между тем, в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-1234/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.М. Елоев |
Судьи |
А.И. Проценко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-1234/2023
Истец: ООО "ШЕЛЛ НЕФТЬ"
Ответчик: ООО "АРТ СЕРВИС"