Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-55431/23 по делу N А40-93514/2023

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Дело N А40-93514/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГАУ "УИСП" Министерства Обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2023 года по делу N А40-93514/23

по иску ФГАУ "УИСП" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 7734121555, ОГРН 1047734020542)

к ООО НПП "Самаравзрывтехнология" (ИНН 6316045070, ОГРН 1026301173183 )

о взыскании неустойки по договору купли-продажи материальных запасов от 22.06.2021 N 3/21 в размере 113 417,67 руб., по договору купли-продажи материальных запасов от 22.06.2021 N 4/21 в размере 235 886,12 руб. по договору купли-продажи материальных запасов от 22.06.2021 N 8/21 в размере 221 389,89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Синицына А.И. по доверенности от 23.12.2022;

от ответчика: Хомяков А.Ю. по доверенности от 05.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО НПП "СВТ" (далее - Ответчик, Покупатель) неустойки по договору купли-продажи материальных запасов от 22.06.2021 N 3/21 в размере 113 417,67 руб., по договору купли-продажи материальных запасов от 22.06.2021 N 4/21 в размере 235 886,12 руб. по договору купли-продажи материальных запасов от 22.06.2021 N 8/21 в размере 221 389,89 руб.

Решением от 30.06.2022 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования частично. Взыскал с ООО НПП "СВТ" в пользу ФГАУ "УИСП" неустойку по Договорам от 22.06.21 N 3/21, от 22.06.21 N 4/21 и от 22.06.21 N 8/21 в размере 431 776, 70 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 905, 37 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Ответчика в представленном отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее удовлетворения, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из заявления, между федеральным государственным автономным учреждением "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Самаравзрывтехнология" заключены: договор купли-продажи материальных запасов от 22.06.2021 N 3/21 (далее - Договор N 3/21); договор купли-продажи материальных запасов от 22.06.2021 N 4/21 (далее - Договор N 4/21); договор купли-продажи материальных запасов от 22.06.2021 N 8/21 (далее - Договор N 8/21), (далее - Договоры). По условиям раздела 1 Договоров Продавец передает в собственность Покупателя на условиях, изложенных в Договорах, материальные ценности (запасы) (далее - имущество), указанные в Приложениях N 1 к Договорам. Имущество является собственностью Российской Федерации и закреплено за Продавцом на праве оперативного управления.

Согласно п. 2.1 Договоров цена продажи имущества определена по итогам торгов и составляет: по договору N 3/21 - 1 445 182,12 руб.; по договору N 4/21 -2 633 103,00 руб.; по договору N 8/21 -4 748 608,43 руб. Количество имущества установлено в Приложениях N 1 к Договорам: по договору N 3/21 - 579,19 т; по договору N 4/21 - 1 391,68 т; по договору N 8/21 - 2130,53 т. Продавец обязан передать имущество в собственность Покупателя в месте нахождения имущества - на территории по адресу, указанному в Приложениях N 1 к Договорам (п. 3.1, и. 4.1 Договоров). Местонахождение имущества: по договору N 3/21 - АО "6 арсенал"; по договору N 4/21 - АО "116 арсенал"; по договору N 8/21 - АО "53 арсенал" Нижегородская обл., Володарский район, п. Юганец, ул. Парковая, д. 1.

Обязанность Продавца по передаче имущества считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение Покупателя, а именно, со дня выдачи ему распорядительных документов: наряда (разнарядки) или иных документов на получение имущества (п. 3.2 Договора). Покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счёт имущество в полном объеме в течение срока, указанного в графе 9 Приложений N 1 к Договорам и п. 3.5 Договоров.

Исчисление срока вывоза имущества начинается со дня выдачи Покупателю распорядительных документов (п. 3.4.3 Договоров). Срок, в течение которого Покупатель обязан вывезти имущество является существенным условием Договоров и рассчитывается исходя из количества такого имущества (п. 3.5 Договоров).

Распорядительные документы к Договорам - наряды, выданы Покупателю своевременно 22.06.2021, следовательно, срок вывоза имущества: по договору N 3/21 - 03.08.2021 (22.06.2021 + 30 (тридцать) рабочих дней); по договору N 4/21 - 20.08.2021 (22.06.2021 + 43 (сорок три) рабочих дня); по договору N 8/21 - 24.09.2021 (22.06.2021 + 68 (шестьдесят восемь) рабочих дней).

Покупатель нарушил сроки вывоза имущества - существенные условия Договоров, что подтверждается отметками об исполнении в нарядах от 22.06.2021, а также подписанными актами приема-передачи и накладными на отпуск материальных ценностей, прилагаемыми к настоящему иску.

Нарушение сроков приема и вывоза имущества Покупателем является основанием для уплаты ООО НПП "СВТ" в пользу ФГАУ "УИСП" Минобороны России неустойки.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного п. 3.4.3 Договоров, Продавец вправе потребовать неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Покупателем исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно вывезенного имущества (п. 5.7 Договоров).

В целях урегулирования спора внесудебным путём истцом направлены претензии от 10.10.2022 N 3834/22, от 10.10.2022 N 3835/22, от 03.02.2023 N 420/23 с требованием оплаты неустойки (пени) по Договорам, претензии вручены ответчику.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). При расчёте неустойки истцом не учтено следующие.

Судом первой инстанции, вопреки доводам истца об обратном, правомерно установлено, что распорядительные документы к Договорам - наряды выданы Продавцом 22.06.2021, между тем, приобретенное имущество (взрывчатые материалы и пороха), в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 г. N 513 "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий РФ", подлежит особому учету, с обязательным ведением баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения.

Ведение баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения осуществляет Минпромторг России в соответствии с приказом от 30.12.2013 г. N 2176 "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения".

В связи с тем, что на момент заключения Договоров Истец не являлся участником баланса ПВМ, ФГАУ "УИСП" Минобороны России необходимо было подать в Минпромторг России документы на регистрацию в балансе ПВМ, что подтверждается письмами Ответчика за исх. N 772 от 15.06.2021; N 892 от 30.06.2021.

В результате необходимая для получения и осуществления вывоза Имущества по Договорам Выписка из баланса ПВМ на 2021 год в отсутствие вины Покупателя получена от Минпромторга России только 05.08.2021 г.

Соответственно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что срок вывоза имущества: по договору N 3/21 - 18.09.2021(05.08.2021 + 30 рабочих дней); По договору N 4/21 - 07.10.2021 (05.08.2021 + 43 рабочих дня).

Согласно п. 5.7. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного п. 3.4.3. Договора, Продавец вправе потребовать неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Покупателем исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно вывезенного Имущества.

Как верно указал суд первой инстанции. истцом при проведении расчетов по Договору N 4/21 также не учтено что имущество по Договору вывозилось партиями поэтапно, что подтверждается накладными и передаточными актами, подписанными АО "116 арсенал" и представителями ООО НПП "СВТ", вывозившими Имущество. ООО НПП "СВТ" представлен контррасчёт суммы неустойки, который правомерно принят судом первой инстанции, согласно которым сумма неустойки по Договору N 3/21 составляет 88 945,86 руб., а сумма неустойки по Договору N 4/21 составляет 121 440,95 руб. Расчёт неустойки истца по договору N 8/21 - 221 389,89 руб.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 июня 2023 года по делу N А40-93514/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова